Art. 393 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami

Do zdaj je zakon ključni koordinator odnosov z javnostmi ne samo na ozemlju Ruske federacije, temveč po vsem svetu. To pomeni, da ta kategorija vpliva na skoraj vse veje človeške dejavnosti. To dejstvo je precej pozitivno, saj delovanje zakona omogoča ne le usklajevanje pravnih odnosov, ampak tudi njihovo posodobitev.

Velik pomen v tej zadevi igra civilna zakonodaja. Je najbolj tesno povezan z vsakdanjim življenjem prebivalstva naše države. Eden od vidikov, ki jih ureja industrija, je pravno razmerje. Imajo lastne posebnosti in številne precej zanimive trenutke.

Primer je Art. 393 Civilnega zakonika, ki je določen dolžnost dolžnika za odškodnino, ki so jim nastale škode. Na prvi pogled je pravna zasnova takšne institucije precej preprosta. Toda to je daleč od primera. V tem članku je veliko skritih vidikov, ki jih bomo poskušali še razstaviti.

Koncept obveznosti

V čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije se sklicuje na temeljni del civilizacije - obveznost. Kot razumemo, je za ta koncept značilno pravno razmerje, v katerem sodelujejo dve stranki. Posebnost kategorije se kaže v dejstvu, da se ena od pogodbenic zavezuje, da bo začela delovati določene vrste ali se vzdržala izvajanja v nasprotju.

V tem primeru se lahko ukrepi v obliki dela, prenos premoženja, opravljanje vseh storitev, in tako naprej. N. V tem primeru, dejansko izvajanje ene od teh kategorij je obvezna, saj je ena od strank upravičena zahtevati izpolnitev obveznosti.

Opis izgub

Druga pomembna kategorija, predstavljena v čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije, so izgube. V različnih vejah moderne znanosti je ta pojav značilen na svoj način. Kar se tiče civilnega prava, je v industrijskem kontekstu izguba dejanska škoda, z monetarnim izrazom. Ta negativni dejavnik nastane zaradi določenega pravnega dejstva - kaznivega dejanja. Opredelitev je temeljnega pomena ne le za praktični razvoj civilnega prava, temveč tudi za obseg njegovih določb v praksi.

Določbe člena 393 Civilnega zakonika Ruske federacije

Pravna norma, predstavljena v članku, ima široko področje vpliva. To pomeni, da njene določbe širijo svoj učinek na več podobnih pravnih razmerij. Članek je napisan v poglavju 25 in je sestavljen iz šestih glavnih točk, od katerih ima vsak pravni pomen.

1. V skladu z odstavkom 1 člena 4. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije, mora dolžnik v primeru neizpolnjevanja svojih obveznosti ali nepravilnega izvajanja nadomestiti vse nastale izgube.
2. V odstavku 2 člena 393 Civilnega zakonika Ruske federacije se sklicuje na naravo mehanizma za odškodnino in dejansko opredelitev te kategorije.
3. Odstavka 3 in 4 določata pravila za izračun izgub in dejanskih okoliščin realnosti, ki se upoštevajo pri njihovi usposobljenosti.
4. Točka 5 govori o odškodnini za izgube, pri čemer mora obstajati visoka stopnja zanesljivosti pri njihovi ustanovitvi.
5. V šestem odstavku je navedeno, da lahko upnik zahteva prenehanje izvajanja katerega koli dejanja, če se je dolžnik zavezal, da jih ne bo izvajal. Poleg tega ima upnik pravico zahtevati odškodnino za odškodnino, ki jo je povzročil dolžnik.

Tako smo preučili ključne določbe člena Civilnega zakonika Ruske federacije. Da bi v celoti razumeli značilnosti institucije za odškodnino za odškodnino, je treba analizirati čl. 393 Civilni zakonik Ruske federacije s komentarji.

Pojasnilo odstavka 1

Na začetku zakonske določbe iz čl. 393 je bilo navedeno, da mora dolžnik povrniti izgube, ki so nastale zaradi neizpolnitve obveznosti. Vendar pa se ta pravna oblika lahko uporablja samo v prisotnosti nekaterih vidikov, in sicer:

• prvič, odškodnina se lahko zgodi le v okviru obstoječe obveznosti med posameznimi strankami;
• drugič, obstajati mora povezava med ravnanjem dolžnika in negativnimi pojavi, ki so se zgodile;
• tretjič, treba je ravnanje dolžnika nezakonito.

Samo, če obstajajo predstavljeni trenutki, se lahko uporablja oblika dolžnikove obveznosti plačati odškodnino. Treba je opozoriti, da se bo v odsotnosti pravnih razmerij med strankama uporabljala nepogodbena odgovornost, kar je predvideno v poglavju 59 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Značilnost točke 2

Da bi razumeli posebnosti izgub, je treba analizirati določbe čl. 393 Civilni zakonik Ruske federacije s pripombami, natančneje, odstavek 2 tega standarda. Ta del članka navaja, da je treba opredelitve vseh negativnih posledic izvajati v skladu z določbami civilnega zakonika.

Treba je opozoriti, da je načelo odškodnine za odškodnino navedeno v členu 15 zakonika. Določbe tega pravila določajo izključno pravico osebe, da zahteva nadomestilo za izgube, ki so nastale zaradi kakršnih koli dejanj ali neizpolnjevanja obveznosti. Ta članek vsebuje tudi opis predstavljene kategorije.

Komentar na 3. točko

Določbe pravila, predstavljene v članku, določajo določena pravila za izračun zneska izgub. V skladu z odstavkom 3 člena 393, lahko sodišče upošteva cene, ki so bile na dan odločitve v zadevi. Toda v tem primeru moramo govoriti o dejstvu, da je predstavljena postavka v bistvu dispositive. Navsezadnje je bila gospodarska sfera države vedno zelo dinamična. Zato zakonodajalec predvideva možnost, vendar ne dolžnost sodišča, da izračuna izgube ob upoštevanju obstoječih cen blaga in storitev.

Ta dejavnik vam omogoča, da natančno izpolnjujete vse obstoječe zahteve posojilodajalca v primeru spremembe gospodarskega stanja države. Vendar pa je, kot je bilo že omenjeno, cenno računovodstvo povsem nominalno in ga je mogoče uporabiti samo s sodno odločbo.

Značilnosti točke 4 člena 393 Civilnega zakonika Ruske federacije

Določbe normativov vplivajo na različne pravne institucije civilnega prava. Na primer, pravila za določanje in računovodstvo izguba dobička določeni v določbah čl. 393 Civilni zakonik Ruske federacije. V skladu z odstavkom 4 se ocena te vrste izgube pojavi s predhodno analizo vseh ukrepov, ki jih je upnik sprejel za pridobitev pozitivnega rezultata. Z drugimi besedami, upošteva se število vloženih sil in sredstev za zagotavljanje obveznosti. To pomeni, da bi bila velikost izgube, ki je bila izgubljena, sorazmerna s stroški, ki bi jih upnik lahko imel ob običajnem izpolnjevanju obveznosti, ki jo zagotavljajo stranke.

Za prakso kazenskega pregona ima predstavljeni računski mehanizem pomembno vlogo. Takšne institucije za nadomestilo izgubljenega dobička lahko najdemo le v nacionalni, pa tudi v mednarodni zakonodaji do danes.

Komentar k točki 5

Zadnji deli člena 393 so relativno novi v civilnem zakoniku, ker so se pojavili leta 2015. Njihova uvedba je bila posledica potrebe po pojasnitvi nekaterih vidikov civilno-pravnih dejavnosti in postopka reševanja sporov na področju odškodnine za odškodnino.

Tako je v skladu s čl. 393 civilnega zakonika (poglavje 25), in sicer odstavka 5 te določbe, mora znesek, ki pomeni takojšnjo kompenzacijo negativnih dejavnikov, ki jih namestijo maksimalno natančno. Z drugimi besedami, dajalec kredita ne sme zahtevati presežka od malomarnega dolžnika. Če ni mogoče ugotoviti zneska izgub, ta vidik ne daje pravice sodišču, da zavrne izpolnjevanje vseh terjatev upnikov.

V istem pravilu je naveden izhod iz situacije. V tem primeru je sodišče dolžno oceniti znesek izgube, ki temelji na obstoječih okoliščinah obravnavanega primera. V tem primeru je treba upoštevati določbe načela sorazmernosti odgovornosti in pravičnosti. Drugi ukrepi sodišča bodo nezakoniti. Z lahkoto jih je mogoče izpodbijati in razveljaviti na način, ki ga predpisuje zakon. Glavna stvar je razumeti vidike nezakonitosti odločitve.

Značilnosti odstavka 6

Začenši z delom 1. člena. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije in konec odstavka 5 je bil upoštevan postopek odškodnine za odškodnino zaradi nezakonitih dejanj dolžnika. Popolnoma drugačna zasnova je predvidena v odstavku 6 člena 4. 363 Civilnega zakonika Ruske federacije.

Nadomestilo za izgube v tem primeru se zgodi na podlagi vseh istih aktivnih ukrepov, ki so bili izvedeni kljub obveznosti, da to storijo. Hkrati lahko upnik v takem položaju zahteva popolno prekinitev izvajanja določene dejavnosti. Ta vidik bistveno razširja določbe norm in možnost njegove uporabe pri usklajevanju pravnih razmerij.

Zaključek

Torej, v članku določbe čl. 393 Civilnega zakonika Ruske federacije (odškodnina za odškodnino) s pripombami. Treba je omeniti, da je institucija, ki obstaja v predstavljeni normi, zelo pomembna za pravno prakso praktične narave. Zato je njen teoretični razvoj potreben za posodobitev mehanizma izvajanja in sektorsko zakonodajo, ki ureja ustanovitev odškodnine za odškodnino.