Kazniva dejanja z dvema oblikama krivde v kazenskem pravu

Psihični odnos osebe do socialnega nevarnega dejanja, ki ga je storil, se imenuje krivdo. Manifestira se v obliki ukrepov ali neukrepanja in družbeno nevarnih posledic, ki so nastale zaradi storjenega kaznivega dejanja v obliki malomarnosti ali namere. Negativni odnos osebe do običajev, pravil, norm, zahtev, sprejetih v družbi, ki se manifestirajo pri storitvi kaznivega dejanja, ki določa družbeni pomen krivde.

Vino je eden od obveznih znakov kaznivega dejanja, ki je del njegove sestave kot objektivne resničnosti. Kazenska odgovornost V Rusiji pride samo s tem dejavnikom. V njegovi odsotnosti odgovornost ni prišla.

Vino v kazenskem pravu ima dve obliki. Razmislite o njih. V tem primeru so zločini z dvema oblikama krivde istočasno lahko del nezakonitega dejanja.

O čem govorimo?

Oseba je kriva, če je namerno ali nenamerno storila nezakonito dejanje. V kazenskem pravu sta opredeljeni dve vrsti krivde: namernost in neprevidnost. Kaj je to? Namen je neposreden ali posreden. Nenamerna krivda vključuje malomarnost in neresnost.

Voljno vino

Neposredni namen, izražen v zavedanju nevarnosti za ljudi po osebi svojih dejanj, njegovo razumevanje neizogibnosti ali možnost, da bodo nekatere posledice pridejo.

Za posredno nakazo je značilna zavest osebe, ki je storila kaznivo dejanje, javno nevarnost, kot tudi predvidevanje možnosti pojava posledic, pomanjkanja želje po videzu. Toda obenem jih je oseba ravnala z brezbrižnostjo. Ali govorimo o zavestnem priznanju negativnih posledic.

Rough Wine

Neprimerljivost je izražena v dejstvu, da storilec ni ravnodušen glede posledic kaznivega dejanja. Zato se ta dejavnik šteje za manj nevarno vrsto.

Neprimerljivost je izražena v dveh oblikah krivde: nesmiselnost in malomarnost. Zločin, storjen zaradi malomarnosti, je izražen v odsotnosti predvidevanja osebe, ki je to storila, prihod hudih posledic. Toda s potrebnimi previdnostnimi ukrepi in skrbjo je oseba lahko in bi morala predvideti določene posledice.

Zločin, ki ga povzroči zloraba, je dejanje osebe, ki je predvidela možnost nastanka nevarnih posledic svojih dejanj za okoliške ljudi, vendar je izračunala (brez zadostnih razlogov), da bi jih preprečila.

Zločini z dvema oblikama krivde

Večina kaznivih dejanj je storjena z eno od obravnavanih oblik krivde. Istočasno pa nekateri usposobljeni sestavi namernih nezakonitih dejanj omogočajo hkratno prisotnost teh dveh komponent. Kako je? Na primer, v zvezi s predmetom kaznivega dejanja se upošteva naklonjenost do storjenega dejanja in neprevidnost glede njenih posledic.

Dve obliki krivde v kazenskem pravu lahko nastanejo, kadar namerno storjeno dejanje povzroči določene posledice. Istočasno pa niso pokrivali načrtov tožene stranke. To pomeni, da oseba ni želela in ni dovolila nastanka nevarnih posledic.

Na primer, dve obliki krivde v enem kaznivem dejanju so izraženi v povzročitvi resne škode za zdravje. In to je z nepazljivostjo pomenilo smrt žrtve. Hkrati je krivec spoznal nevarnost njegovega delovanja, predvidel pojav posledic, vendar v obliki resne škode za zdravje. Želel je in dovolil njihovo žaljivo. Vendar namerno ni pokril smrti žrtve.

Upravno pravo

Kot del subjektivne strani kaznivega dejanja v upravno pravo, krivdo - notranji odnos osebe, ki je storila dejanje, do tega zločina in škodljivih posledic, ki so nastale. Samo v prisotnosti krivega nezakonitega dejanja pride do določene pravne odgovornosti za posameznike in pravne osebe.

V upravnem pravu delitev v dve obliki krivde pogosto nima smisla za pravne osebe.

Vsi so določeni s subjektivne strani kaznivega dejanja. Obstaja analiza mentalnega odnosa kolektiva, ki je predmet storjenega kaznivega dejanja. Določena je oblika krivde. Okoliščine se ocenjujejo za sprejemanje možnih ukrepov za uveljavitev prava in ali je bila to priložnost.

Oblike krivde

V Kodeksu upravnih prekrškov sta dve krivdi: neprevidnost in namera. Razmislimo jih podrobneje. Oblika krivde v vrsta namena storjeno kaznivo dejanje je izraženo v zavesti osebe o nepravičnosti svojega dejanja, pričakovanju nastanka škodljivih posledic, želji in prevzemu njihove žaljivosti ali ravnodušnega odnosa do njih.

Za prekrške, ki jih storijo malomarnosti, je značilno, da oseba predvidi resne posledice svojih dejanj, a neustrezno arogantno šteje za njihovo preprečevanje ali možnost predvidevanja.

Namerna oblika krivde je izražena v posrednem ali neposrednem namenu. V zameno je, da oseba pojmuje nezakonitost dejanja, pričakovanje pristopa škodljivih posledic, zavestno domnevo ali ravnodušno razmerje z njimi. Z neposrednim namenom storilca hoče posledice. Če je namera posredna, potem oseba ne želi škodovati, ampak ravnajo z ravnanjem z ravnodušno ali zavestno priznava njegovo škodo.

Nezaželeno dejanje se lahko izrazi v dveh oblikah krivde: malomarnost in nesmiselnost.

Nesreča sestavlja predvidevanje morebitnega nezakonitega rezultata osebe, ki se sooča z ofenzivo. Toda človek je nadležen upati, da bi ga preprečil.

Za malomarnost je značilno pomanjkanje predvidevanja osebe, da bo prišlo do nezakonitih posledic. Čeprav je človek moral in bi lahko predvidel svojo žaljivo.

Upravni prekršek, storjeno namerno, je bolj nevarno v primerjavi s kaznivim dejanjem, storjenim zaradi malomarnosti.

Večina članov upravne kode ne navaja oblike krivde, ker to ni potrebno. Upravna odgovornost ne glede na neprevidno ali namerno obliko krivde. Na primer, če je voznik kršil pravila ceste. Kršitev se je lahko zgodila namerno, to je, ko je na primer voznik videl znak, vendar je namerno storil kršitev ali če voznik ni opazil znaka, to pomeni, da je zanemarjal cestna pravila zaradi malomarnosti. V prvem in drugem primeru bo voznik podvržen enakim ukrepom upravne odgovornosti.

V upravnem zakonu v primerjavi s kazenskim pravom ni nobenih kaznivih dejanj z dvema oblikama krivde, če gre za kaznivo dejanje dveh oblik krivde.

Vina v upravnem in kazenskem pravu

V upravnem, tako kot v kazenskem pravu, obstajata dve obliki krivde - namen in malomarnost. Brez dokaza o krivdi ni mogoče uporabiti kazenske sankcije za osebo. Odvisnost od tega, kako je bilo kaznivo dejanje storjeno, z namenom ali malomarnostjo je odvisno resnost kazni. Na primer, v primeru uničenja ali škode na premoženju, kjer je oblika krivde (namerno uničenje ali iz malomarnosti) odvisna od kazni, ki jo bo storil storilec kaznivega dejanja - zapora, globe, popravljalnega dela, zapora. V kazenskem pravu (v nasprotju z upravnim pravom) lahko pride do kaznivih dejanj z dvema oblikama krivde. To smo že omenili. Več kot dveh oblik krivde za kazniva dejanja ne more biti.

V upravnem pravu zadevni dejavnik ne vpliva na velikost sankcij. To pomeni, da ni pomembno, ali je bila namera, ali je bilo kaznivo dejanje storjeno z neprevzemnostjo. Na primer, kršitev pravil o manevriranju. Uporaba sankcije ni pomembna oblika krivde in dejstvo je pomembno. Voznik lahko namerno krši prometne predpise ali ne zazna znaka. Ukrep upravna kazen od tega ostaja nespremenjeno.

Razlika med kaznivim dejanjem kriminala

Upravno kaznivo dejanje in kaznivo dejanje sta družbeno nevarna dejanja. V kazenskem pravu je stopnja javne nevarnosti precej višja kot v upravnih predpisih. Javna nevarnost je izražena s posebnimi znaki in kazalniki, ki označujejo nekatere elemente kaznivega dejanja in so zapisani v pravnih pravicah. Vzpostavitev pravne strukture, ki vpliva na zmožnost razlikovanja med kaznivim dejanjem in kaznivim dejanjem. Ponavadi se to zgodi na podlagi objektivne strani sestave, to je, ker je odsotnost ali prisotnost resnih posledic. Tudi raven javne nevarnosti se lahko določi na podlagi premoženjske škode. Na primer, kradenje nekoga drugega premoženja za več kot pet minimalnih plač se šteje kot kaznivo dejanje. In če je kazalnik manjši ali enak, potem to je kaznivo dejanje.