Ali obstaja članek za žalitev osebe v družbi. omrežja? Javna žalitev osebe: odgovornost

Vlečenje osebe

Kateri članek za žalitev osebe?

Taka tožba ureja člen 5.61. CAO. Čeprav do nedavnega je bila odgovornost za zadevno kršitev urejena z Kazenskim zakonikom Ruske federacije. Žalitev osebe je bila nato ponovno uvrščena kot upravna kršitev. Nekateri še vedno napačno verjamejo, da je to kaznivo dejanje. In mnogi ne vedo o dejstvu, da so takšna dejanja kaznivo dejanje in so jim sankcionirane. Kakšen je članek za žalitev osebe? Kakšna je njegova kazen? Vse to je podrobno opisano v odstavku 5.61. CAO.

Koncept klevete

Krivičenje je razširjanje klevetničnega dostojanstva in časti druge osebe, ki zavestno laže. Oslabijo ugled osebe. Kleveta ima lahko javni značaj, to je, da je vsebovana v virih množičnih informacij in drugih virih, pa tudi v javne govore. Lahko se izvaja z uporabo njegovega uradnega položaja, vsebuje podatke o bolezni osebe, ki je lahko nevarno za druge, in o obtoževanju osebe, ki je storila kaznivo dejanje. Druge informacije, ki diskreditirajo dostojanstvo in čast osebe, veljajo tudi za zadevno opredelitev.

Kaznovanje je prepovedano s kazenskim pravom, v nasprotju z žalitvijo. In se kaznuje to dejanje fino ali obvezno delo. Da bi ugotovili, kateri člen za žalitev osebe ali klevetu se uporablja v tem ali drugem primeru, je treba upoštevati sestavo kaznivega dejanja ali kaznivega dejanja.

Odgovornost za žalitev

Upravni primeri za uveljavljanje se štejejo za primere zasebnega pregona. Ustanovijo se le na podlagi zahteve oškodovanca ali njegovega zakonitega zastopnika.

Člen za žalitev osebe v družbi. omrežij, v virih množičnih informacij, na radiju ali televiziji itd. prevzame odgovornost za ta akt. Predvideva ga upravno pravo v obliki globe v višini tisoč rubljev. Znesek, seveda, ne vsakdo odvrača od ponovitve kršitve. Znesek globe določi sodišče.

Zloraba v družabnih omrežjih

Socialne mreže trenutno zasedajo posebno mesto v življenju prebivalstva. Vsaj en račun za takšne vire je skoraj vsak Rus. Komunikacija, novice, novi znanci, glasba, igre in še veliko več - vse to lahko najdete v katerem koli družabnem omrežju. Vendar pa komunikacija med uporabniki ni vedno prijazna in vračljiva. Obstajajo razmere, ko je socialna mreža vir žalitev. Pred kratkim je to priročno in običajno. Toda mnogi ljudje ne vedo, da obstaja upravni članek za žalitev osebe. V soc. omrežij, ki so se zgodile ali nekje na ulici - ni pomembno. Glavna stvar je bila, da je prišlo do kršitve zakona. Pomembno je, da resnično ocenite svojo moč, da dokažete dejstvo žalitve.

Kako dokazati dejstvo žalitve v socialnih omrežjih

Vdor v prostoru internetnih virov je lahko javen in nejaven. Kakšna je razlika? Javno uveljavljanje osebe v socialnih omrežjih se zgodi s pisanjem ponižujočega besedila, ki je viden vsem uporabnikom internetnega vira. Nejavno sporočilo vidi le določen uporabnik, na katerega je naslovljen. Ni tako pomembno, kako je bil kršen zakon. Le tu je žalost v socialnih omrežjih zelo težko dokazati. Čeprav so taki precedensi že znani. Za to je treba zagotoviti prič, ki lahko potrdijo zadevno dejstvo. Na primer, mora oseba, ki potrdi, da je videl posebno osebo, ki je užalil, poklicati računa določeno besedilo, in se je pojavil na svojem monitorju. Prav tako moramo potrditi, da ga je obtoženec poslal žrtvi v določeno družabno mrežo. Hkrati se žalitev ne bo upoštevala, razen če sporočilo vsebuje poseben znak žrtve. Če na primer beseda pravi, da je Ivanov "tako-in-tako", se to ne šteje za žalitev, saj v besedilu ni znakov. Posledično ni sestave prekrška, saj račun socialnega omrežja ne more biti predmet upravni pravni odnosi. V primeru ni žrtev. Če pa pravi, da je Ivanov II, leto, kraj rojstva in kraj stalnega prebivališča, - "tako-tako", se šteje, žalitev, in spada v posebnem članku.

Razlika med žalitvijo od klevete

Vdih osebnosti in klevete imajo določene znake in njihove odtenke. Omogočajo razlikovanje enega dejanja od drugega. Krivičenje je razširjanje informacij, ki se oškodovanca zavedajo. Kršitev se šteje za dejanja, ki diskreditirajo čast in dostojanstvo oškodovanca. Kršenje je izraženo v sporočilu o nekem izmišljenem dejanju ali dejanju. Na primer, Ivanov PP je ukradel soseda kolo. Toda žalitev je izražena v negativnem vrednotenju osebe na nespodoben način. Praviloma te cenzure ne dovoljuje cenzura, zato jih ne bomo navajali kot primere. Ko deframiramo informacije, ki ogrožajo osebo, ne ustrezajo resničnosti. Če se takšne govorice razširijo, vendar odražajo resničnost, potem to dejstvo ni kleveta in ne tvori sestave te kršitve. In ko žalitev ni pomembna resničnost informacij. Obrekovanje se ne sme dotikati duševne ali fizične lastnosti obraza, za razliko od žalitve, ko oseba, ki lahko razgradijo izjavo izražena v nepravilne oblike, ki se nanašajo na kakovost podatkov. Žalba je možna bodisi ustno, pisno ali z določenimi dejanji. Kršenje ni značilno za dejanja.

Člen za žalitev osebe v družbi. omrežij in drugih virov v svoji sestavi ne pomeni, da obstaja posredno namena. Ta kršitev je storjena šele takrat neposredna namera. Posredna, medtem ko je žalitev nemogoča. Ta vrsta kaznivega dejanja vključuje dejstvo, da predvidevajo škodljive posledice in zavestno priznanje svoje žaljivke. Namera z žalitev in obrekovanja ne poteka le pri širjenju neresničnih podatkov o osebi ali ponižanje časti in dostojanstva žrtev, ampak tudi, če je kriv oseba zaveda, da so posledica njegovih dejanj samo šteje za kršitev zakona. Posledično ti ukrepi ne nakazujejo posrednega namena.