Vdor osebi - 130. člen

Prag pogovora o žalitvah in posledicah osebe je lahko en primer v življenju. Začnimo z dobesednim prenosom radovednega dialoga.

- Tatyana! Zakaj ste zlomili vrata Shurinega soseda?

- Zakaj me je klicala bedaka?

- Torej dejansko imate certifikat psihiatra!

- Torej, kaj ji tega nisem pokazala, - deklico velikega telesa, ki se smehlja s preprostim, a prebrisanim izrazom.

Tatyana, seveda, je delala nepravilno zaradi nevednosti. In medtem, v zakonodaji je članek za žalitev osebe! Ona bi morala napisati izjavo na sodišču in dobili dostojno odškodnino od babice, ki je, čeprav ni ustrezno referenco, ampak predvsem v Tatiana ne razlikuje od razvoja, in ne sije in prisotnost takta.

Konec koncev, obstaja žalitev 130. Nekateri lahko izpodbijajo pravilnost moje predpostavke, da lahko dekle s potrdilom pričakuje, da bo zmagal na sodišču. Zdi se, da se izkaže, da je ženska Šura preprosto "poklicala stvari s svojimi lastnimi imeni"?

Ampak ne, draga moja! Tudi pijani moški v iztreznitev center delavci nimajo pravice zahtevati "alkoholik" ali "pijani", in v skladu s pravili, mora veljati za to strogo po imenu in rodbinsko. Vsak državljan Rusije je odgovoren za vlečenje osebe in ni važno, ali je pijan ali zaostaja pri duševnem razvoju.

Mimogrede, če se spomnite zgodbe, s katero se je začel ta članek, lahko poudarite še eno značilnost zakonodajnega člena o žalitvah. Celo pripoveduje resnico, vendar ga na nespodoben način izraža, da oseba stori kaznivo dejanje. In še posebej žaljivo je žalitev, ki se uporablja z navedbo fizičnih pomanjkljivosti človeka.

Druga stvar je, da je zelo težko dokazati žalitev osebe (130. člen) - v naši državi ne deluje vedno polnopravno pravo. Zato je odstotek ljudi, ki se užalijo na uro, izredno majhen in se odločijo, da bodo šli na sodišče. In še manj je odstotek tistih, ki zmagata v sporu. sodni postopek je treba dokazati neizpodbitne dokaze o kaznivem dejanju, ki je zelo težko zagotoviti tožniku na sodišču.

Žrtvovanje za osebo, člen 130, priznava tako osebno kot tudi izraženo drugi osebi. In če lahko tretja oseba še vedno priča na sodišču sestava kaznivega dejanja, potem se osebno srečanje lahko drži zaupno. Kako lahko v tem primeru dokažete žalitev osebe?

Prav tako se šteje, da je kaznivega dejanja, če so žalitve po telefonu uporabljati, preko interneta, v pisni obliki: beležke, telegrami, pisma, risbe ali simboli, ali s pomočjo medijev. Vdor posameznika, 130. člen obravnava zločin in brez besed, ko oseba, ki degradira človekovo dostojanstvo, uporablja nepravilne geste ali dejanja. Napasti so pljuvali v smeri osebe, odtrgali svoje obleke, prelili tekočine. Praktično takšne dejavnosti ne morejo povzročiti resne škode za zdravje ljudi, toda poniževanje dostojanstva je očitno.

Morate se spoštovati in ne dovoliti nobenih žalitev na vašem naslovu. In če se to zgodi, je treba storiti vse, da storilec kaznuje dostojanstveno.

Primer pravilnega vedenja lahko služi kot zgodba, ki se je zgodila na eni državni kmetiji tudi pod sovjetsko vlado. Mladi zootehničar je z računovodskimi službami prišel z nekaj pritožbami glede izračuna plač.

Glavbukh, navajeni na njene "nečiste" zadeve, ki so storili nekaznovanost, je obiskovalca poslala v jezo. In tudi v svoji rustikalni navadi, je imela neprevidnost pogledati vrata in kričati po njej: "Modra piščanca!".

Mlada žena je mirno vprašala druge: "Ali so modre kokoši? In zakaj je to rekla o meni? " In z veseljem je razložila, da je modra kokošica - tanka, v vasi to ni zelo citirano. Ženska vas mora biti močna in močna in ustaviti konja ter jo po potrebi zamenjati v brazdi.

Deklica je zapustila glavo in takoj prijavila tožbo na sodišču, ki jo je prosila za podpis. Seveda niso se vsi strinjali, vendar so našli nekaj prič. Vprašanje je: zakaj je zootehnik postal zainteresiran za ljudi, ki gledajo grdo sceno o tem, kaj pomeni izraz "modri kokoš"? Da, potem, da bi dobili pozornost! In vsem omogočiti, da razumejo, da je glavni računovodja želel žaliti zootehnika.

Kot rezultat, je deklica prejela dostojno odškodnino iz žalitve, ki je bila podrejena. In kar je najpomembneje, to je dejstvo, da od takrat naprej nihče ni poskušal govoriti z obiskovalci v grobem načinu.