Hipoteza jezikovne relativnosti: primeri

Hipoteza o jezikovni relativnosti je plod mnogih znanstvenikov. Tudi v antičnih časih so nekateri filozofi, vključno s Platonom, govorili o vplivu jezika, ki ga oseba uporablja pri komuniciranju, njegovem razmišljanju in pogledu na svet.

Vendar pa so bile te ideje najbolj izrazito zastopane šele v prvi polovici 20. stoletja v delih Sapirja in Whorfa. Hipotezo o jezikovni relativnosti, strogo gledano, ne moremo imenovati znanstvene teorije. Niti Sapir niti njegov študent Whorf niso oblikovali svojih idej v obliki teze, kar se lahko dokaže v času raziskovanja.

Dve različici hipoteze o jezikovni relativnosti

Ta znanstvena teorija ima dve različici. Prvi od teh se običajno imenuje "stroga" različica. Pripadniki njene verjamejo, da jezik v celoti določa razvoj in značilnosti duševne dejavnosti pri osebi.

Podporniki druge, "mehke" sorte so nagnjeni k prepričanju, da slovnične kategorije vplivajo na pogled na svet, vendar v veliko manjšem obsegu.

Pravzaprav noben profesor univerze Yale, Sapir in njegov študent Whorf nikoli ni razkril svojih teorij o korelaciji razmišljanja in slovničnih struktur z vsemi različicami. V pisanjih obeh znanstvenikov v različnih časih so bile ideje, ki jih je mogoče pripisati strogi in mehki sorti.

Mistaken sodb

Ime hipoteze o jezikovni relativnosti Sapir-Whorfa lahko imenujemo tudi narobe, saj ti kolegi na univerzi Yale niso bili nikoli soavtorji. Prvi je na kratko predstavil svoje zamisli o tem vprašanju. Njegov študent Whorf je podrobneje predstavil te znanstvene domneve in jih z nekaterimi praktičnimi dokazi okrepil.

Našel je gradivo za te znanstvene študije, ki preučujejo predvsem avtohtone prebivalce ameriške celine. Razdelitev hipoteze v dve različici je najprej predlagal eden od privržencev teh lingvistov, ki jih je Whorf sam zanimal kot premalo poučen v vprašanjih jezikoslovja.

Hipoteza jezikovne relativnosti v primerih

Treba je opozoriti, da je ta problem obravnaval učitelj samega Edwardja Sapira Baeza, ki je v začetku 20. stoletja zavzel popularno teorijo o superiornosti nekaterih jezikov nad drugimi v Združenih državah Amerike.

Veliko lingvistov v tistem času se je držalo te hipoteze, ki pravi, da so nekatere manj razvite države na tako nizki ravni civilizacije zaradi primitivnosti sredstev komuniciranja, ki jih uporabljajo. Nekateri pripadniki tega stališča so celo priporočili, da se avtohtonim prebivalcem Združenih držav Amerike, indijancem, ne sme govoriti v svojih narečjih, ker to po njihovem mnenju ovira njihovo izobraževanje.

Baez, ki je študiral sam Aboriginal kulturo za leta, zavrnil idejo o teh znanstvenikov, ki dokazuje, da ni primitivno ali napredni jezik, saj se vsaka ideja lahko izrazi z vsako od njih. Uporabljena bodo le druga slovnična orodja. Edward Sepir je bil v mnogih pogledih sledil njegovim učiteljevim idejam, vendar je menil, da posebnosti jezika dovolj vplivajo na svetovni pogled ljudi.

Kot enega od argumentov v prid svoje teorije je dal naslednjo misel. Na svetu ni in ni bilo dveh jezikov, ki bi bili med seboj dovolj blizu, v katerem bi lahko proizvajali dobesedni prevod, enakovreden izvirniku. In če so pojavi opisani z drugačnimi besedami, torej pripadniki različnih narodov prav tako mislijo drugače.

Kot dokaz svoje teorije sta Baes in Whorf pogosto navedla naslednje zanimivo dejstvo: za označevanje snega v večini evropskih jezikov obstaja le ena beseda. V narečju Eskimov je ta naravni pojav označen z več desetimi izrazi, odvisno od barve, temperature, konsistence in tako naprej.

V skladu s tem predstavniki tega naroda na severu dojemajo snega, ki je pravkar padla, in tisti, ki je ležal več dni, ne kot celota, ampak kot izolirani pojavi. Hkrati večina Evropejcev vidi ta naravni pojav kot eno in isto snov.

Kritika

Poskusi, da ovrže jezikovne relativnosti hipotezo večinoma potekala v obliki napadov na Benjamin Whorf zaradi dejstva, da ni imela znanstveno izobrazbo, in zato, po mnenju nekaterih, ne more opravljati nobene raziskave. Vendar pa so takšne obtožbe same po sebi nekompetentne. Zgodovina pozna veliko primerov, kjer so velika odkritja naredila ljudje, ki niso povezani z uradno akademsko znanostjo. V obrambo Whorfa in dejstvo, da je njegov učitelj Edward Sepir svoje znanje prepoznal in da je bil ta raziskovalec kvalificiran strokovnjak.

Whorf hipoteza jezikovne relativnosti je bil izpostavljen tudi na številne napade svojih nasprotnikov zaradi dejstva, da je znanstvenik ne analizira, kako natančno se pojavi komunikacija med jezikovnimi značilnostmi in misli svojih zvočnikov. Mnogi primeri, na katerih temeljijo dokazi teorije, so podobni anekdotam iz življenja ali imajo značaj površnih sodb.

Primer v skladišču kemikalij

Pri predstavitvi hipoteze o jezikovni relativnosti je med drugim naveden naslednji primer. Benjamin Lee Whorf, kot strokovnjak na področju kemije, je v svoji mladosti delal v eni od podjetij, kjer je bilo skladišče vnetljivih snovi.

Razdeljen je bil v dve sobi, od katerih je eden vseboval rezervoarje z vnetljiva tekočina, in v drugih istih rezervoarjih, vendar praznih. Tovarni delavci raje niso hoteli kaditi v pisarni s polnimi pločevinkami, sosednje skladišče pa jih ni povzročalo strahu.

Benjamin Whorf, ki je specialist kemik, je dobro vedel, da zelo nevarno cisterno ni bilo napolnjeno z vnetljivo tekočino, ampak je vsebovalo ostanke tega. Pogosto tvorijo eksplozivne dimne pline. Zato kajenje v bližini teh posod ogroža življenja delavcev. Po mnenju znanstvenika je bil vsak od zaposlenih dobro seznanjen s posebnostmi teh kemikalij in se ni mogel zavedati neposredne nevarnosti. Vendar pa so delavci v sobi za kadilce še naprej uporabljali sobo v bližini nevarnega skladišča.

Jezik kot vir iluzij

Znanstvenik je že dolgo razmišljal o tem, kaj bi lahko povzročilo tako čudno vedenje delavcev podjetja. Po dolgotrajni razprava avtor hipoteze jezikovne relativnosti je prišel do zaključka, da je osebje čutil varnost kajenja na podzavestni ravni blizu rezervoarja nezasedenih zaradi zavajajoče besedo "prazno". To je vplivalo na vedenje ljudi.

Ta primer, ki ga avtor avtorja hipoteze o jezikovni relativnosti v enem od njegovih del, večkrat kritizirajo nasprotniki. Po mnenju mnogih znanstvenikov, to sam primer ne more biti dokaz za takšne svetovne znanstvene teorije, bolj razlog nepremišljeno obnašanje delavcev korena, najverjetneje ni v posebnosti njihovega jezika, in v banalnih varnostnih neupoštevanje standardov.

Teorija v tezah

Negativna kritika hipoteze o jezikovni relativnosti je bila v korist te teorije.

Tako so najbolj revni nasprotniki Brown in Lenneberg, ki so ob odsotnosti strukturiranosti obtožili takega pristopa, razkrili dve glavni tezi svoje teze. Hipotezo o jezikovni relativnosti je mogoče povzeti takole:

1. Grammatične in leksikalne značilnosti jezikov vplivajo na svetovni pogled njihovih nosilcev.
2. Jezik določa oblikovanje in razvoj miselnih procesov.

Prva od teh določb je bila osnova za mehko interpretacijo, druga pa stroga.

Teorije miselnih procesov

Na kratko ob upoštevanju hipoteze o jezikovni relativnosti Sapir-Whorfa je treba omeniti različne interpretacije fenomena razmišljanja.

Nekateri psihologi to ponavadi obravnavajo kot nekakšen notranji govor osebe, zato se lahko domneva, da je tesno povezan s slovničnimi in leksikalnimi značilnostmi jezika.

V tem pogledu temelji hipoteza o jezikovni relativnosti. Drugi predstavniki psihološke znanosti ponavadi obravnavajo miselne procese kot pojave, na katere ne vplivajo zunanji dejavniki. To pomeni, da so enaki za vse človeške bitje, in če obstajajo razlike, nimajo globalnega značaja. Ta razlaga tega vprašanja se včasih imenuje »romantičen« ali »idealističen« pristop.

Ta imena so bila uporabljena za ta vidik, ker je najbolj humanistična in meni, da so možnosti vseh ljudi enake. Vendar pa večina akademske skupnosti v tem trenutku daje prednost prvi možnosti, to je, priznava možnost jezikovnega vpliva na določene značilnosti človeškega vedenja in svetovnega pogleda. Tako lahko rečemo, da veliko sodobnih jezikoslovcev drži mehke raznolikosti hipoteze o jezikovni relativnosti Sapir-Whorfa.

Vpliv na znanost

Ideje o jezikovni relativnosti se odražajo v številnih znanstvenih delih raziskovalcev na različnih področjih znanja. Ta teorija je vzbudila zanimanje med filologi in med psihologi, politologi, umetnostnimi zgodovinarji, fiziologi in mnogimi drugimi. Znano je, da sovjetski znanstvenik Lev Semyonovich Vygotsky je bil seznanjen z deloma Sapir in Whorf. Slavni ustvarjalec ene izmed najboljših učnih pripomočkov iz psihologije je napisal knjigo o vplivu jezika na človeško vedenje, ki temelji na raziskavah teh dveh ameriških znanstvenikov s Yale University.

Jezikovna relativnost v literaturi

Ta znanstveni koncept je bil podlaga za posnetke nekaterih literarnih del, vključno s fantastičnim romanom "Apollo 17".

In v anti-utopičnem delu klasične britanske literature George Orwell "1984", junaki razvijajo poseben jezik, v katerem ni mogoče kritizirati dejanj vlade. To epizodo romana navdihujejo tudi znanstvene raziskave, znane kot hipoteze o jezikovni relativnosti Sapir-Whorfa.

Novi jeziki

V drugi polovici 20. stoletja so nekateri lingvisti poskušali ustvariti umetne jezike, od katerih je bil vsak namenjen za določen namen. Na primer, eno od teh sredstev komunikacije je bilo namenjeno najučinkovitejšemu logičnemu razmišljanju.

Vsa orodja tega jezika so bila zasnovana tako, da ljudem, ki govorijo, so sposobna natančno izdelati zaključke. Druga stvaritev lingvistov je bila namenjena komunikaciji med predstavniki poštenega spola. Tvorec tega jezika je tudi ženska. Po njenem mnenju leksikalne in slovnične značilnosti in njene stvaritve dajejo možnost, da najbolj izrazijo misli žensk.

Programiranje

Ustvarjalci računalniških jezikov so večkrat uporabili dosežke Sapirja in Whorfa.

V šestdesetih letih 20. stoletja je bila hipoteza o jezikovni relativnosti podvržena močni kritiki in celo posmeha. Zaradi tega je zanimanje za to izginilo že več desetletij. Vendar pa so v poznih osemdesetih letih številni ameriški znanstveniki ponovno opozorili na pozabljeni koncept.

Eden od teh raziskovalcev je bil znan jezikoslovec George Lakoff. Eno od njegovih monumentalnih del je posvečeno študiju takih sredstev umetniške ekspresivnosti, kot metafora v pogojih različnih gramatik. V svojih spisih se opira na informacije o značilnostih kultur, v katerih deluje določen jezik.

Lahko rečemo z zaupanjem, da je hipoteza o jezikovni relativnosti danes pomembna in na njej in v tem času se odkrivajo na področju jezikoslovja.