Ali je bila "Uredba o letih lekcije" in kdo je njegov pravi avtor?

Obstaja zgodovinska hipoteza, da je v temi kreposti končno potopila Rusijo Tsar Feodor Ioannovich,

Uradno sprejet koncept

Po učbenikih iz zgodovine je bila "Uredba o letih lekcije" podpisana leta 1597, Julijski koledar. Pojav te pravne norme je povzročila kritična situacija, ki je nastala v državi. Preden je bil ta zakon v veljavi natanko sto let, v skladu s katero je za en teden do 26. novembra (praznik sv Jurija) in sedem dni po tem lahko vsaka dežela dobili od njihovega statusa, ki navaja svojo željo in plačuje lastnik izplačajo znesek ( "starejših ") V rubelj s srebrom. Cena je bila v teh časih precejšnja, kmetje, ki si prizadevajo za svobodo, so jo poskušali kopičiti. Ta pojav se je močno povečal. Poleg tega so pogosto, ko niso uspeli zbrati denarja, nekateri služabniki preprosto pobegnili. Po uradno sprejeti različici je "Odlok o letnicah" prepovedal kmetom zapustiti najemodajalce. Toda njegova reakcionarna narava ni bila omejena. Ni bilo dovolj, da bi pobegnila od sovražnega mojstra. "Odlok o letih lekcije" je določil določeno obdobje iskanja, v katerem bi lahko poveljnik vrnil svojega uslužbenca - pet let.

Različica "Odlok" in njegove različice

Pomanjkanje dokumentarnih dokazov za zgodovinarja je približno enako kot za fizike - neskladje med eksperimentalnimi rezultati njegovega teoretičnega koncepta. Obstajajo dve glavni različici opisa procesa zasužnjevanja ruskega kmeta. Po prvem (imenovanem "ukazu") se je to zgodilo v skladu s pravnimi normami šestnajstega stoletja. Podpisana je bila "Uredba o letnicah", in od tega trenutka - vendar v tej teoriji so njegove posledice. Po V.N.Tatišchev, ta dokument je obstajal že od leta 1592, njegov avtor pa ni Fedor Ioannovich, ampak Boris Godunov. Papir se je izgubil in našel in ni mogel. Ampak ona je bila.

Upoštevana "različica dekreta" je zagotovo verjetna, vendar trpi zaradi skupne značilnosti, ki je značilna za mnoge zgodovinske teorije. Zasnovan je izključno na logičnih sporočilih, in nič, razen njih, je varnostno kopirano. Morala bi obstajati odlok, to je vse. In kje je - to je drugo vprašanje. Malo se je zgodilo, da se je zgodilo več kot štiri stoletja ...

In ali je bila uredba?

O vplivu "Odloka" za spremembo družbe v državi, je mogoče oceniti iz dejstva, da je naslov dokumenta skorajda ni omenjena v vlogah lastnikov zemljišč za vrnitev svojega "premoženja". Zdi se logično, zahtevajo, da bi našli in dostaviti ubežnika suženj, se nanašajo na kraljevski "Uredba o času mejnih let za." Kajne? Konec koncev, potem peticija postane ne samo osebna zahteva, temveč zahteva za spoštovanje zakona. Toda najemodajalci se niso sklicevali na cesarjevo listino, se raje odločili za bolj abstraktni jezik.

Tukaj je za vas, babico in dan sv. Jurija

Trenutno je edini pisni dokument, ki potrjuje obstoj nastopil na papirju kraljeve volje, lahko služi kot Novgorod menihov, v katerem se nanašajo na uredbo, po kateri kmetov in ljudi brez zemlje, "ni nobenega izhoda." V tem primeru sta datum in avtor zakonodajnega akta še vedno neznan. Njegovo stvaritev je težko pripisati Caru Feodoru nedvoumno. Prvič, v letih njegovega vladanja je "senatni regent" Godunov dejansko vodil državo, in to je bil, ki je to lahko predstavil zakonodajna pobuda. Drugič, obstajajo dejanski razlogi za domnevo, da je dokument, ki je pojavila pred petimi leti, in je bila kasneje uničena (morda namenoma), ki ga je "Boriska" (ali na vrstnem redu). Tretjič, da je povsem mogoče, "rezerva odlok" je bil sprejet Ivan Vasiljevič, vendar je začela veljati kasneje. Kljub vseh teh različicah, ostaja dejstvo: jurjevo je bil uničen ob koncu XVI stoletju in kmetje so bili prikrajšani za pravice, ki jih že uživajo.