Katere so bile značilnosti agrarne politike belih vlad med državljansko vojno?

Glede na naravo agrarne politike belih vlad so bili zgrajeni njihovi odnosi s kmeti, ki so podprli komuniste in nato svoje nasprotnike. V času Civilna vojna

Pomen podeželskega vprašanja

Zgodovinarji še vedno preučujejo posebnosti agrarne politike belih vlad. Nova raziskava je omogočena z odkritjem prej neznanih dokumentov itd. V pogojih izbruha državljanske vojne je položaj kmetov postal bistven za vsak organ. Bilo je vaščani postala hrbtenica vojsk in od njih je odvisno dobro počutje nestabilnih političnih režimov. Vstaja nezadovoljenega kmečkega prebivalstva bi lahko bila usodna tako za boljševike kot za podpornike monarhije ali republike.

Zato je vsaka vlada od leta 1917 poskušala prisiliti vaščanov, ki so se odrekli svojim interesom. Pred tem Oktobrska revolucija Zemljiško vprašanje se je postopoma reševalo z izdelanimi zakoni in odredbami. Ko so boljševiki zasegli oblast v Petrogradu, se je situacija radikalno spremenila. Primitivne odločitve, spremembe glede trenutne konjunkture - to so bile značilnosti agrarne politike belih vlad med državljansko vojno.

Hitro spremembe

Tudi pod Nicholasom II se je začelo uresničevati Reforma Stolypin o ponovni naselitvi podjetnih kmetov v Sibirijo z nakupom zemljišč na kredit. Ta program ni mogel delovati v pogojih polnega vojaškega spora v celotni Rusiji.

Po mnenju ekonomista in filozofa Petra Struveja so morali vsi protikomunisti hitro odtujiti premoženje iz države v korist vaščanov. Z drugimi besedami, privatizacija zemljišč se mudi in pogosto ni ravnal v skladu s pravnimi normami. Položaj je še poslabšal dejstvo, da kmetje v svoji množici niso bili seznanjeni z zakoni in drugimi predpisi.

Negotovosti na jugu

Torej, kakšne značilnosti je imela agrarna politika belih vlad? Njeni osnovni postulati so bili v celoti odvisni od stališč voditeljev. Torej, poveljnik VSYUR Anton Denikin imenuje tri načela: da ohranijo lastništvo, da storiti ničesar za vzdrževanje reda v državi, za podporo proizvodnji žit in drugih poljščin na ravni, ki zadostuje za krmo vojsko. Vsi ti ukrepi so bili začasni. Denikin sam priznal, da je celotna politika beljakov v Kuban in Don odlaga le agrarno vprašanje do boljših časih, ko je oblast v celotni državi bo končno v rokah legitimno in boljševiki so strmoglavili.

Bilo je zelo počasno stališče. Medtem ko so belci vdihovali, je Lenin že sprejel Uredbo o zemljiščih, po kateri je bila zaplenjena premoženja lastnikov, dolgih sovražnikov in zatiralcev kmetov. To je boljševiki dalo veliko podporo v vasi. Denikiniti in drugi beli ljudje niso mogli zatreti lastnikov zemljišč, saj je bil eden od stebrov starega sistema, za katerega se je večina borila.

Odpravljanje boljševiških odlokov

Vendar pa so sčasoma posebnosti agrarne politike belih vlad zdelo, da so kmetje trivialni v primerjavi z vojaški komunizem, ki so ga uvedle sovjetske oblasti. V vasi se je okrepilo presežek - 70% izdelkov je bilo odvzetih od prebivalcev.

Sestradani vaščani šel Denikin, Wrangel, Kolchak, in tako naprej. E., ko so izvedeli, kaj je bilo še posebej kmetijske politike bele vlade. Skratka, nasprotniki komunisti, ki jih odvrača od katerega koli območja nemudoma odpravijo vse sovjetskih zakonov in uredb sistema presežka odobritve. Če prejšnji lastnik mesta ni bil, je bila dodelitev začasno prenesena v državni sklad.

Sibirski primer

V Sibiriji so se posebnosti agrarne politike belih vlad na kratko razlikovale od Denikina zaradi dolžine komunikacij in velikega ozemlja. Zlasti je bilo ustanovljeno profilno ministrstvo za kmetijstvo, ki se je ukvarjalo z poravnavo kopenski spori med lastniki. Zemstvos so bili tudi ponovno ustvarjeni. Bili so minimalna upravna enota. Zemstvo je izdalo zemljišče in spremljalo nedotakljivost lastninske pravice.

Sibirske preobrazbe so bili živahen primer političnega poteka, ko so oblasti poskušale rešiti določeno vprašanje v dialogu z javnostjo. Za te namene je bil ustanovljen poseben svet. Vključevalo ni samo uradnike ministrstva za pravosodje in kmetijstvo. Izvoljeni so bili tudi predstavniki kmečkega prebivalstva in drugi lokalni prebivalci te ali tiste regije.

V tem nazornem primeru, ko Kolchak v javni nastop v Chelyabinsk leta 1919, pojasnil, kaj je bilo še posebej kmetijske politike bele vlade. Kratek odgovor je: vrhovni vladar Rusije verjeli, da je sčasoma potrebno odreči stari red, ko država ni bila prevlada velikih lastnikov zemljišč. Kolchak je dejal, da država potrebuje majhne in močne kmečke posesti, ki bi postala osnova tržnega gospodarstva na podeželju.

Zaključek

26. marca 1919 so bile zgoraj opisane teze vrhovnega vladarja Rusije razvite v posebej pripravljeni "Listini o Zemlji". Bela vlada je poudarila, da bo v prihodnosti poskrbela za revne in revne kmete, ki so ostali brez kmetije. Kriminalci so bili tisti, ki so od tistega dne naprej zasegli ali razdelili deželo drugih.

Na splošno je agrarno politiko nasprotnikov boljševikov mogoče opisati kot pot za priznanje zasebne lastnine. Bela je v prihodnosti upala, da bo ustvarila državni sklad, ki bi razdelil vsa sporna zemljišča med udeležence na trgu.