Gospodarska politika belega in rdečega v civilni vojni

V letih Civilna vojna je bela in rdeča

Glavni vidiki gospodarstva Rdečih

Rdeči ljudje niso priznali zasebne lastnine, zagovarjali so prepričanje, da morajo biti vsi ljudje pravni in socialni. Za Rdeče cesar ni bil avtoriteta, bogastva in intelektualci, ki so jih prezirali, delavski razred pa po njihovem mnenju postal vodilni struktura države. Vera Rdeče je veljala za opija za ljudi. Cerkve so se zrušile, verniki so neusmiljeno iztrebili, ateisti so bili zelo cenjeni.

Verovanja belcev

Za belega suverena je bil duhovnik, seveda, oblast, cesarjeva oblast je osnova reda in reda v državi. Niso le prepoznali zasebna lastnina, ampak je tudi menil, da je to pomemben mejnik v blaginji države. Intelektualci, znanost in izobraževanje so bili zelo cenjeni.

Bela si ni mogla predstavljati Rusije brez vere. Pravoslavje je osnova temeljev. Na njem je temeljila kultura, samozavedanje in blaginja naroda.

Vizualna primerjava ideologij

Polarna politika rdečih in belih ne bi mogla voditi k konfrontaciji. Tabela jasno prikazuje glavne razlike:

Družbene, kulturne in ekonomske politike bele in rdeče so imele svoje podpornike in goreče sovražnike. Država je bila razdeljena. Polovica je podpirala Rdeče, druga - Belce.

Bela politika med državljansko vojno

Denikin je sanjal o dnevu, ko bo Rusija ponovno postala velika in nedeljiva. General je verjel, da se boljševiki borijo do konca in jih popolnoma uničijo. Z njim je bila sprejeta deklaracija, ki je ohranila pravico do iztovarjanja lastnikov in zagotovila tudi zaščito interesov delavcev. Denikin je razveljavil odlok Začasna vlada o zrnatem monopolu in razvil tudi načrt »deželnega zakona«, v skladu s katerim kmet lahko odkupi zemljo od lastnika zemljišča.

Prednostna usmeritev v ekonomski politiki Kolchaka je bila dodelitev zemljišč kmetom brez zemljišča in tistim kmetom, ki nimajo zemljišča. Kolčak je verjel, da je zaseg rdeče lastnine - to je samovoljnost in plenjenje. Vse plenjene morajo biti vrnjene lastnikom - proizvajalcem, najemodajalcem.

Wrangel je ustvaril politično reformo, v skladu s katero so bile velike zemljiške posesti omejene, zemljišča za srednjeveške kmetovalce so se povečala in zagotovljeno je bilo zagotavljanje kmetov industrijskim blagom.

In Denikin, Wrangel in Kolchak sta ukinili boljševiško uredbo o deželi, vendar, kot kaže zgodovina, niso mogle priti do vredne alternative. Neizvedljivost ekonomskih reform v belih režimih je bila krhkost teh vlad. Če ne bi bilo gospodarske in vojaške pomoči Entente, bi beli režimi padli precej prej.

Politika rdečih v času državljanske vojne

Redi so sprejeli Uredbo o kopnem med državljansko vojno, ki je bila odpravljena pravica do zasebne lastnine z obrazložitvijo, da, milo rečeno, ni všeč lastnikov zemljišč, a je vesela novica za navadne ljudi. Seveda za brezseljene kmete in delavce niso niti Denikinov reformi niti inovacije Wrangela in Kolchaka bili dobrodošli in obetavni kot boljševiški odlok.

Boljeviki so aktivno sledili politiki »vojaškega komunizma«, v skladu s katero je sovjetska vlada prevzela politiko popolne nacionalizacije gospodarstva. Nacionalizacija je prehod gospodarstva iz zasebnih roka v državo. Tudi monopol na zunanja trgovina. Flota je bila nacionalizirana. Partnerstva, veliki podjetniki so izgubili premoženje čez noč. Boljeviki so skušali čim bolj centralizirati upravljanje nacionalnega gospodarstva Rusije.

Mnogim novostim niso navdušili navadni ljudje. Ena od takih neprijetnih novosti je bila prisilna uvedba delovne službe, po kateri je bil prepovedan neovlasen prehod na novo delovno mesto, pa tudi odsotnost. Uvedli so "subbotniks" in "nedelje" - sistem neplačanega dela, ki je obvezen za vse.

Hočna diktatura boljševikov

Bolheviki so uresničili monopol na kruhu, ki ga je začasna vlada predlagala v svojem času. Sovjetska vlada je uvedla nadzor podeželske buržoazije, ki je zasidrala zrna. Mnogi zgodovinarji poudarjajo, da gre za prisilno začasno ukrepanje, saj je po revoluciji država ležala v ruševinah in takšna prerazporeditev bi lahko pomagala preživeti v letih lakote. Vendar pa so resni ekscesi na tleh povzročili množično razlastitev vseh zalog hrane na podeželju, kar je povzročilo hudo lakoto in izjemno visoko umrljivost.

Tako je imela gospodarska politika belcev in rdečih resnih protislovij. Primerjava glavnih vidikov je prikazana v tabeli:

Kot je razvidno iz tabele, so bile ekonomske politike bele in rdeče neposredno nasprotne.

Škode v obe smeri

Politika državljanske vojne v belem in rdečem je bila korenito drugačna. Kljub temu nobeden od njih ni bil 100% učinkovit. Vsaka strateška usmeritev je imela pomanjkljivosti.

»Komunizem« je celo kritiziral »vojaški komunizem«. Po sprejetju te politike so boljševiki pričakovali neprimerljivo rast gospodarstva, v resnici pa se je vse spremenilo. Vse odločitve so bile ekonomsko nepismene, zato se je zmanjšalo produktivnost dela, ljudje so stradali in mnogi kmetje niso videli spodbude za recikliranje. Proizvodnja industrijskih proizvodov se je zmanjšala, v kmetijstvu se je zmanjšalo. V finančnem sektorju je bila ustvarjena hiperinflacija, ki ni bila niti pod cesrom in začasno vlado. Ljudje so lačni zaradi lakote.

Velika pomanjkljivost belih režimov je bila njihova nesposobnost voditi smiselno zemljiško politiko. Niti Wrangel, niti Denikin, niti Kolchak niso razvili zakona, ki bi podpiral množice delavcev in kmetov. Poleg tega krhkost bele oblasti jim ni omogočila, da bi v celoti izvajali svoje načrte za razvoj gospodarstva države.