Ali je to objektivno? Je to všeč? Kaj določa objektivnost informacij?

Govorimo o objektivnosti danes. Seveda, bolj se oseba uči, manj verjame v obstoj slednjega. Toda to stanje nam ne bo preprečilo, da bi upoštevali kratki pridevnik "cilj". To je naš predmet študija.

Pomen

Če bralec to dopušča, potem bomo, seveda, začeli z glavno stvarjo - od pomena, ne pa do kratkega, toda popolnega pridevnika. Pojasnilni slovar nam govori, da ima definicija "cilj" naslednje pomene:

1. Obstoječi zunaj nas kot predmet - objektivni svet.
2. Povezan z zunanjimi pogoji, ki niso odvisni od nečloveške volje ali želja - objektivne razmere, okoliščine.
3. Enako kot nepristransko, nepristransko. Če bomo spremenili dobro znano dikturo sovjetskega sodišča, bo prišel ven: Že dolgo živi naše dvorišče! Najbolj objektivno in humano sodišče na svetu! Čeprav če objektivno obravnavate primer slavnega trojstva, potem človeštvo ne bo uspelo. Ampak nas ne zanima logika in resničnost, temveč le primer.

Dejstvo je, da je tretja vrednost pridevnika, ki ga bomo danes namenili pogovoru, ostali smisel nas zanima, saj se v vsakdanjem življenju skoraj ne uporabljajo. Ampak prvič, kot ponavadi, beseda zamenjava.

Sinonimi

"Cilj" je beseda na nek način uradna, občasna v pogovornem govoru, zato bo zagotovo prišlo do potrebe po več "živih" pridevnikih. Ponujamo vam seznam sinonimov. Naj vse potrebne potrebe:

• pošten;
• nepristranski;
• nepristranski;
• pošteno;
• neodvisen;
• nepristransko.

Ni težko videti, da so sopomenke polni pridevniki in ne kratki. Ne moremo prikriti, da je bil tak korak storjen namerno, da ne bi žrtvovali euphonosti. Ampak, če bralcu potrebujete bližnjice, lahko mentalno prekine vse "nepotrebne" dele pridevnika zgoraj in jih rahlo spremeni. Naloga ni težka.

In se obrnemo k nohtu programa, odgovor na vprašanje: kaj je objektivna oseba?

Nepristranskost je ugled

Obstajata dva stališča o objektivnosti ocenjevanja: eden pravi, da smo upravičeni, da sprejmemo mnenje, ki bodisi sovpada bodisi zelo blizu naši, drugi trdi, da je glavni kriterij neodvisnost.

Slednji verjetno potrebuje razlago. Na primer, nihče ne bo poslušal mnenja šefa glavnega šefa pisarne, ni objektiven, očitno je. Težko je povedati, kakšen odnos ima s šefom, vendar mu je všeč vodja. Kaj storiti, včasih se zgodi. V takšnih primerih bi bilo dobro poslušati nekoga, ki ni odvisen od šefa, na primer samostojnega učitelja, ki združuje več del ali delavca iz čiste, nenadzorovane navdušenja. Da, bralnik je prav, to je idealen tip. Torej, kaj? Toda zaposleni v tej obliki je objektiven, kar je tudi očitno.

Še bolj zanimivo. Je oseba prav, ker je njegovo mnenje avtoritativno ali ker sovpada z našo? Težavno vprašanje. In kar je najpomembneje, nima odgovora. Vključen je že dejavnik zavesti tistega, ki posluša mnenje o tem ali tistem problemu.

Pravzaprav v informacijskem prostoru ni mogoče popolnoma objektivno, saj bralec ali gledalec vedno vzame nekoga.

Kaj določa dobavo gradiva v medijih?

Z drugimi besedami, to lahko vprašate: ali je informacijska objektivnost mogoče v množičnih medijih? Da, verjetno je, če ne govorimo o politiki, ampak o nekaterih povsem specifičnih številkah. Vzpostavimo pogojno situacijo, da ne bi prišlo do resnih socialnih problemov. Predstavljaj si, da je nekdo Ivanov vzel iz svojih tovarišev 5 dolgov v dolg, nato pa jih je sam prisilil. In vsi očitki sošolca odgovarjajo kategorično: "To so moje roke in jih bom napisal!" Predstavljajmo si, da je več časopisov to gradivo pripeljalo v razvoj. Cilj bo tisti, ki vam bo povedal o podjetju brez razsodnosti.

Ampak, če govorimo o politiki, je skoraj nemogoče ugotoviti resnico, vsaj v Rusiji. Tudi če je nekaj časopisov neodvisen od oblasti, se skoraj samodejno šteje za opozicijo. Ko se to ne zgodi, se režim samocenzure vrača: strah pred pisanjem ne bo preveč velik. Tukaj je sovjetska zapuščina in "strme 90-ih". Na žalost? Popolnoma ne, za absolutno svobodo in objektivnost ne obstaja v naravi, vedno obstajajo omejitve.