Odgovor, ki ga pripravi nasprotnik, je dokument, ki potrjuje znanstveno raven teze

Umik uradnega nasprotnika se nanaša na normativne dokumente in informativno gradivo o pregledu disertacij.

Postopek za zagovarjanje teze določa imenovanje specializiranega akademskega sveta številnih uradnikov, ki dajejo nepristransko oceno raziskave. Protikandidat je kompetenten znanstvenik na določenem področju znanosti, ki lahko izčrpno in objektivno oceni disertacijo v skladu z določenimi načeli in zahtevami. Vsebino dela mora povzeti z značilnostmi vrednotenja in kritičnimi opombami.

Obvezni element razprave med obrambo je protislovni odziv, ki ga je med svojim govorom prebral na sestanku posebnega sveta. Znanstvenik pripravi svoje mnenje o preizkusu, ki ga je opravil na izpitu, na podlagi podrobnega predhodnega poznavanja z njim.

Tradicionalno za zagovor magistrskega dela zahteva dva strokovnjaka. Eden uradnih nasprotnikov je Kandidat znanosti, drugi je zdravnik. Če želite braniti doktorskega študija, potrebujete tri reference, ki so podani izključno doktorji znanosti. Dokument je treba poslati Svetu v ustrezni obliki in s pripombami najkasneje 10 dni pred dnevom obrambe, tako da ima disertator priložnost, da jo pregleda in pripravi pripombe.

Glavne komponente, ki jih mora nasprotnik prikazati v odzivu, so:

• pomembnost izbrane teme;
• stopnjo utemeljitve določb znanstvene novosti;
• raven predstavljenih sklepov in priporočil za uporabo rezultatov;
• popolnost prikaza raziskovalnih podatkov v znanstvenih publikacijah in informativenost vseh delov teze.

Glede na pomen dela je treba opredeliti povezave z državnimi znanstvenimi programi, obetavnimi področji razvoja znanosti in tehnologije.

Določbe znanstvene novosti so zelo pomemben vidik v kateri koli tezi. Protivnik zanesljivo in objektivno odraža prednosti in slabosti nasprotnika, ne da bi pretiraval ali zmanjševal prispevek raziskovalca.

Pregled mora vključevati ključna vprašanja, ki se preiskujejo, in tudi na kratko predstavijo svoje mnenje o svoji odločitvi: ali so metode pravilno izbrane, stopnja pomembnosti teh težav je visoka, ali so rezultati pravilni.

Če katera koli obtožba vzbudi dvome, spodbudi razpravo, mora nasprotnik navesti in prijaviti.

Ena od glavnih nalog pri pripravi odpoklica je določiti pomen dela za znanost in prakso ter navesti obseg uporabe pridobljenih rezultatov.

Kot rezultat, nasprotnik nakazuje skladnost ali nedoslednost vsebine potnega lista s posebnostmi, poda predlog za podelitev znanstvene diplome.

Pri pregledu je treba upoštevati popolnost dobljenih rezultatov in opis napredka raziskav ter opozoriti na netočnosti v zasnovi. Nedopustna zloraba tujih znanstvenih del, pomanjkanje sklicev na organe. Poleg tega vse znanstvene dejavnosti disertator lahko komentira pri pregledu nasprotnika. To so članki v specializiranih publikacijah, dejavnostih na različnih konferencah, praktičnih dogodkih in aktih njihovega izvajanja.

V primeru, da odpoklic pomeni nizko stopnjo dela, je treba to obrazložiti v skladu z vsemi zahtevami.

Protivnik je udeleženec prireditvenega dogodka znanstvena diploma. V skladu s tem je odgovoren za objektivne in resnične informacije, ki jih zagotovi dokumentarni film.