Art. 57 CCP RF s pripombami

V skladu z Art. 57 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, strokovnjak

Pravice pooblaščenega subjekta

Predvideni so v tretjem delu Art. 57 Zakona o kazenskem postopku. Specialist imeti pravico:

1. Seznaniti se z gradivom kazenskega postopka, povezanega z raziskovalno nalogo.
2. Pošljite zahteve za dodatne informacije, potrebne za pripravo mnenja, ali za pripravo drugih pristojnih oseb v postopek.
3. Sodelujte v procesnih aktivnostih in postavite vprašanja o predmetu študije. Ta pravica se izvrši s soglasjem preiskovalca, sodišča, raziskovalca.
4. V svoji pristojnosti podajte mnenje, vključno s tistimi o vprašanjih, ki sicer niso obrazloženi v odločitvi o postopku, ampak so pomembni za predmet preizkusa.
5. Če želite vložiti pritožbe zoper odločitve, neukrepanja ali dejanja preiskovalcev in preiskovalcev, njihovih nadrejenih, sodišča, tožilca, če omejijo svoje pravice.
6. Zavrniti oblikovanje mnenj o vprašanjih, ki niso del strokovnega področja, in če predložena gradiva ne zadostujejo za izražanje mnenja. Ustrezna odločitev mora biti v pisni obliki. V tem primeru morajo biti v dokumentu navedeni razlogi za zavrnitev.

Omejitve

Glede na Art. 57 Zakona o kazenskem postopku, imenovana oseba ne more:

1. Izvedite pogajanja z udeleženci v postopku o vprašanjih v zvezi s predmetom študije, ne da bi pri tem obvestili preiskovalca, sodišče, raziskovalca.
2. Samostojno zbirajte gradivo za raziskavo.
3. Izvedite postopke, ki lahko vodijo v uničenje (polni / delni), spreminjanje videza ali značilnosti predmetov brez dovoljenja pooblaščenih uradnikov.
4. V zaključku oblikujte namerno napačne zaključke.
5. Razkrije informacije o predhodni preiskavi, ki se je naučila zaradi njegove udeležbe v postopku, če je bil to predhodno opozorjen v skladu s pravili iz člena. 161 CCP.
6. Izogniti se videzu na poziv raziskovalca, sodišču ali preiskovalcu.

Napredno

V skladu z Art. 57 Zakona o kazenskem postopku, za dajanje zavestno fiktivnega zaključka je predmet priveden pred sodišče. V tem primeru se uporablja postopek, ki ga določa norma 307 Kodeksa. Za razglasitev informacij predhodna preiskava, o katerem se je državljan seznanil v zvezi z izpolnjevanjem navodil preiskovalca, je predvideno sodišče, raziskovalec in odgovornost. Zadeva je privlačna, v skladu z določili Kodeksa ravnanja 310.

Člen 57 Zakonika o kazenskem postopku s pripombami

Vsako osebo, ki ima posebno znanje, se lahko privlači v produkcijo za raziskave. Pri vključevanju ljudi je treba voditi Art. 58, 57 Zakonika o kazenskem postopku. V tem primeru je treba upoštevati drugačen postopek za vključitev državljanov. Strokovnjak je vključen na podlagi resolucije o izvajanju neodvisnih postopkov. Raziskuje izven obsega drugih postopkovnih dejanj. Specialist sodeluje tudi pri dejavnostih, ki jih izvaja raziskovalec, sodišče, raziskovalec. Da bi pritegnili njegova dejanja pomagajo pri opredelitvi, snemanje in zaseg dokumentov in predmetov, uporaba tehnologije materialov ankete, razjasnitev vprašanj, povezanih z njegovo pristojnostjo, oblikovanje vprašanj, oseba, ki bo opravil ločen postopek. Naloga strokovnjaka je, da v zaključku oblikuje sklepe, ki služijo kot dokaz.

Kompetenca

Zadeva je v postopku v redu Art. 57 Zakonika o kazenskem postopku, mora imeti znanje na znanstvenem, tehničnem področju, področju industrijske proizvodnje in drugih vejih človeške dejavnosti. Zakon ne zahteva, da so nujno strokovni. Izjeme so primeri, ko se raziskave izvajajo v strokovni instituciji. V vsakem primeru mora biti znanje osebe dovolj globoko, da izvede postopek in oblikuje odgovore na vprašanja. Vprašalnik, sodišče, raziskovalec lahko zahtevajo potrditev strokovne usposobljenosti. Kot dokaz o razpoložljivosti ustreznega znanja lahko deluje kot potrdilo, potrdilo, potrdilo o usposobljenosti in tako naprej. Poleg tega so te osebe imajo pravico izvedeti posamezna področja dejavnosti, strokovne izkušnje, raziskovalne naloge, osebe na področju znanja, ki vključuje vprašanja, ki se odloča. Treba je opozoriti, da certificiranje strokovnjaka ni obvezno in se izvaja samo na prostovoljni osnovi.

Zahteve

Privabite osebo v produkcijo v skladu s čl. 57 Zakona o kazenskem postopku, je možno, če ima višjo strokovno izobrazbo in je opravil nadaljnje usposabljanje v posebnosti v skladu s pravili, določenimi v ureditvenih aktih izvršilnih struktur oblasti. Uveljavljanje ravni usposabljanja in potrjevanja za pridobitev pravice do samoizvedbe dejavnosti opravljajo ustrezne komisije. Raven strokovnega usposabljanja strokovnjakov je treba pregledati vsakih 5 litrov.

Seznanitev z materiali

Praviloma se izvaja v obliki študija uredba o imenovanju izpita. Ta dokument določa informacije o okoliščinah akta, pogoje za pridobitev predmetov raziskovanja. V resoluciji so opisani predmeti in drugi materiali, ki so zagotovljeni strokovnjaku. Oseba lahko vloži vlogo za pridobitev dodatnih informacij, ki so potrebne za oblikovanje mnenja. Znanje z materiali se izvaja tudi z neposredno udeležbo osebe v preiskovalnih in drugih postopkovnih dejanjih. Za to mora pridobiti dovoljenje pooblaščenih delavcev. V okviru sodelovanja pri teh dogodkih lahko strokovnjak postavlja vprašanja, ki se nanašajo na predmet študija.

Vključenost drugih državljanov

Strokovnjak lahko zaprosi za sodelovanje pri študiju drugih oseb. Govor v tem primeru ni o situacijah, ko subjektivna ali objektivna raven državljana ne ustreza predmetu raziskave ali ni zadostna za odgovor na vprašanja. Vključenost drugih državljanov je dovoljena, če imajo znanje o isti temi, njihova udeležba pa bo zagotovila hitrejše in pravilnejše oblikovanje sklepov. Če strokovnjak odloči, da je za pripravo sklepa potrebna homogena in ne homogena študija, ne bi smel zaprositi za sodelovanje drugih oseb. V tem primeru mora zavrniti izpolnjevanje navodil pooblaščenih delavcev. Po tem se dodeli izčrpna študija. Zavrnitev se lahko nanaša na vsa ali samo nekatera vprašanja, ki presegajo pristojnost osebe.

Odgovornosti

Oblikovane so v čl. 57 CCP RF v obliki prepovedi. Na primer, oseba se ne more pogajati s strankami proizvodnje, ne da bi o tem obvestila pooblaščene organe in njihove zaposlene, neodvisno zbirajo gradiva za nadaljnje študije. Te omejitve izhajajo iz dejstva, da je vrednotenje kompleksnih dokazov, naknadna izbira informacij in gradiva, ki bodo predloženi v študijo, v izključni pristojnosti preiskovalca, sodišča, raziskovalca.