Kateri so razlogi za prehod k politiki množične kolektivizacije? Ali je sploh bilo vredno tega

Do sedaj, zgodovinarji ne more priti do soglasja o kolektivizacije v obdobju vladavine Stalinovo. Nekateri menijo, da zaradi tega je Rusija lahko v nekaj letih, da gredo na pot razvoja, za katere je prevzela desetletja druge države. Drugi trdijo, da je razlika med idealom kapitalizma, nerealne načrte in toge politike oblasti je privedla do dejstva, da je načrtovana stopnja proizvodnje in posodobitev se ne ujema z dejansko izvedljivo, ker so bili nasilno odvzeto ljudi popolnoma vseeno za njih.

Glavni razlogi, ki so oblasti spodbudili k izbiri poti kolektivizacije

Kmetijska proizvodnja v Rusiji je zaostajala za vsemi kazalniki svetovnih voditeljev. Jasno je, da je to tudi omejilo splošno raven razvoja velike države. Če je čas ni bil rešen problem tehnične zaostalosti, nizko tržnost kmetijske proizvodnje, lahko država ostane v 19. stoletju z vidika njenega razvoja, je zaostajala Zahodu v sto letih. Tudi proizvodnja blaga Zrna v vseh kazalnikih niso bila dovolj razvita.

Ko se postavlja vprašanje, kaj so razlogi za prehod na politiko masovnega kolektivizacije, je vredno opozoriti na jev 1927-28 akcije javnih naročil, ki jih je utrpela vse značilnosti krize, v resnici pa je bil glavni razlog za uvedbo politike množične kolektivizacije. Pomembno je opozoriti na raven odločbe v zvezi z različnih "razredov". Glede na stalinističnih skupin, imeli rezultati kolektivizacije, da je zelo ambiciozen, saj je bil kmetje videli le kot pomočnik delavskega razreda, od katerih jih je bilo zelo malo občutka. Zato, in obžalujem, da ne bi naj bi imela celoten proces, da gredo skozi, kakor hitro je mogoče, z uporabo nasilnih metod, ki mnogokrat se upravičuje.

Koncept kolektivizacije v očeh oblasti in ljudi

Za oblast, kolektivizacija, na kratko, ni bila nič drugega kot ustvarjanje močne in močne kmetijske mehanizacije, ki je lahko na najkrajši način izvedla načrtovane načrte za dosego želenega nivoja razvoja.

Za navadne ljudi, je bila kolektivizacija težko prisilno nataknili ideja upravno enoto, ki ni všeč veliko kmetij, zaradi dejstva, da je za let za zbiranje premoženja, živali, zaloge je preprosto, ki je pod nadzorom drugih, brez kakršnih koli potrdil o vrnitvi ali prejema stabilna dohodek.

Številni zgodovinarji, ki je razmišljal o vprašanju, kaj povzroča prehod na politiko masovnega kolektivizacije, z gotovostjo trditi, da če je bila produktivnost v letu 1927-28 višji pridelek učinkovitost padla osemkrat, potem morda nasilno metode se ne bi uporabljale v tako togi obliki.

Odločitev je sprejeta in jo je treba izvesti

Vključeno je petnajstega kongresa KPSU (b) Glavna naloga je bila razglasitev kolektivizacije. Hitra in vsesplošna motivacija nas je obljubila o koristih, znižanjih davkov, morala zagotavljati najsodobnejšo sodobno tehnologijo. In če je bila množična kolektivizacija še vedno relativno prostovoljna, potem je bila leta 1929 tej konceptu dodana beseda "nasilna".

Cilji

Da bi v celoti razumeli razloge za prehod k politiki množične kolektivizacije, je smiselno razumeti glavne cilje, ki so bili določeni.

1) Mesta so rasla hitro, jih je bilo treba zagotoviti na račun kmetij. Toda njihova raven razvoja in učinkovitosti za dosego tega cilja je bila prenizka.

2) Načrtovano je bilo, da bi rezultati kolektivizacije v prvih letih, in sicer povečanje uvoza žita, omogočili refinanciranje ne le kmetijstva, temveč tudi proces industrializacije države.

Dekulakizacija. Realnosti

Deculakacija posameznih podeželskih kmetij je prenehala s prelivanjem krvi in ​​solz. Ljudem, ki so v razvoju svojega gospodarstva uspeli doseči določene višine, se niso želeli odreči svojih premoženja, živali ali opreme "pod krili kolektivnih kmetij", vendar niso nameravali upoštevati svojih mnenj in želja. Ni pomagalo in visoke davke, tesne kreditne pogoje. Antikohoznye govori, ki so se začeli spomladi leta 1930, so malo pod pritiskom lokalnih oblasti, kmetje so začeli zapustiti kolektivne kmetije, a do jeseni so se kolektivizacijo nadaljevali z nasilnimi sredstvi z obnovljeno močjo.

Ni ravno tako pričakovano, kolektivizacija je prinesla rezultate. Leta, porabljena za oblikovanje enotne kmetijske mehanizacije, so se ljudje spremenili v brezposelne delavce, katerih rezultat je bil malo podoben napredujočemu. Kljub dejstvu, da se je število živine znatno zmanjšalo, raven donosa upadla, se je izvoz kruha povečal, zaradi česar je prišla lakota iz leta 1932-33.

Zdaj, da razumete, da odgovor na vprašanje, kakšni so razlogi za prehod na politiko masovnega kolektivizacije, predlaga naslednje: "Zakaj so se oblasti ne želijo videti, da je bila njihova ideja neuspeh, saj je sam preprosto ni mogla brez spodbud za gospodarski razvoj, da bo?"