Primerjava rezervoarjev Rusije in Združenih držav Amerike. Kakšne tanke v arzenalu ZDA in Rusije

Danes je vse pogosteje mogoče slišati razprave o vojaški moči dveh velesil (Rusija in ZDA). Pogosto gre za težko opremo, kot so rezervoarji in pištole na lastni pogon. Na primer, veliko ljudi meni, da je Abraham najboljši na svetu. Toda tukaj ne upoštevamo istega nemškega "Leopard 2A7", pa tudi ruskega T-90. Naredimo majhno primerjavo tankov v Rusiji in Združenih državah in ugotovili bomo, kdo je uspel v tem pogledu in kdo mora ponovno preučiti svoje orožje.

Nekatere splošne informacije

Lahko rečemo, da so tankerji T-90 in M1A1, isti Abramovi, tipični predstavniki ruskega in zahodnega tankerja. Hkrati se oblikovanje in tehnološke ideje bistveno razlikujejo. Na primer, "Abrams" in "Panther 2A7" sta brez smisla primerljivi, saj se praktično ne razlikujejo. Precej drugega položaja s T-90.

T-72 se lahko imenuje predhodnik T-90, slednji pa je globoka sprememba prvega. Glavna oborožitev je pištola z gladkostjo 125 mm. Po izboljšanju se je varnost povečala za 300%. Tam je bil močan pasiven in pol-aktivni oklep ter dinamična zaščita. Vse to je bilo dano v rezervoar, ne da bi se znatno povečala njihova teža.

Lahko rečete, da je postavitev T-90 precej gosta. To je na eni strani dobro, na drugi strani - ne, o katerem bomo govorili malo kasneje. Ko so začeli proizvajati varjene stolpe, so se povečale možnosti povečanja oklepa. Kot je za elektrarno, je dizelski motor V92S2.

Ko govorimo o postavitvi, njegova visoka gostota omogoča izdelavo avtomobila z nizko silhueto in dobrim oklepom. Površina vzdolžnih in prečnih predelov je majhna. Pomanjkljivost tega dogovora je, da je neavtomatski del streliva nameščen na nezaščitenem območju rezervoarja. Zaradi tega je bojno postavljanje še posebej ranljivo za sovražne lupine.

Na kratko o M1A1

Ne moremo reči nekaj besed o ameriških "Abramovih". Ta stroj je sodeloval v številnih vojaških spopadih po svetu in se je dobro izkazal. Debeli oklep, dobra dinamika, impresivno ognjeno moč in sodobna sredstva vodenja in komunikacije. Prav zaradi tega so ameriški vojaki všeč M1A1.

Na "Abrams", ne glede na modifikacijo, je nameščen izboljšan nemški topov Rh-120 (M256). Ameriško bojno vozilo je znano po svoji čudoviti oklepni plošči, sestavljeni iz kompozitnih plošč. Toda ali je v praksi tako dobro in ali presega zaščito modela T-90, se bomo z njim malo ukvarjali kasneje.

Kar se tiče postavitve, se v skladu s tem parametrom Abrams ne razlikuje veliko od svojih zahodnih kolegov. Na primer, rezervirana prostornina je skoraj 20 kubičnih metrov. Pri T-90 je ta indikator manjši od dvakrat. Ključna značilnost M1A1, pa tudi prednost, je namestitev bojnega kompleta. Lupine so nameščene v kupolo in telo v izolaciji. Poleg tega obstajajo knockout plošče. Minus takšne odločitve je, da je celotno strelivo v stolpu in je najbolj ranljivo za lupine.

Če primerjamo rezervoarje Rusije in ZDA za elektrarno, je moč motorja skoraj enaka. Vendar je ameriški avto opremljen s plinskim turbinskim motorjem, ki ima večjo porabo goriva od ruskega dizelskega goriva.

Primerjava sistemov ognja in ognja

M1A1 in M1A2, opremljeni s 120-milimetrskim gladilnim pištolo. Začetna hitrost projektila je 1625 m / s, hitrost pa je približno 8 krogov na minuto. V tem primeru je stopnja požara med premikanjem, zlasti po grobem terenu, znatno zmanjšana. Strelivo sestoji iz prebadanja oklepa projektorji podkalibka. Običajno gre za več vrst streliva, na primer M829A1, M829A2, M829A3. V zadnjih nekaj letih so bili M1A1 in M1A2 dobavljeni z novimi projektili M829A3, ki so najbolj nevarni za ruski T-90. Na splošno je to obetaven ameriški tank s precej močnim orožjem. Ampak poglejmo, kaj so pripravili ruski oblikovalci in inženirji.

T-90 je oborožen s pištolo z gladkostjo 125 mm. Začetna hitrost letenja letala je 1750 metrov na sekundo, kar je nekoliko višje kot pri Abramsu. Večinoma je strelivo sestavljeno iz protipožarnih izstrelkov iz kalibra iz osemdesetih let. Iz tega razloga je mogoče reči, da ruska lupina glede na prodor oklepa nekoliko zaostaja, zato jih je treba zamenjati z novimi. Vendar je precej težko spremeniti strelivo za nove, ker obstajajo omejitve naprave za samodejno nalaganje po dolžini nameščenih projektilov. Stopnja požara je 8 krogov na minuto. V gibanju - približno 6 strelov. Druga značilnost T-90 je, da ima v svojem arzenalu KUV "Reflex-M". To omogoča učinkovito ciljanje ognja na razdalji 3 km, kar je 2-krat več kot polmer uničenja drugih sodobnih cistern. "Reflex-M" vam omogoča, da pridobite boj T-90 tudi pred vstopom v učinkovito požarno območje.

Protipožarni sistem T-90

Na T-90 so nameščeni SMS z dnevno svetlobo in nočno opazovanje. Dnevni pogled ima neodvisno stabilizacijo vzdolž dveh ravnin. To omogoča napadalcu, da deluje bolj učinkovito. Kompleks nočnega opazovanja ima odvisno stabilizacijo vzdolž dveh ravnin. Pomanjkljivost takšnega sistema za nadzor požara je, da je težko slediti in ogniti ponoči na premičnih tarčah. Sprememba T-90S je opremljena z izboljšanim termičnim pogledom "Essa", kar omogoča učinkovitejše sledenje in ogenj na tarči v temi.

Če primerjamo moderne cisterne ZDA in Rusija (Abrams in T-90), se slednji razlikujejo po tem, da imajo senzorje in kotne senzorje. Ta oprema je povezana z navpično in vodoravno osjo perona in zrcalnim reflektorjem. Ta rešitev vam omogoča kombiniranje dela dveh neodvisnih znamenitosti v ciljnem kompleksu. Bistvo je, da v celoti izkoristimo tehnične zmogljivosti vsakega od njih. Vgrajeni sta dve korektorji. Prvi je namenjen odpravi napak pri sinhronizaciji sledenja vidnega kompleksa, ki je posledica nepravilnosti namestitve. Drugi odpravlja napako pri vgradnji prenosnih mehanizmov. Druga ključna razlika od Abramsa je, da poveljnik T-90 zmore streljati na zemeljske in zračne cilje iz stabiliziranega mitraljeza.

Protipožarni sistem "Abrams"

Najnovejši ameriški tank M1A1 ima eno pomembno pomanjkljivost, ki leži v omejenih zmožnostih poveljnika, da najde tarčo. To je še posebej opazno med gibanjem avtomobila. Toda pomanjkljivost je bila odkrita in odpravljena pri naknadni spremembi M1A2. Obstaja že panoramski pogled termično slikanje pogled. V tem primeru lahko poveljnik učinkoviteje sledi in določi premične cilje.

JMA na rezervoarju Abrams je bolj moderen kot na T-90. Ojačevalnik deluje z glavnim vidom, ki ima termično snemalnik in daljinski iskalnik. Množnost dnevnega kanala je x3 in x10, z navpično stabilizacijo. Obstaja pomožni osemkratni pogled brez stabilizacije. Na splošno je sistem za nadzor požara na modifikaciji M1A2 modernejši. Zagotavlja prisotnost termičnih slik za kamere in vojake. Posadka je popolnoma odvisna od avtomatskega sistema za nadzor požara. Elektronska krmilna enota (ECU) omogoča stabilizacijo neodvisnega vidnega polja, pogon naprave. Na splošno lahko rečemo, da če primerjamo tanke Rusije in Nata, potem je zadnja v smislu JMA uspela. T-90 pa znatno zmaga na dolge razdalje.

O zaščiti tankerjev Abrams in T-90

Strinjam se, učinkovitost orožja igra veliko vlogo za preživetje tank na bojnem polju. Zato je treba varnost obravnavati kot ločeno postavko. Najnovejši ameriški rezervoar M1A2 ima precej debele pločevine, vendar je njihova učinkovitost precej nižja kot pri T-90. Na primer, stolp je opremljen z jeklenimi oklepnimi ploščami z ojačitvami, med katerimi so zloženi oklepni paketi iz kovine in kompozita. Na splošno je učinkovitost take zaščite zadostna, vendar je odpornost proti udarcem znatno zmanjšana. Strani stolpa M1A2 so tudi ranljivejši od T-90. Strokovnjaki pravijo, da je stolp ameriškega tank, čeprav oklepno, vendar zlahka zlomi skozi orožje, ki prebija lupine.

T-90 se ponaša s polaktivnim turretalnim oklepom. To je troslojni sistem. Poleg tega je racionalni naklonski kot oklepa čelnega dela stolpa omogoča njegovo učinkovitejšo uporabo. Tudi ruski vojaški tanki, zlasti T-90, imajo dinamično zaščito tipa "Contact-5". Ščiti pred učinki kumulativnih in orožje-piercing-subkalibra izstrelkov. Zahvaljujoč ustvarjanju močnega bočnega impulza je jedro destabilizirano, kar vodi v njegovo uničenje še preden pride v stik z glavnim oklopom posode.

Katere sklepe je mogoče pripraviti?

Čim bolj varna je tanka posadka, bolje bo opravljala svoje funkcionalne naloge. Zato vedno poskušajo izboljšati frontalni oklep. Ker "Abrams" in T-90 je bilo v času hladne vojne razvita, smo največ pozornosti namenili prednji del vojnega stroja, kar je pomembno pri vodenju bojevanja v odprtih območjih z glavo naprej. Toda v tem trenutku obstaja velika verjetnost, da se boj proti tankom v razmerah v mestu. Zato, da bo zadel sprednji oklep do 800 mm debeline nima pomena, saj krmi krovu ali zlom veliko lažje. Običajno tam debelina oklopa ni večja od 100 mm.

Zato imajo težki tankerji v Rusiji, pa tudi Združene države, šibke točke. Kljub temu je med prednostmi T-90 možnost premagati cilje, ki jih vodijo projektili na razdalji do 5 km, dobra manevrirnost, visoka stopnja požara, zanesljivi oklep. Kar se tiče "Abrams", potem ni brez močnih točk. Američani cenijo svojo posadko, zato jih vedno izolirajo iz čolna. Poleg tega ima M1A1 in M1A2 visoko specifično moč in dobro manevrirnost ter odličen sistem za nadzor požara. Ampak na tej primerjavi rezervoarjev Rusije in Združenih držav Amerike ni končana. Zdaj bomo preučili še nekaj sodobnih strojev. Ti tanki so v izgradnji, vendar je že znano, da bodo kmalu speljani s transporterja.

Novi rezervoarji Rusije: "Armata"

Namen težkega bojnega stroja je "Armata" T-72, T-80, in tudi delno T-90. Strokovnjaki opozarjajo, da "Almaty je" bo vojaško-tehnični ravni višja za 20-30% od vseh obstoječih svetovnih analogi. Glavne značilnosti, natančneje, da je razlika v tem tank T-90 je v tem, da boeukladki se posadka, tank in gorivo, ki se nahajajo v ločenih prostorih. To bo povečalo preživetje na bojnem polju, tudi s prodiranjem oklepa. Enota bo opremljena z motorjem z močjo 1200 konjskih moči, ki zagotavlja zadostno manevriranje s težo 50 ton.

Lahko rečemo, da je glavno orožje v Rusiji tanke, pa tudi samo-pogonske pištole. To je posledica dejstva, da so več kot Američani, za 20-35%. Vendar pa je preživetje tehnologije kot celote nižje. Zato so razvijalci posebno pozornost namenili zaščiti Armata. To je večplastna "torta", sestavljena iz kovinskih, keramičnih in kompozitnih vrečk. Uporaba novega jeklo je dovoljeno povečati značilnosti oklepaja za 15% in hkrati zmanjšati težo avtomobila za isto količino. "Armata" bo opremljena s 125-milimetrskim topom, podobno nemškemu orožju L-55, vendar pa je njegova tehnična karakteristika višja za 20%. Takemu topu je bilo razvito posebno strelivo s povečano penetracijo.

Torej smo pregledali nove rezervoarje Rusije. "Armata" in T-90 sta najboljša od njih. In zdaj - o najbolj obetavnem razvoju ZDA.

Moderni rezervoarji ZDA: perspektivni razvoj

Trenutno Američani ne proizvajajo novih cistern. Večinoma se ukvarjajo z modernizacijo M1A1 in M1A2. Seveda, ki se razvijajo na nekaterih področjih, vendar je malo verjetno, svet v naslednjih nekaj letih bodo videli nove cisterne ZDA, čeprav so podatki tajni in samozavestno govoriti o tej temi ni mogoče. Morda bo do konca leta 2015 prišlo do novih avtomobilov, malo ljudi pa o tem vedo.

Vendar je že znano, da bo razvoj potekal v smeri izboljšanja manevrske sposobnosti in mobilnosti bojnih vozil, zato bodo sodobni ameriški tankerji imeli več tankih oklepov, močnega podvozja in pogonskega agregata. Namesto tega govorimo o izviđanju, ne tanki, namenjenih za čelni trk. Zlasti se razvijajo za izgradnjo naprave za posadko 2 ali 3 osebe na nenaseljen stolp. Na primer, bojno vozilo z ekipo dveh oseb bo imelo motor s 1500 konjskih moči, nizko silhueto. Hkrati težo, v primerjavi z M1A1, da se bo zmanjšala za 20-30%, kar bo povečalo gostoto moči.

Težko je reči, ali bodo takšni tankerji v ameriškem arzenalu, vendar njihov razvoj poteka, vendar informacije o tehničnih značilnostih in zmožnostih strojev v bitki niso razkrite. Na splošno imajo Američani M1A2 in njegove modifikacije. Ti rezervoarji izpolnjujejo sodobne zahteve in imajo precej visoko učinkovitost, vključno s preživetjem, na bojišču. Zaradi tega jih še ne bodo spreminjali. Najsodobnejši in popolni so ameriški vojaški tanki TUSK. To je sprememba M1A2, ki je sestavljena iz prisotnosti daljinsko nadzorovane strojnice in izboljšane zaščite mine na dnu stroja.

Zaključek

Tako smo izvedli majhno primerjavo rezervoarjev Rusije in Združenih držav Amerike. Kot lahko vidite, obe državi imata velik vojaški potencial. Med 90 in T "Abrams" smo simulirali boje Rotne (10x10), ki je pokazala, da je T-90 učinkovitejša v step terenu. Istočasno pa neraven teren daje nekaj prednost, čeprav majhni, ameriški tehniki. To je posledica dejstva, da je v takih razmerah težko streljati na dolge razdalje, še posebej vodene izstrelke.

Glavni problem T-90 je, da so vse izboljšave in razvoj v obliki patentov, pa tudi vzorcev. Za izboljšanje zaščitnih, dinamičnih in požarnih značilnosti niso sprejeti nobeni pomembnejši ukrepi. Poleg tega je problem nezadostnega usposabljanja posadke tankerjev akuten, kar bi se moralo hitro in jasno odzvati v intenzivnem trčenju. To zahteva nekaj izkušenj. Tako Abrams kot T-90 sta najboljša od svoje vrste. Razmisliti o rezervoarju Armada kot resničnem kandidatu, pa tudi o ameriškem razvoju, ni smiselno. To je posledica dejstva, da je rezervoar ovrednoten med preskusi na mestu preskušanja in ne v hangarju. Zdi se, da je to idealno, v praktičnem delu pa bodo znatne pomanjkljivosti. Tukaj, načeloma, in vse, kar je mogoče na kratko povedati o tankih v arzenalu ZDA in Rusije. Imajo skoraj enako učinkovitost le z majhnimi razlikami.