Država-agresor: definicija. Država-agresor v mednarodnem pravu

Koncept »države agresorjev« se je pojavil na mednarodnem pravnem področju po koncu druge svetovne vojne. Ko je postalo jasno, da je bila vojna bliža svojemu koncu, predstavniki protihitlerjevske koalicije, ki sodelujejo pri delu o ustanovitvi združenja in pravne pomoči, da bi preprečili, kjer koli na svetu nastanek tovrstnega agresorja. Kljub konvencijam in mednarodnemu pravu se v svetu nadaljujejo oboroženi spopadi, vključno s sodelovanjem velikih sil, kot so Združene države.

Osnove varnosti

Druga svetovna vojna se je septembra končala s predajo Japonske in že 24. oktobra 1945 na konferenci v San Franciscu je bila odobrena z listino Združeni narodi, ki so ga podpisali predstavniki petdeset držav. V dokumentu, zlasti pooblastila Varnostni svet. Varnostni svet Ko se odkrije grožnja, daje priporočila ali sam odloča za odpravo in obnovitev varnosti. V dokumentih listine OZN se je najprej pojavila popolna opredelitev izraza "država agresorja": kaj je to, kakšne so njegove glavne značilnosti.

Glavna listina

V dokumentu je pri opredeljevanju agresije glavni poudarek na oboroženem posegu na suverenost, ozemeljsko celovitost in politično neodvisnost. Hkrati odziv ZN ni odvisen od tega, ali je napadana država članica organizacije ali ne. Listina opisuje tudi dejanja držav, ki jih je mogoče šteti za agresivno. Akti agresije vključujejo nasilne napade, napade in posledice teh dejanj v obliki zasedbe ali aneksije. Poleg tega je seznam takih dejanj, za uporabo katerih koli orožja z blokado orožja, kot tudi pošiljanje vojakov na ozemlju plačancev, katerih prisotnost je mogoče šteti kot dejanje agresije.

Pravni razlogi

Listina ZN tudi določa, da se agresija nikakor ne more upravičiti. Zlasti je poudarjeno, da politični, gospodarski, vojaški in drugi vidiki ne morejo upravičiti agresivnih dejanj ene države v odnosu do druge. Ker se to ravnanje šteje za kaznivo, se država agresorja v mednarodnem pravu šteje za kaznivo dejanje. V skladu s tem je za izvršitev takega kaznivega dejanja potrebna odgovornost. Pojasnjeno je tudi, da svetovne skupnosti ne more priznati vsake pridobitve, pridobljene z agresijo, in pridobiti pravni status.

Mirovni blok

Po mnenju mnogih svetovnih politologov so bile odločitve o ureditvi mednarodnega svetovnega reda izdelane s sodelovanjem Amerike. To skorajda ni lahko absolutna izjava, vendar dejstvo, da je bila listina OZN napisana in sprejeta v enem od ameriških mest, bolj pozorno obravnava to vprašanje. Za vojaško soočenje z vsako agresijo leta 1949 je bila ustanovljena Vojaško-politična zveza severnoatlantskega zavezništva, znana kot Nato. Blok vključuje 28 držav: večje število držav v Evropi, Združenih državah in Kanadi. Sedež je v Bruslju (Belgija). Od leta 2010 je združena vojska imela približno 3,8 milijona ljudi.

Zavezništvo, ki je bilo ustvarjeno predvsem za boj proti Sovjetski zvezi in odvrnitev njegovih napadov po izginotju Sovjetske zveze, je prešlo na novega sovražnika, katerega ime je terorizem. To je pod okriljem boja proti terorizmu Države Nata so se borili na ozemlju Afganistana, Jugoslavije in Libije. S padcem režimov v teh državah z oddajo v Washingtonu je bil predstavljen kot osvoboditev ljudi, da živijo od tiranije s skrajneži in zmogljivosti na teh področjih demokratičnih vrednot, ki jih je mogoče doseči le s krvavo.

Medtem, ne glede na to, kateri slogani so peli svetovna skupnost, večina je razumela, da Nato deluje v interesu velesile, in sicer Združenih držav Amerike. Vendar pa je imela eno najmočnejših vojsk, "zvezdasto-črtasto" in uspešno reševala "prisiljevanje" demokracije v različnih delih sveta.

ZDA kot glavni svetovni agresor

Izraz "država agresorja" v smislu, ki je bil prvotno določen v postavah Združenih narodov, je očitno diskreditiran. Čeprav je s pravnega vidika, da bi bila v celoti slovesnosti v Ameriko pokaže kot močan steber svetovnega reda, hitrejšem na pomoč najmanjše kršitve človekovih pravic, še ob koncu prejšnjega stoletja, trdno zasidran formulo: "Združene države Amerike - podeželsko-agresor" .

Danes je v številnih anketah javnega mnenja večina vprašanih nespornih voditeljev na ravni mednarodne agresije, imenovane Američani. Sociologi za to krivi medije, ki poudarjajo "križarske vojne" Združenih držav Amerike do Balkana, Bližnjega vzhoda, Latinske Amerike in Afrike. Hkrati države, ki resnično lahko uničijo svet, približno pet ali šest, so države z jedrskim orožjem v svojem arzenalu.

Zahtevana protiutež

Politični analitiki, ko vidijo rezultate javnomnenjskih raziskav, te situacije gledajo nekoliko drugače. Po njihovem mnenju je preprosto predstavljati, kaj se bo zgodilo s svetom, če takega vodstva ni, očitno in brezpogojno. V tem primeru, če ni jasne hegemonije nad velesilo, se okrepi stokrat lokalnih konfliktov in boj za vodstvo.

To vodi do večje nestabilnosti v svetu, katerega rezultat nekako postane glavni poenoten konflikt in nova prerazporeditev svetovnega reda. V tem smislu vodstvo ene države v sistemu kontrol in ravnovesij, v katerih živi svet, zagotavlja varnost večine svetovnega prebivalstva.

Krim in ukrajinska kriza

Konec leta 2013 se je v Ukrajini začela zelo močna politična kriza. Protestniki so šli na Maidana in zahtevali odstop sedanje vlade. Nepričakovana posledica teh dogodkov je bila angažiranje Krima in Sevastopolja v Rusko federacijo marca 2014. Februarja so ruski prebivalci Krima prišli na ulice, da protestirajo proti tistim, ki so prišli na oblast v Kijevu, zaradi državnega udara navijačev EuroMaidana. Moč, ki je bila v republiki nadomeščena, je napovedala, da je novo vodstvo Ukrajine nezakonito in zaprosi za pomoč iz Rusije. Obenem je bilo prvič, da je bila na celotni zahodni polobli izročena zadeva, da je bila Rusija država agresorja. Kremelj je bil obtožen priključitve Krima, kar pomeni prisilno vključitev ozemlja v Rusijo, ki v skladu z mednarodnim pravom nalaga odgovornost.

Za skladnost z mednarodnimi zahtevami je bil v Krimu potekal referendum, ki je bil v večini držav EU in ZDA uradno določen kot nezakonit. Ukrajina prav tako ne priznava dejanj ruskega vodstva in od aprila 2014 pozicionira Krim kot okupirano ozemlje. Poleg tega, Generalna skupščina Združenih narodov konec marca sprejel resolucijo, po kateri se referendum v Krimu šteje za nezakonitega. Absolutna večina je glasovala za dokument.

Konec januarja letos je ukrajinsko vodstvo uradno priznalo Rusijo kot agresorja proti jugovzhodnim ozemljem.

Sankcije kot manipulacija

Ruski ukrepi so postali razlog za organizacijo mednarodne izolacije. Pobudnik je bila ZDA, ki so tržili svoj položaj kot grožnja morebitne gospodarske škode, zaradi česar je EU uvedla tudi gospodarske in politične sankcije. Pridružili so se jim partnerji v G-7 in drugi. Sankcije so omogočile več obiskov. Prvi paket je določil zamrznitev premoženja in omejitev vstopa tistim posameznikom, za katere Zahod meni, da so blizu predsedniku Vladimirju Putinu. Med njimi so bili predvsem poslovneži bratje Arkady in Boris Rotenberg. Tuja podjetja v različnih državah so v mnogih državah začele postopno postopno ukiniti sodelovanje z Rusijo. področja dejavnosti. Status "Rusija je država agresorja" mnogi prestraši in nihče ni bil pripravljen izgubiti partnerja v osebi v Washingtonu.

Ruska interpretacija agresije

V realnostih sankcij in nasprotnih stavkov je izraz "država agresorja" pridobil povsem nov zvok. Predlog, ki uvaja nove realnosti na pravno področje Rusije, so predlagali poslanci iz Združene Rusije Anton Romanov in Yevgeny Fedorov. Slednji je tudi koordinator organizacije "Narodnoosvobodilno gibanje" v povezavi s Sergejem Katasonovim, članom frakcije LDPR. Dokument je bil vladi predložen v obravnavo decembra 2014. V obrazložitvi predloga zakona so njeni avtorji zagovarjali potrebo po takšnem zakonu z agresivnim in nepristranskim vedenjem držav, ki uvedejo sankcije proti Rusiji in njenim državljanom ter pravnim osebam.

Predpostavljalo se je, da bo ruska vlada imela pravico določiti register držav, za katere bi se izraz lahko uporabljal, da bi zaščitili temelje ustavnega reda. Potreba po predlogu zakona je bila pogojena tudi z zagotavljanjem nacionalne varnosti, razvojem nacionalnega gospodarstva in njenim varovanjem. Med glavnimi cilji, ki jih zasleduje zakon, je izenačevanje prisotnosti tujih podjetij v ruskem svetovnem podjetju.

Zlasti podjetja, ki opravljajo svetovalne storitve na področju revidiranja, pravic in drugih stvari, katerih matična država je država agresorja, bodo prepovedane opravljati svoje dejavnosti v Rusiji. Poleg tega naj bi se prepoved razširila tudi na podružnice tujih ruskih podjetij. Po mnenju avtorjev zakona je trg svetovalnih storitev monopol nad tujimi podjetji. Po njihovih podatkih je 70% trga, katerega promet v letu 2013 presega 90 milijard rubljev, pripada tako velikim igralcem kot britanski Ernst Mladi ali ameriški Deloitte. Pripravljavci ugotavljajo, da lahko to v sedanjih mednarodnih razmerah resno ogrozi gospodarsko varnost, saj revizijo večine ruskih strateških podjetij izvajajo tuje družbe.

Vlada ne odobrava

Kljub navidezno aktualnosti uvajanja takega političnega statusa kot države agresorja ruska vlada ni podprla pobude poslancev. Kot izhaja iz sklenitve Sergej Prikhodko podpisa, vodja vladnega aparata, status "agresorja države", opredelitev, ki mu avtorji projekta, v nasprotju z vsebino, vgrajeni v izraz "agresijo", ki ga je Generalna skupščina Združenih narodov. Poleg tega so v obrazložitvi treba opozoriti, da se določbe novega zakona ne upošteva posebnosti razlikovanje pristojnosti parlamenta in vodja države na področju varstva ruske suverenosti. Poleg tega so romani predloga zakona v nasprotju z normami zakonodaje o javnih naročilih.

Politični znanstveniki in poslanci so bili skeptični glede možnosti sprejemanja takšnega zakona: "država agresorja" je izraz, katerega uvedba lahko povzroči še večje stopnjevanje konflikta.