Viri mednarodnega varnostnega prava. Kolektivni varnostni sistem

Pravni sistem

Pogoji regulativnih odnosov

Pravice mednarodne varnosti se razlikujejo po naslednjih vrstah odnosov:

• Interakcije za preprečevanje vojaških in nasilnih konfliktov. To vključuje tudi mednarodno posredovanje, da "ohladi" nasprotne sile.
• Interakcije, povezane z oblikovanjem mednarodnih sistemov kolektivne varnosti.
• Odnosi za omejitev različnih vrst orožja.

Osnovna načela

Sistem mednarodnih odnosov kot ločen pravni sistem ima svoja pravila:

• Načelo enakosti. To pomeni, da ima država kot subjekt mednarodnega prava enake pravice z drugimi državami. Slavni govor ruskega predsednika Vladimirja Putina na mednarodni konferenci o varnosti v Münchnu leta 2006 je v tem pogledu indikativen. Takrat je vodja ruske države javno izjavil, da to načelo pogosto kršijo Združene države Amerike. Ta država se ne bi enostransko preučila z drugimi neodvisnimi državami. Lahko prekine vse obstoječe sporazume in glede pravic sile sproži vojaške operacije z vojaško šibkejšimi državami. Pred tem so vsi priznali kršitev načela enakosti, toda nihče to ni javno objavil. Sama po sebi, država kot subjekt mednarodnega prava nima enakih pravic z bolj razvitimi državami ekonomsko in vojaško. Za izvajanje tega načela potrebujemo orodja. Le učinkovit sistem mednarodnih odnosov bo zaščitil take države in preprečil napete razmere.
• Načelo nedopustnosti povzročitve škode v drugi državi. Skrajša se na dejstvo, da so uničujoči ukrepi mednarodnega prava ogroženi zaradi nacionalne in mednarodne varnosti. Nobena država ne more uporabljati vojaške sile proti drugi brez privolitve in odobritve svetovne skupnosti.

Viri prava mednarodna varnost

Navedemo le glavne, saj jih je veliko na svetu. Vsak dvostranski sporazum med državami na tem področju spada pod pojmom "vir zakona o mednarodni varnosti". Naslednji dokumenti pa izstopajo iz glavnih:

• Listina OZN. Združeni narodi so bili ustanovljeni po drugi svetovni vojni, katerih cilj je preprečevanje konfliktov in reševanje vseh protislovij z diplomatskimi (miroljubnimi) sredstvi. To lahko vključuje tudi resolucije generalne skupščine ZN. Na primer: "Neuporaba sile v mednarodnih odnosih in prepoved uporabe jedrskega orožja" in drugi.
• Mednarodne pogodbe, ki so pogojno razdeljeni v več skupin: imajo jedrske oboroževalne tekme in prepoved poskusov na nekaterih prostorsko omejevanje zmogljivosti vseh vrst vooruzheniya- prepoveduje ustvarjanje in razširjanje določenega vooruzheniya- preprečevanje nesreč je posledica vojne.
• Akti mednarodnega regionalnih organizacij in vojaško-političnih blokov (OKB, NATO, OVSE, CIS).

Neučinkovito zagotavljanje mednarodne varnosti

Rezultati neuspeha kolektivnih pogodb so vojaški ukrepi. Pravno imajo opredelitev.

Vojna je interakcija neodvisnih držav, v katerih potekajo sile (destruktivne) dejavnosti med njimi. Istočasno se prekličejo vsi diplomatski odnosi in zgodnji sporazumi.

Pravni status vojne

To se lahko zgodi samo med neodvisnimi, to je univerzalno priznanimi državami. Nujno morajo imeti status suverenosti: določiti usmeritev domače in zunanje politike. Iz tega sledi, da je vojaška akcija proti nepriznane, terorizmu, kot tudi drugih organizacij in skupin, ki nimajo statusa ločenega subjekta mednarodnega prava, se vojna ne šteje.

Vrste konfliktov v mednarodnem pravu

Pravno razdeljena v dve kategoriji:

• Pooblaščeni. To je legitimno. Takšen status v sodobnem svetu daje samo Varnostni svet ZN, ki ga sestavljajo predstavniki več držav. Rusija kot pravni naslednik ZSSR je stalna članica in lahko vsaka odločitev naloži "pravico veta".
• Napačna. Varnostni svet ZN ni odobril in zato nezakonit z vidika univerzalnih norm, katerih sistem kolektivne varnosti je bil vzpostavljen

Praviloma je država, ki je sprožila nepooblaščeno vojno, priznana kot agresor. Takšna država samodejno velja za grožnjo celotni svetovni skupnosti. Vse diplomatske, gospodarske in druge vezi z njim prenehajo. Državni agresor postane odganjal v svetovni politiki. Preostali subjekti mednarodnega prava prenehajo sodelovati z njim, da ne bi spadali pod vse vrste sankcij. V zgodovini je bilo veliko podobnih primerov. Na primer, Irak, ki je zagrešil agresijo proti Kuvajtu. Ali Iran, ki je zavrnil odločitev Varnostnega sveta OZN, da na svoje ozemlje prepusti mednarodnim strokovnjakom za jedrsko energijo. Tudi Severna Koreja, ki je še vedno zakonito od leta 1950 v vojnem stanju z Južno Korejo, in tako naprej. D. Vendar je prišlo do situacije, ko je bila vojaška akcija nepooblaščeno Varnostnega sveta Združenih narodov, in države agresorja imel nikakršnih negativnih posledic. Nasprotno, taki ukrepi so celo ekonomsko koristili. Ti primeri zadevajo Združene države, ki so napadle Irak v nasprotju z resolucijo ZN. Izrael, ki je Libiji naredil vojaški udarec. To samo kaže, da je kolektivni varnostni sistem nepopoln. V svetu obstaja politika dvojnih standardov, ko so za isto dejanje različni subjekti mednarodnega prava imeli popolnoma nasprotne posledice. To dokazuje kršitev načela enakosti v sistemu kolektivne varnosti, ki vodi do stopnjevanja konfliktov, do pogovorov s položaja sile.

Civilizacijska vojna

Vojna po naravi je grozna in nesprejemljiva. Lepa je za nekoga, ki je ni nikoli videl. Ampak, kljub okrutnosti vojne, se je človeštvo strinjalo, da ga vodi na "civilizacijske" načine, če se seveda lahko imenujejo sankcionirani množični umori. Te metode so bile prvič sprejete na Haaški konvenciji leta 1907. Strokovnjaki so že zaznamovali masovni zakol svetovnih vojn, ki bi kršili vsa načela mednarodnega prava.

Nova vojna pravila

V skladu s Haaško konvencijo je prišlo do resnih zakonskih sprememb v načinu vodenja vojne:

• Obvezno odprto, diplomatsko izjavo o vojni in miru med državami.
• Vodenje vojaških operacij samo s "dovoljenimi" vrstami orožja. Z razvojem tehnologij postajajo nova in nova sredstva prepovedana. Danes je jedrska, vodik, bakteriološke, kemično orožje, kasetne bombe in eksplozivna krogle z premikanjem težišča, in drugo orožje, ki povzročajo trpljenje nezaslišano in množično uničenje civilnega prebivalstva.
• Uvedba statusa vojnega ujetnika.
• Zaščita poslancev, zdravnikov, prevajalcev, odvetnikov in drugih strokovnjakov, ki jim grozijo uničenje.