Sodoben pristop k razumevanju zakona in njegovih posledicah za prakso

Sodna praksa pri razumevanju javnosti je zapleteno in vedno posodobljeno vprašanje. Pri razumevanju zakona kot koncepta se je rodil v času razvoja družbe. Spremljal je tudi zgodovino družbe in države. Že več kot dva tisoč let človeštvo ni prišlo na eno samo perspektivo kategorije zakonov. Veliko dela slavnih filozofov sveta je posvečeno temu problemu, ki je do danes še nerešen. Nobeno največje število opredelitev popolnoma ne razkriva bistva tega pojma.

Razumevanje prava v starodavni Grčiji

Z začetkom suženjstva je bilo treba poenotiti koncept in kategorije, ki so z njo povezane. Aristotel ("Politika") in Platon ("država") sta se obrnila na to temo. Najprej so poskušali sistematizirati znanje, pridobljeno na tem področju.

Sodoben pristop do razumevanja zakona je v današnji Rusiji akuten. Ostra sprememba političnega sistema v državi je povzročila zmedo v mislih predstavnikov starejše generacije. Mladi v prehodnem obdobju so bili nekaj časa izpuščeni iz skrbi države in so jim prikrajšane možnosti za izgradnjo vzročno-posledičnih odnosov. Vse to je privedlo do nastanka vakuuma pravnega znanja in nepripravljenosti prebivalstva, da bi razumel ukrepe, ki jih je vlada sprejela v eni ali drugi smeri. Katere so značilnosti sodobnega pristopa k razumevanju zakona, je danes pomembno razmisliti. Celovit pregled tega vprašanja že dolgo postane pomemben, tudi za praktično delo odvetnikov.

Kako se je pojavila desnica?

Po mnenju zgodovinarjev so predpogoji Pojav prava so notranja protislovja v družbi, zapletenost odnosov med njenimi predstavniki. Sodna praksa ima regulativni vpliv na družbo, spodbuja reda, stabilnost in pravno državo. Obstaja naslednje:

1. Pravica, ki je posledica vpliva svetovne kulture, spodbuja konsolidacijo duhovnih vrednot v družbi.
2. Kot učinkovito sredstvo vzgojnega vpliva prispeva k oblikovanju potrebe po pozitivnem vedenju. To se zgodi z oblikovanjem zakonov in podzakonskih predpisov.
3. Zakon deluje kot sredstvo za nadzor nad predstavniki družbe, ki nalaga nekatere sankcije kršiteljem splošno sprejetih norm.

Pomembnost preučevanja pristopov k razumevanju prava

Prebivalstvo države je zaščiteno s pravico vsakogar, ki posega v njegovo svobodo, s kaznovanjem vsakega storilca kaznivega dejanja. Bistvo sodne prakse je sestavljeno iz naslednjih dejavnikov:

• utrjevanje pravičnosti;
• boj proti samovoljnosti.

Naravno je, da sta beseda "pravica" in "pravica" enorenski. Seveda je v sedanjih razmerah nezadostno spoštovanje te kategorije postalo eden od družbenih in znanstvenih problemov, ki zadevajo predstavnike družbe. Pravna kultura se ne more razvijati brez vsakega državljana, da bi izpolnjeval svoje norme, ki določajo njegov državljanski položaj in individualni sodobni pristop k razumevanju zakona. Korelacija prava s socialno-političnimi gradacijami je temeljni dejavnik, določena osnova za oblikovanje in zaznavanje zakonitosti.

Pristopi k razumevanju sodobnega prava in njihovega družbenega pomena

S časom se je veliko stališč spremenilo glede položaja družbe in države. Preden so bili vzpostavljeni sodobni pristopi k razumevanju zakon pod vplivom različnih obdobij ostala praktično nespremenjena. Čeprav sta antiki in srednji vek, doba kapitalizma in obdobje aktivnega sajenja komunističnih idej, so odtisnili oblikovanje svoje definicije.

Sodoben pristop k razumevanju zakona je eden ali drugačen način interpretacije in tolmačenja izraza kot takega. Iz tega sledi, da je sodna praksa predmet sodne prakse. Področje znanja opredeljuje koncept prava in njenih kategorij na vsaki stopnji socialnega razvoja. Poleg znanstvenega pomena ima koncept praktičen učinek na oblikovanje pravne zavesti državljanov, oblikovanje zakonodaje, pravno dejavnost. To je zapleten pojav. Pravna zaznava državljanov je odvisna od tega. Koncept se razlaga drugače in se manifestira v različnih državah z različnimi družbeno-političnimi sistemi.

Kaj bi lahko bilo prav?

Teorija nima enotne razlage opisanega pojma. Možno je izločiti samo podobne smeri:

• zakonodaja je družbeno pomemben strukturni element vsake družbe;
• deluje kot sredstvo za urejanje vedenja, ki določa red tako v celotni družbi kot med posameznimi državljani.

Iz velikega števila definicij lahko izločimo naslednje pojme, ki razkrivajo bistvo koncepta. Razumevanje prava je lahko naravoslovno, normativno, moralno in sociološko.

Značilnosti naravoslovno-pravnega pristopa

Če ločeno obravnavamo sodobne pristope k razumevanju pravo, naravno pravo tu zaseda ločen položaj. In to ni presenetljivo. Znano iz antičnih časov, pozitivni zakon deluje skupaj z naravnimi. Mimogrede, ga pogosto imenujemo naravno. Skozi vse svoje življenje je človeštvo poskušalo razviti učinkovite standarde vedenja in mišljenja, ki jih definirajo v mitologiji, verskem kontekstu, moralnosti itd.

Vendar je bil državni model družba z nasprotnimi polarnimi interesi, kjer so sprejeti zakonodajni akti v glavnem zagotavljali zaščito zagotovljenih slojev prebivalstva. In samo danes v pogojih delovanja pravna država pozitiven in naravno-pravni pristop k razumevanju koncepta, ki je čim bliže drug drugemu.

Specifičnost

Normativno razumevanje koncepta pomeni njegovo obravnavo kot vrsto določb iz zakonov in podzakonski akti, ki le uradno deli sistemsko normo in obliko pravna znanost. Tu lahko vidimo značilnosti sodobnega pristopa k razumevanju zakona in številnim pomanjkljivostim:

1. Ozko ali ozko razumevanje prava. To se nanaša na besedilo dokumenta, ki ima pravno veljavo.
2. Pomanjkanje vpliva pravice do človeških odnosov.
3. Njena opredelitev kot državno orodje za doseganje cilja.
4. Pomanjkanje ustrezne ocene skladnosti državnih aktov z interesi državljanov.
5. Neupravičeno zmanjšanje pomena gospodarskega položaja, družbenega občutka v življenju družbe in pretiravanja vloge zakonodaje.
6. Pomanjkanje demokracije.
7. Omejitev pravic in svoboščin državljanov.

Te pomanjkljivosti so privedle do iskanja drugih vrst razumevanja prava.

Sociološki pristop k razumevanju prava

Bistvo sociološkega pristopa k razumevanju prava je obravnavati samo industrijo in njene odnose v akciji. Samo v tem primeru se po znanih sociologih lahko imenuje "živ". Po mnenju SA Muromtseva, po zakonu razumemo skupne pravne odnose. Pripadniki tega pristopa vidijo koncept kot določen družbeni red. Prav tako so pravno štejejo za del pravic in priznavajo primat družinskih vezi, interakcijo lastništva in moči odnosov, ki v zameno, določajo nastanek zgodovinskih pravnih predpisov.

Normativna teorija obtožuje pristaši sociološkega pristopa, da razvrednotijo ​​legitimno avtoriteto. Kot pozitivno zrno sociološkega dojemanja prava je mogoče proučiti svojo interakcijo z različnimi deli strukture družbe in opredeliti delovanje pravnih mehanizmov.

Pristop k razumevanju zakona v sodobni družbi

Ta koncept deli zakone v takšne sorte:

• Pravno. Temeljijo na pravici. Okrepiti, kar se je zgodilo v družbi.
• Nezakonito. To so normativni akti, ohlapno povezani z resničnostjo.

Sodobni pristopi k razumevanju splošnih socialnih pravic, je zlasti pri spodbujanju zakonodajalca, naj preuči, kaj se dogaja v skupnosti in ga odraža v uveljavljenih zakonov, pri čemer upošteva gospodarski razvoj in odnose z javnostmi. Hkrati je pri uporabi tega pristopa težko razlikovati med pravnim in takim, da ni. Prav tako ni vedno mogoče ugotoviti, ali ima odnos pravni značaj. V takem položaju, vlogo sodišča, saj so odnosi zgrajena v skladu s pogodbo, na dominantno vlogo, ki postavlja poudarek. To je ameriški koncept.

Moralni pristop k razumevanju zakona

Sodobni pristopi k pravnemu razumevanju in splošni družbeni pristop k pravu v moralnem kontekstu pomenijo pomen koncepta določenih norm. In to meni v kontekstu skladnosti s pozitivnimi ocenami. S tem pregledom imajo pravico do obstoja samo poštenih standardov. Tisti, ki izpolnjujejo raven svobode družbe. Bistvo je, da predmet vrednotenja ni sam pojem, temveč samo njegova načela.

Pozitivni znaki pristopa:

• pravica se obravnava le v kontekstu pozitivnih pojavov: demokracije, svobode itd .;
• Zakonodajalec se osredotoča na pozitivne vrednote družbenega reda v svojih dejavnostih.

Med negativnimi: težava pri razlikovanju "pravice" od "narobe". Poleg tega se vprašanje obstoja pojma zunaj zakona ne obravnava.

Kratek pregled vseh trenutnih pristopov k razumevanju pravic

Vsak od zgornjih pristopov ima svoje prednosti in slabosti. Z vidika vsakega od njih se zakon ne obravnava izven norm, odnosov in idej. Na tak ali drugačen način so v vsaki družbi prisotni znaki vsakega od pristopov za razumevanje koncepta. Katere položaje bodo postale prevladujoče? Ali bo to vplivalo na zakonodajne in pravne odnose? Bo verodostojnost v družbi? Vse to je odvisno od določenih pogojev. Prizadevanja znanstvenikov in stopnja znanstvenega razvoja se v ozadju umikajo. Prvič, upoštevamo socialne razmere, stopnjo razvoja družbe in sodobne pristope k razumevanju zakona. Na kratko opišite, katere so prednosti in slabosti primerne:

• Od uradno priznanega pristopa do razumevanja predmeta je odvisno od tega, kako se pravica razvija v določeni družbi.
• Normativ je sprejet, ko je družba podrejena moči. Primer je država z totalitarnim režimom.
• Sociološki pristop "daje zeleno luč" socialni strukturi.
• odnosi so v ospredju. Država in družba sta zvesta drug drugemu. Posledično moč izgubi svoje položaje. Primer je stanje z decentralizirano upravo.
• Z moralnim pristopom je zakon usmerjen v ideje enakosti in bratstva, svobode in pravice. To je primer v družbi, kjer se vrednota, njena ideja, moč delijo. To je demokratična država.

Da bi razumeli, kakšne so značilnosti sodobnega pristopa k razumevanju prava v naši državi danes, je treba premisliti o nedavnem položaju pravnega sistema v Rusiji. Že kar nekaj časa je bila pod znamki normativnega razumevanja prava. Moralni in sociološki pristopi so se izkazovali le v nekaterih elementih.

Kako Rusija predstavlja pravi pristop k razumevanju zakona?

Sodobna socialna struktura mora vključevati koncept moralnega razumevanja prava. V tem pogledu se sodna praksa obravnava kot regulator vedenja v družbi. Je sposoben meriti raven odgovornosti, svobodo državljanov. Izjemno pomembno je, da se upošteva pravočasnost pravnega izobraževanja. V mnogih razvitih državah se proces uveljavljanja pravne neodvisnosti državljanov začne v zgodnjih letih. Bodoči polnopravni predstavniki družbe bi morali imeti zanesljivo objektivno idejo o tem, kaj je zakonitost, zakon, odgovornost itd.

Sedanji izobraževalni sistem Rusije v skladu s GEF sekundarno izobraževanje vključuje uvedbo v izobraževalnem procesu disciplini, aktivno vplivajo na nastanek državljanstva in razumevanje prava med šolsko mladino. Razvoj lekcije "Sodobni pristopi k razumevanju pravice" je pomemben element učnega procesa. Njegove naloge lahko imenujemo:

• Poznavanje raznolikosti pristopov k razumevanju zakona, pojma "človekove pravice".
• Dokazati razlike, prednosti in slabosti med vsakim pristopom.
• Pomoč pri razumevanju pozitivne pravice skozi vrednost neodtujljivih pravic.
• Razkritje soodvisnosti med vsakim pristopom k razumevanju zakona.

Zaključek

Za bistvo pravice je značilna sposobnost, da se državljanom prepozna, da delujejo po želji. In tudi zaradi odsotnosti kakršne koli prisile. Pomembno pa je razumeti, da sta svoboda in pravo različne kategorije. Slednje ne morejo obstajati zunaj družbe in ljudi, ki živijo v njej. Nastaja v njihovih odnosih, povezanih z njihovimi zmožnostmi. To pomeni, da zakon določa meje svobode. To je njen ukrep. V nasprotju s tem sodoben pristop k razumevanju zakona, bodisi normativnega bodisi naravoslovno-pravnega, sociološkega ali moralnega, je še vedno predmet notranjih protislovij v družbi.