Varstvo dostojanstva, časti in poslovnega ugleda. Civilni zakonik Ruske federacije, člen 152

Vsaka oseba ima čast in dostojanstvo. So neločljivi blagoslovi posameznika. Državljani imajo tudi poslovni ugled. Ustvarja se v procesu njihove gospodarske dejavnosti. Poslovni ugled je tudi med pravnimi osebami. Vse te koristi so zaščitene z zakonom.

Pojem časti in dostojanstva

Za posameznika se ocenjuje socialna in etična norma. Čast se nanaša na določeno mero družbenih in duhovnih lastnosti človeka. Vsak subjekt ima svojo idejo o njegovi vrednosti. Imenuje se dostojanstvo. Država jo priznava za vse člane družbe enako. Koncepti dostojanstva in časti določajo odnos do subjekta kot najvišjo vrednost. Te kategorije obstajajo v tesni povezavi. Dostojanstvo deluje kot določen odraz časti kot vrednotenje družbe v zavesti subjekta. Skupaj te kategorije tvorijo organsko celoto, nepogrešljiv atribut osebnosti.

Poslovni ugled

Za ljudi je določena s stopnjo strokovne usposobljenosti in za pravno osebo - s kazalniki proizvodnje in drugimi gospodarskimi dejavnostmi v skladu s svojim pravnim statusom v okviru tržnih odnosov. Vsebina izraza "ugled" v veliki meri sovpada z opredelitvijo časti. Vendar pa prva odraža pretežno poklicne, podjetniške lastnosti in drugo - več etičnih.

Normativna določba

Zgoraj navedene kategorije so tesno povezane z zakonskimi določbami. Vsak subjekt ima pravico do zaščite časti, dostojanstva in poslovnega ugleda. Omejitev ali izguba teh dajatev povzroči zmanjšanje uveljavljenega statusa v odnosih z drugimi subjekti. V zvezi s tem je civilno-pravna zaščita časti, dostojanstva in poslovnega ugleda najpomembnejša usmeritev državne socialne politike. V okviru pravnega sistema se te kategorije obravnavajo kot neopredmeteno blago in kot posebne subjektivne možnosti.

Pravna oseba

V določeni meri določa položaj posameznikov v družbi, odraža njihov odnos do države. Vsak predmet je opremljen z določenim nizom nematerialnih in premoženjskih, političnih pravic. Odražajo njen pravni status. Te pravice delujejo kot pravne osebe. To pa je posebna lastnost vsakega posameznika. Pravica do dostojanstva, časti in drugega neopredmetenega blaga je priznana kot absolutna. To je posledica dejstva, da njegovo izvajanje zagotavlja obveznost neomejenega števila oseb. Sestoji iz tega, da se ne odlašamo z vsemi posegi v čast, ugled, dostojanstvo predmeta. Ta dolžnost je zapisana v ustavnih določbah in drugih zakonodajnih normah. V primeru kršenja naročil je zagotovljeno pravno varstvo časti, dostojanstva in poslovnega ugleda.

Pomembna točka

Pravica do čast, ugled in dostojanstvo ter druge dajatve, ki ne lastnine, ki izhajajo iz ustave, je praktičen pomen za predmete, ne le v primeru kršitve, vendar brez sklicevanja na njega. Ko dajete to ali tisto fizično ali pravno osebo priložnost, država zagotavlja ustrezen sistem jamstev. Ustvarjajo pogoje, v katerih se izvaja realizacija in varstvo pravic.

Razvrstitev

V Ljubljani civilno pravo določba je zapisana, da so neodtujljive svoboščine in pravice neopredmeteno blago zaščitene z zakonskimi normami, razen če drugi izhajajo iz njihove vsebine. V tej umetnosti. 150 GK definira seznam takšnih kategorij in jih razdeli v dve skupini. Neopredmetene koristi so določene v normi, ki se pridobijo na podlagi:

• rojstvo (za fizične osebe) ali stvaritev (za pravne osebe);
• zakona.

Prva zakonodaja vključuje zdravje, dostojanstvo, nedotakljivost osebe, življenje, dobro ime, čast, družinske in osebne skrivnosti, poslovni ugled. Te kategorije obstajajo ne glede na njihovo zakonsko ureditev. Zaščita dostojanstva, časti in poslovnega ugleda subjekta ter druge ugodnosti, naštete zgoraj, se izvaja le v primeru, da se jim poseže. Druga skupina vključuje možnosti izbire kraja bivanja in bivanja, prostega gibanja itd. V določenem smislu delujejo kot subjektivne pravice. Zato jih urejajo zakonske določbe.

Posebnost varstva nedržavnih dobrin

Obstaja posebno pravilo, katerega določbe urejajo varstvo časti, dostojanstva in poslovnega ugleda. Članek, v katerem so vsebovani, določa splošni postopek za izvajanje državnih poroštev, ki zagotavljajo varstvo navedenih ugodnosti. To se na primer nanaša na razširjanje informacij, ki oslabijo osebo. Po čl. 152 Civilnega zakonika lahko subjekt zahteva njeno zavrnitev. V tem primeru lahko oseba, ki je objavila informacije, izogne ​​odgovornosti, če dokaže, da so podatki resnični. Pravzaprav, čl. 152 Civilnega zakonika Ruske federacije, možnost zahtevati zavrnitev poteka izključno v zvezi z denigrantskimi podatki. Tukaj je treba reči, da se pojavlja ne glede na način obveščanja javnosti. Na zahtevo zainteresiranih subjektov je lahko celo po smrti osebe mogoče zavrniti. Pomanjkljive informacije ne smejo povzročati škode ne samo osebi, temveč tudi svojim sorodnikom in drugim udeležencem v razmerju. Zakonodajalec predvideva nedoločen razpon upravičenih pritožnikov z uporabo običajnega izraza "na zahtevo zainteresiranih subjektov".

Posebnost zavrnitve

Informacije, ki ne ustrezajo resničnosti, se lahko objavijo v medijih. Zato jih je treba zavrniti. Če so takšni podatki v dokumentu, jih je treba umakniti ali zamenjati. Opredelitev odredbe o zavrnitvi podatkov v drugih primerih se uporablja za sodne odločbe. Po čl. 152 civilnega zakonika, na katerega se nanašajo, v zvezi s katerim podatkov mediji ne ustreza resnici, ima možnost, da objavi odgovor, sta bila razposlana. Tukaj je treba omeniti pomembno točko. V tem norma nanaša na informacije, ki klevete v čast, dostojanstvo, ugled in podatke, krši pravice in interese subjekta. V prvem primeru je bilo ugotovljeno, da se Pobijanje objavljeni v istem mediju, in drugi - oseba, ki ima sposobnost, da objavi svoj odziv.

Splošna pravila

Po čl. 208 Civilni zakonik o zahtevah za varstvo neopredmetenih pravic se ne uporablja omejitev dejavnosti, razen v primerih, določenih v zakonu. Če ni mogoče identificirati osebe, ki širi obrekovane podatke, lahko žrtev vloži vlogo za priznanje kot neresnična. Če zavezanec ne ravna v skladu z odločitvijo, sprejeto v korist žrtve, lahko sodišče naloži denarno kazen. Postopek velikosti in zbiranja se določi v skladu s CCP. Zakonodaja tudi določa možnost nadomestila materialne in moralne škode žrtvi, ki je nastala kot posledica širjenja informacij, ki so ga obrekovale.

Sklepi

Tako je zaščita časti, dostojanstva in poslovni ugled državljan lahko izvedemo na več načinov. Najprej lahko predstavi zahtevo za zavrnitev denigrantskih informacij. Vključuje posredovanje osebam, med katerimi je bilo razdeljeno, podatke o njegovem priznanju kot neresnične. Poleg tega mora biti varovanje dostojanstva, časti in dobrega imena se izvede z zbiranjem od storilca moralno in materialno škodo. V okviru prvega razumemo priznanje čustvenega ali fizičnega trpljenja.

Značilnost moralne škode

Škodo v civilnem pravu razumemo kot neugodne spremembe v dobro, ki jih varuje zakon. Škoda je lahko nepremoženjska lastnina. V tem primeru njegov nastanek ne pomeni, da se trpljenja in izkušnje žrtve ne pojavijo. V tem pogledu so te kategorije v določenem pomenu medsebojno odvisne. Zaradi zmanjšanja dostojanstva in časti, pa tudi zaradi ugleda posameznikov, pride do moralne škode in je kompenzacija. To pravilo je uveljavljeno umetnost. 151 Civilnega zakonika. Moralna škoda predpostavlja, prvič, različne čustvene, moralne izkušnje, ki jih povzroča kršitev. Ta škoda pogosto povzroči trpljenje bolj akutno kot premoženjska škoda. Brez povzročanja materialne škode povzroča hudo duševno bolečino. Moralno škodo spremlja kršitev duševne blaginje, čustveno ravnovesje osebnosti. Iz tega izhaja, da ga spremljajo psihološko ali fizično trpljenje, pa tudi zoženje posameznikovega svobode in zato ne more ostati izven pravne sfere. Moralna škoda je omenjena v različnih normah zakonodaje. Na primer, je določeno v čl. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Pravna ocena narave te škode je določena v čl. 151. Pojasnilo o tem vprašanju so v plenuma števila Vrhovno odloka 10. V pogl. 2 tega dokumenta, zlasti navaja, da bi bilo moralno škodo štejejo za telesno ali duševno trpljenje, ki izhajajo iz opustitev / ukrepov, ki posegajo na nematerialnih koristi, ki so na voljo osebe po zakonu ali po rojstvu ali kršenju njene premoženjske ali nepremične (osebne) pravice. Ta pogoj je lahko posledica različnih razlogov. Na primer, lahko bolečina se z izgubo sorodnikov povzročil, nezmožnost, da še naprej aktivno sodelovati v družbenem življenju, izguba zaposlitve, začasne omejitve / odvzeta prostost, o razkritju skrivnosti (medicinske, družina), razširjanje informacij, ki ni resnično.

Posebnost nadomestila

Dolžnost storilca kaznivega dejanja, da nadomešča moralno škodo, ki jo povzroči njegovo ravnanje, je ukrep odgovornosti. Ima preventivni (preventivni) pomen na področju osebne zaščite. Varstvo dostojanstva, časti in poslovnega ugleda z zbiranjem moralne škode lahko poteka na različne načine. Zlasti zakonodaja določa nadomestilo:

1. Za razširjanje podatkov, ki ne ustrezajo resničnosti, ki diskreditira pravno osebo. Ta metoda je predvidena v odstavku 7 člena 4 (2). 152.
2. Za razširjanje informacij, ki osvetljujejo subjekt, ne glede na krivdo vzroka škode.
3. V primeru kršenja nepremoženjskih pravic državljana ali v primeru kršitve nematerialnih ugodnosti, ki so mu na voljo, in v drugih primerih, določenih z zakonom.

Izterjava moralne škode nastane izključno v denarju. Znesek je določen v skladu z naravo fizičnega in duševnega trpljenja, ki mu je bila povzročena, ter obseg krivde storilca, kadar deluje kot podlaga za uporabo te metode zaščite.

Ponudbe

Glede na posebnosti varstva čast, dostojanstvo in ugled podjetja, je treba opozoriti, da je treba pri določanju višine odškodnine upoštevati načela pravičnosti in razumnosti, raven čustveno in fizično trpljenje, ki so povezane s posameznimi lastnosti predmeta, je žrtev. Nezmožnost natančnega določanja velikosti monetarnega ali drugega ekvivalenta ne more delovati kot ovira pri odločanju o odškodnini za moralno škodo. V skladu s pravili žrtev neodvisno oceni resnost škode, ki mu je bila povzročena, in v njem navaja določen znesek.

Vzburjanje proizvodnje

Zakonodaja izhaja iz nedopustnosti samovoljnega vdora v zasebno življenje nekoga, potrebo po prostem in neoviranem izvajanju pravnih sposobnosti subjektov in zagotavljanje njihove obnove v primeru kršitve. Varstvo pravic državljanov deluje kot temeljno načelo in ga zagotavlja država. Zakonodaja predvideva določene ukrepe državnega izvrševanja. Namenjeni so varovanju svoboščin in interesov subjektov, odpravljanju negativnih posledic, ki so nastale, ko so bile kršene. Ti ukrepi se izvajajo v civilnem pravdnem postopku. Normi ​​določajo vrstni red, v skladu s katerim se obravnavajo prijave in pritožbe. Za začetek postopka mora oškodovanec vložiti zahtevek. Varstvo časti, dostojanstva in poslovnega ugleda deluje kot ustavna subjektivna pravna priložnost. Uresničuje se z določenim kompleksom pristojnosti. Zlasti je predvideno, da se pritoži na sodišče kot celoto in na konkreten primer, možnost, da se upošteva objektivno preučitev zahtevanih zahtev in izda informirano in zakonito odločitev. Poleg tega se varstvo pravic državljanov izvaja tudi v postopku pritožbe in kasacijskih postopkov. Nič manj pomembnega je obvezno izvajanje odločbe.

Posebnost predstavitve zahtev

V skladu z normami zakonodaje lahko zaščito dostojanstva, časti in poslovnega ugleda izvaja vsak subjekt, katerega kršitve so imele nematerialne koristi. Upoštevati je treba, da poročanje o izničenju informacij osebi, na katero se nanaša, ne bo delovala kot razširjanje teh podatkov. V takih primerih se lahko zaščita dostojanstva, časti in poslovnega ugleda izvaja v skladu s pravili kazenske zakonodaje. Zlasti je predmet lahko vodijo določbe čl. 130 CC. V tem primeru pride do žalitve, če podatki o žrtvi niso razkriti tretjim osebam. Na primer, storilec je pokazal nespodobno potezo, žrtvu je poslal pismo z obscenimi izrazi in tako naprej. Ti ukrepi zmanjšujejo človekovo dostojanstvo in omogočajo pravico, da ne le začnejo postopek, temveč tudi nadomestijo moralno škodo.

Varstvo neopredmetenega blaga na internetu

V informacijskem prostoru je zelo enostavno pokvariti ugled, škoditi dostojanstvu in časti predmeta. V ta namen se uporabljajo različna sredstva. To in različne forume, novice, oglasne deske. Pogosto na spletnih straneh se sklicujejo na slabo vero tistih ali drugih organizacij, slabe kakovosti storitev. Kot posledica obrekovanja ugleda potencialnih strank izgubljajo finančne izgube. Trenutno so problemi zaščite časti, dostojanstva in poslovnega ugleda v internetu precej akutni. Najprej je to posledica pomanjkanja jasne regulativne ureditve odnosov v informacijski sferi. Širjenje informacij na internetu je relativno nov način oglaševanja določenih podatkov. Zato ni dovolj prakse, da se preučijo spori, ki se pojavijo v zvezi z objavo nezanesljivih, zavajajočih informacij. Poleg tega so strokovnjaki, ki nudijo pravno pomoč subjektom, pogosto nesposobni. Na primer, v civilnih zadevah je odvetnik izkušnje pri zagovarjanju interesov osebe s konvencionalnimi metodami moti, vendar to ne sme biti dovolj, praksa je, da sodelujejo v postopku v zvezi s razširjanje nazaduje podatkovnega omrežja. Posledično nezakoniti ukrepi ostanejo skoraj nekaznovani.

Pomanjkljivosti v regulativnem okviru

Varstvo dostojanstva, časti in poslovnega ugleda v internetu mora biti učinkovito in temeljiti na normah zakonodaje. Vendar za to ni dovolj napovedati, da pravila o razširjanju informacij v tradicionalnih medijih veljajo tudi za elektronske platforme. Pri reševanju sporov je treba upoštevati, da je treba, če so bile obrekovane informacije objavljene na viru, ki je registriran kot medij, treba upoštevati ustrezne norme. Namreč, tiste določbe, ki urejajo dejavnosti televizijskih, radijskih in tiskanih publikacij. Seznam "tradicionalnih" medijev je opredeljen v čl. 2 zveznega zakona "o medijih". Tako ob občasnem razširjanju podatkov, ki nima značilnosti periodičnosti, se določbe tega zakona ne uporabljajo. Zvezni zakon "o medijih" povezuje stalno ime publikacije z medijem množičnih medijev. Njena sprememba vključuje precej zapleten postopek. Za spletno mesto je vse veliko preprostejše - pravila "tradicionalnih" tukaj ne delujejo. Če govorimo o obliki posredovanja informacij, za to ni strogih zahtev. Zakon o opredelitvi medijev določa poleg tradicionalnih in "drugih publikacij". Ta izraz lahko imenujemo ne le elektronska različica papirne izdaje, temveč tudi brez papirnih oblik virov. Dejstvo njihovega obstoja le v digitalni obliki ne izključuje njihove razvrstitve kot medijske kategorije. Iz vsega, kar je bilo povedano, izhaja, da omenjeni zakon v celoti ne rešuje težav, ki se pojavljajo pri razširjanju informacij v virtualnih publikacijah.

Pravna praksa

Treba je omeniti, da so primeri splošne pristojnosti in arbitraže pogosto težave pri reševanju sporov, ki izhajajo iz razširjanja informacij na internetu. Poleg tega se vsak odvetnik za civilne zadeve ne bo zavezal, da bo pomagal prizadetemu subjektu. Med glavnimi težavami je treba poudariti težave pri prepoznavanju oseb, za katere se lahko šteje, da so odgovorni in bodo morali plačati nadomestilo za nastalo škodo. Poleg tega obstaja problem določanja dokazov, ki priznavajo njihovo zanesljivost in dopustnost. Na internetu imajo ljudje možnost biti anonimni. Zaradi tega je zelo težko prepoznati avtorje, vire diskreditacije informacij. Da bi dokazali širjenje denigrantskih informacij, je treba izvesti številne zapletene postopke. Kot rezultat, zelo pogosto ni mogoče ugotoviti krivca. Vse te težave zahtevajo rešitev. Za to so potrebni ustrezni dodatki k obstoječemu zakonodajnemu okviru.