Popravljanje ugleda, nevtraliziranje negativnih pregledov

Brezkompromisni sloves pravne osebe je prepričljiv garant, ki omogoča privabljanje novih poslovnih partnerjev, promocijo lastne blagovne znamke in širjenje prodajnih trgov. Vsak negativen vpliv na ugled nosi tveganja za zmanjšanje stopnje rasti podjetja in znatno zmanjšanje dobička.

Pravica do zaščite poslovnega ugleda

Ugled podjetja in organizacije je zaščiten z različnimi zakonodajnimi akti. Med njimi:

• Civilni zakonik Ruske federacije v prvem delu zakona ščiti ugled podjetja in ji omogoča branje z vsemi dovoljenimi metodami.
• Resolucija Vrhovno sodišče Ruske federacije od 23. 5. 2006 poudarja pomen sodnih odločb v zvezi s povrnitvijo časti pravne osebe in materialno nadomestilo za ugledne izgube.

Popravek ugleda pravnih oseb o vseh oblikah lastništva je na področju delovanja civilnega zakonika Ruske federacije. In civilna sodišča se ukvarjajo z vprašanji o povračilu tveganj ali ponovni vzpostavitvi dobrega imena podjetja. Na zakonodajni ravni razlaga izraza "poslovni ugled" ni določena. Toda svetovanje odvetnikov in poslovneži s tem pojem pomeni niz zanesljivih podatkov o določenem gospodarskem podjetju ali trgovinski organizaciji. Te informacije vam omogočajo, da dobite idejo o poslovnih, strokovnih lastnostih zaposlenih v podjetju, o dostojnosti, spoštovanju pogodbenih odnosov in tako naprej.

Pravna vrednost poslovnega ugleda

V civilnem zakoniku Ruske federacije se izraz "poslovni ugled pravnega subjekta" pojavlja le trikrat. Na podlagi čl. 152, 1027 in 1042, lahko sklepamo naslednje:

• Poslovni ugled katerega koli pravnega subjekta je nematerialna korist.
• Ugled podjetja, podjetja, organizacije se lahko prenese, v tej razliki od ugleda posameznika.
• Popravek ugleda pravnih oseb in posameznikov poteka po enakih metodah.

Prenos ugleda pravne osebe

Če zgoraj navedeni prvi in ​​tretji odstavek ne potrebujeta pojasnila, se lahko podrobneje razpravlja o drugem. Ugled podjetja se lahko odtuji skupaj z opredmetenim in neopredmetenim premoženjem. Prvi lahko vključuje dobave blaga, polizdelkov, zgradb, trgovin in drugih. Neopredmetena lastnina vključuje blagovne znamke, razvoj različnih projektov, rezultate raziskav, patente za izume. Pri prenosu lastništva na novega lastnika samodejno preide tudi zasluženi ugled podjetja. Od prenosa lastništva vse skrbi, povezane z ohranjanjem ugleda, padejo na ramena novih lastnikov.

Kot lahko vidite, je ugled organizacije standardno sredstvo, ki neposredno vpliva na gospodarske dejavnosti te pravne osebe. Neprekinjen ugled bistveno poveča dobiček podjetja, privabi nove partnerje in vlagatelje. Negativno postane ovira med predstavniki podjetja in njenimi potencialnimi kupci.

Kdo se ukvarja z obnavljanjem slike?

V skladu s členom 33 APC Ruske federacije so primeri zaščite ugleda na področju gospodarske dejavnosti v pristojnosti arbitražnih sodišč. Pritožba na sodišče poteka, če je zaradi uničenja škode treba popraviti ugled. Podobne okoliščine lahko nastanejo v treh primerih:

• Dejstvo širokega razširjanja informacij o pravni osebi.
• Očitni značaj teh informacij.
• Razlika med razkritimi informacijami in dejanskimi dejstvi.

Odlok plenuma RF oboroženih sil podrobneje razkriva te točke. Razširjanje informacij lahko torej vključuje razvrstitev v medije, v omrežje, v javnih govorih, v intervjujih različnih izjav o podjetju. Pomanjkljive informacije so namerno neresnična dejstva, ki jih določi kleveter. Nepravilni podatki se lahko nanašajo na različne sektorje podjetja - neplačevanje davkov, slabe kakovosti proizvodov, kršitve gospodarskih sporazumov, neplačevanja računov za obveznosti in drugih. Takšni ukrepi vodijo v izgubo ugleda pravne osebe, predstavniki podjetja ali organizacije pa imajo pravico zahtevati odškodnino od klevetca.

Dejstva in sodbe

Kot poudarja dokument, je treba razlikovati med vrednostnimi sodbami in subjektivnimi mnenji ter namerno napačnimi izjavami o dejstvih, katerih legitimnost je mogoče neposredno preveriti. Presoja in domneve ni mogoče preveriti, zato predmet preizkusa ne bo.

Če se primer za popravek ugleda predloži sodišču, ima tožnik pravico zahtevati takojšnje ukrepanje od tožene stranke, da bi ovrgli neresnične podatke. Na primer, javno priznajte svoje napake, popravite ali prekličite objavo, ki je povzročila poskus.

Obnova slike

Če je organizacija zaradi širjenja obrekovanja utrpela izgube, se lahko popravljanje ugleda s sodno odločbo izvede z odškodnino za materialno škodo. V tem primeru se lahko odvetniki tožnika srečujejo z nekaterimi težavami. Bistvo je, da se bomo na sodišču pogovarjali izguba dobička. In tudi če boste privedli vse priče in kupe nepodpisanih pogodb, dejanska škoda še vedno ni mogoče oceniti.

Zlahka je zaslužiti ugled nepravičnega partnerja, veliko pa je težje obnoviti žganja. Tudi s pravično presojo in povrnitvijo kakršnega koli zneska kot materialne škode se bo novica o nepoštenosti predstavnikov te družbe razširila daleč in nobena anketiranca ne bo mogla nadomestiti vseh izgub.

Kazenska odgovornost

Protislovna ruska sodna praksa omogoča zaščito ugleda podjetja in s pomočjo nekaterih določb Kazenskega zakonika Ruske federacije. Zlasti govorimo o umetnosti. 42 Zakona o kazenskem postopku, ki opisuje, v katerih primerih se lahko pravna oseba prizna kot žrtev. Na primer, ta članek obravnava takšna kazniva dejanja:

• nezakonita uporaba blagovne znamke ali blagovne znamke;
• nezakoniti prejem ali razkritje informacij, ki predstavljajo poslovne, bančne ali davčne skrivnosti.

Za zaščito svojega poslovnega ugleda lahko uveljavljajo kazenski postopek z naknadnim prenosom na sodišče. Pravna oseba ima pravico zahtevati odškodnino za povzročeno škodo. V okviru civilnih postopkov je takšna odškodnina lahko oprijemljiva in neoprijemljiva. Med slednjimi - uradno zavračanje neresničnih informacij, javno opravičilo in tako naprej. Toda v okviru kazenskih postopkov se vprašanje materialne odškodnine ne upošteva.

Pravna ureditev

Ne moremo pa priznati, da je večina pravnih vzvodov, odgovornih za izboljšanje poslovnega ugleda, brezupno zastarela. Vprašanja odškodnine za materialno škodo zahtevajo posebno obravnavo in konsolidacijo v obliki posebnega člena civilnega zakonika naše države. V okviru morebitnih sprememb ni izredno potrebno izdelati terminologije, ki mora ustrezati trenutnim zahtevam za zaščito. Na primer, izraz "moralna škoda" in ustrezna pravna presoja tega pojma še vedno ni nedvoumno pojasnjena.

Odvetniki trenutno delujejo z informacijskim pismom predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije od leta 1999. Od svoje objave je minilo več kot 15 let. Številne določbe niso več pomembne v realnostih današnjega gospodarskega okolja. Uvedba sprememb tega normativnega akta ali sprejetja novega pravnega dokumenta bo ugodno vplivala na zakonodajo naše države in bo razbremenila napetosti pri vprašanjih odškodnin moralna škoda.