Art. 165 Zakona o kazenskem postopku v novi različici s pripombami

Art. 165 Zakonika o kazenskem postopku je doživel nekaj, vendar pomembnih sprememb. Postopek za pridobitev dovoljenja preiskovalnim in preiskovalnim uradnikom, da uporabljajo določene postopkovne metode, je zelo težko, še posebej, če je sodni postopek. In te težave je treba poudariti, da bi natančno razumeli ta postopek in njegove posledice.

Kaj je preiskovalno dejanje

Organi pregona imajo veliko pooblastil, ki jim omogočajo zajeti kriminalce in preprečujejo družbeno nevarne dejanja. Vendar je treba vedno upoštevati, da se vsa dejanja ne izvajajo samostojno, nekateri od njih zahtevajo določene predhodne postopke. V takšne trenutke je treba pripisati preiskovalne ukrepe, ki so preprosto potrebni za preiskavo.

Kaj se pripisuje zakonu, dovoljenim po zakonskih metodah kazenskega pregona? Preiskovalni ukrepi so kombinacija načinov, ki pomagajo preiskovalnim organom in preiskovalcem zbirati in preveriti vse dokaze v primeru. To je glavno sredstvo za ugotavljanje resnice, saj ga ureja kodeks in drugi različni zvezni zakoni.

Pomen obravnavanih ukrepov

Art. 165 Zakona o kazenskem postopku v novem besedilu pravi, da preiskovalni ukrepi, čeprav ne vsi, vendar zahtevajo soglasje sodišča. To je prvič, ki bo določil pomen teh metod. Vsaka procesna odločitev in ukrepanje imajo pravne posledice in vplivajo na potek kazenske zadeve, zato je treba nadzirati, kar se zgodi na račun tega pravila.

Drugi, manj pomemben vidik je resnica. Celotna sredstva, ki so zakonito na voljo uslužbencem organov pregona, pomagajo doseči najboljši rezultat v boju proti kriminalu. Bolj učinkovitejše preiskovalni ukrepi, hitreje in bolj pravilno so zavezane, bolj verjetno je, da prejmejo točne in točne dokaze ter tudi potrdijo njihovo resničnost.

Vrste preiskovalnih ukrepov

Klasifikacije metod in metod, ki jih uporabljajo preiskovalci, so precej raznolike. Merila lahko služijo kot tematika, stopnja ukrepov, ki se uporabljajo, postopki za njihovo izvajanje, sestavo udeležencev teh dejanj in številne druge. Vendar zakon določa posebne vrste sredstev, ki pomagajo pri zbiranju in preverjanju dokazov. Tudi umetnost. 165 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije pozorno obravnava nekatere od njih ob upoštevanju njihovih posebnosti.

Torej, kazenskopravni postopek določa naslednje ukrepe: iskanje in zaseg, zaslišanje, preizkus, preiskovalni poskus. Poleg tega opravljajo preglede, inšpekcijske preglede, identifikacijo, preverjanje pričevanja, konfrontacijo, zaseg poštnih pošiljk, snemanje in prisluškovanje. Vendar pa vsa navedena sredstva ne zahtevajo sodne odločbe kot osnove za njeno uporabo.

Art. 165 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije v prvem delu navaja, da je obvezna odločitev sodišča v primeru iskanja in zasega, zaseg premoženja, prisluškovanje in vzpostavljanje komunikacije med naročniki, kot tudi med inšpekcijskim pregledom. Drugi predlagani preiskovalni ukrepi se lahko izvedejo le na podlagi sklepa, ki ga je preiskovalec sprejel. Tudi sodna odločba je potrebna za ekshumacijo trupla, če je potrebno za preiskavo.

Pogoji za izvajanje preiskovalnih ukrepov

Pred vodja preiskovalnega oddelka ali poizvedbe gredo na sodišče z zahtevo, da imajo tisti, ali druge dejavnosti, ki so pomembne za preiskavo, se prepričajte, da ste izpolnjevati številne pogoje, ki načeloma, bi bilo mogoče uporabiti vsa sredstva za zbiranje in testiranje dokazov. Pred odhodom na predsednika je treba izpolniti nekaj zahtev.

Prva zahteva je prisotnost vznemirjenega primera. Če se to ne zgodi, ni mogoče razpravljati o nobenem od zgoraj navedenih preiskovalnih dejanj. Drugi pogoj je sankcija. Običajno prihaja od tožilca. Tretji je subjekt, to pomeni, da mora oseba, ki ima pooblastilo za to, delovati. In še en pogoj - postopkovne zahteve je treba upoštevati v skladu z zakonikom o kazenskem postopku Ruske federacije, sicer ne bodo imeli nobene moči na koncu.

Peticija za preiskovalne ukrepe

Vprašanje prijave sodišču za izdajo dovoljenja za uporabo določenih sredstev za pridobitev in preverjanje dokazov je določeno v čl. 165 Zakona o kazenskem postopku v novi različici. S pripombami k temu pravilu lahko v celoti raziščemo obravnavano vprašanje, ne da bi pri tem uporabili druge pravne vire. Torej, kakšen je postopek za vložitev prošnje za preiskovalne ukrepe?

Preiskovalec ali raziskovalec gre na sodišče. Pomembno je, da bodisi s soglasjem vodje oddelka za preiskovanje bodisi s soglasjem tožilca. Samooskrba v tej zadevi ni na voljo zaposlenim v organih, nadzor s strani oblasti je obvezen. Vsaka tožba, vključno z zahtevkom za sodišče, je predmet rešitve in je določena v spisu zadeve.

V nekaterih primerih je tožnik lahko izpodbijal dejanja preiskovalca. Če pa od vodij agencij ni bilo zavrnitve, sodišče je sprejelo pobudo, nato pa se naredi naslednja faza, in sicer neposredna obravnava prošnje na sodišču in sprejetje določene odločbe.

Faza obravnave peticije s strani sodišča

Prva stvar, ki jo morate upoštevati, je sestava sodišča. Art. 30 Zakona o kazenskem postopku v zadnji različici določa več možnosti, ki omogočajo, da se primer obravnava v drugačni sestavi. To je lahko kolegialno odločanje in morda celo eno, odvisno od primera in različnih drugih podobnih pogojev.

Če govorimo o vprašanju izvajanja preiskovalnih dejanj, potem zakon določa jasno pravilo. Art. 165 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije določa, da mora ta peticija obravnavati samo en sodnik, namreč okrožno sodišče ali vojska, če to zahtevajo posebnosti zadeve. Za odločitev ni druge možnosti, saj je kazenski postopek v tem pogledu kategoričen.

Kar zadeva udeležence preskusa, CPC tudi jasno opredeljuje krog oseb, ki so prisotne na njem. Sodišče v enočlanskem telesu, raziskovalcu ali poizvedovalcu, odvisno od tega, kdo je ravno poslal pobudo, in s tem tožilec, ki najpogosteje izvaja nadzorne funkcije v tej zadevi. Tudi tožena stranka lahko sodeluje v skladu z civilnim zakonikom Ruske federacije.

Odločanje

Obravnava vloge se izvaja v skladu s čl. 165 Zakona o kazenskem postopku. S komentarji na ta članek lahko določite vrstni red, kako se odloča in kaj je načeloma mogoče. Predsedujoči sodnik se opira samo na dejstva in potrebo po uporabi nekaterih preiskovalnih ukrepov.

Sodnik obravnava peticijo v prisotnosti vseh udeležencev v postopku. Če je potrebno, lahko posluša pojasnila in številne argumente, ki bodo potrdili potrebo po uporabi katerega koli ukrepa. Na podlagi sestanka predsedujoči sodnik sprejme odločitev, ki pomeni bodisi zadovoljstvo vloge ali zavrnitve v njej.

Pritožba sodne odločbe

Vsako odločitev sodnika, naj gre za odločitev, odločitev ali odločitev, se lahko v skladu z zakonom pritoži v višjem položaju. Ne glede na to, za katerega predsedujoči meni, se lahko izid spremeni, če to želijo zainteresirane osebe. Tudi pritožbeni postopek omogoča revizijo peticij, ki jih je vložil preiskovalec ali preiskovalec.

Pravilo o pritožbi je posplošitev iz člena. 165 Zakona o kazenskem postopku. Torej, ljudje, ki se zanimajo za presojo sodnih odločb, se lahko prijavijo na višje sodišče, torej na regionalno sodišče, da bi se odločila o uporabi preiskovalnih ukrepov ali, nasprotno, pregledati njihovo odpoved. To lahko storijo preiskovalci in preiskovalci ter tožilec. V nekaterih primerih je lahko zainteresirani civilni tožilec.

Izjema iz 5. dela člena 4. 165 Zakona o kazenskem postopku

Zakon jasno določa seznam ukrepov, ki jih je mogoče izvesti le z odločitvijo sodišča. Vendar pa obstajajo primeri, ko se lahko krši pravilo, ker zaradi nujnosti dejanj, njihovega pomena in nujnosti lahko sodni nadzor tega vprašanja traja nekaj časa, kar bi bilo preveč dragoceno.

5. del 5. člena 165 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije pravi, da se pri zasegu, iskanju, zasegu premoženja in drugih primerov, sodna odločba. Če je to nujno, in čas za postopkovnih metod enostavno ne, potem raziskovalec ali raziskovalec preprosto sprejeti odločitev o izvajanju metod dovoljeno brez storitve sodnega organa, v tem primeru 24 ur obvesti predsedujočega sodnika in tožilca.

Vendar pa v tej izjemi obstaja rezervacija. Pripombe k članku kažejo, da so nekatere preiskave, in sicer izkop, zaseg državnih pomembnih dokumentov, zapisov telefonskih pogovorov, kot tudi uporaba prisilnih ukrepov, kot predpostavko na kliniko, ne omogočajo samostojno uporabo, se ne štejejo za nujna in je treba vedno priložiti odločbo sodišča .