Art. 124 Zakona o kazenskem postopku. Postopek obravnave pritožbe s strani tožilca. Zakonik o kazenskem postopku Ruske federacije

Obravnava pritožb, ki jih prejmejo udeleženci v kazenskem postopku, se šteje za enega od mehanizmov za učinkovito in hitro ugotavljanje kršitev zakonodaje, odzivanje nanje in njihovo odpravo. V zvezi s tem Zakonik o kazenskem postopku določa poseben zakon postopek obravnavanja pritožb

Art. 124 Zakonika o kazenskem postopku (v novi izdaji)

V prvem delu norme so določeni roki, na katere se nanašajo pritožbe. Tožilec ali vodja preiskovalne enote prouči pritožbo v roku 3 dni. od datuma prejema.

Samo v izjemnih primerih določbe Art. 124 Zakona o kazenskem postopku povečanje tega obdobja je dovoljeno do 10 dni. To je mogoče, če je potrebno dodatno gradivo za preverjanje pritožbe ali zahtevati druge ukrepe. Pooblaščena oseba je dolžna obvestiti prosilca o podaljšanju roka.

Značilnosti odločanja

Na podlagi rezultatov obravnave pritožbe v skladu z delom 2 Art. 124 Zakona o kazenskem postopku, pooblaščeni uradnik sprejme sklep o delnem ali popolnem zadovoljstvu prijave ali o zavrnitvi. V prvem primeru mora v odločbi navesti postopkovne ukrepe, ki jih je treba sprejeti za pospešitev postopka v zadevi, in pogoje za njihovo izvajanje.

O odločitvi pooblaščene osebe tožeča stranka v skladu z delom 3 Art. 124 Zakona o kazenskem postopku, takoj obvesti.

Napredno

Preiskovalec / raziskovalec se ne more strinjati z odločitvijo vodje oddelka za preiskave ali tožilca. V primerih, ki jih določa Zakonik o kazenskem postopku, imajo te osebe pravico do pritožbe zoper odločbe višjega tožilca ali vodje višje preiskovalne enote.

Art. 124 Zakonika o kazenskem postopku z komentarji

Kot je navedeno zgoraj, se preučevanje sporočil, prejetih od udeležencev v kazenskem postopku, izvaja v skladu s pravili, ki se razlikujejo od tistih, določenih v Zveznem zakonu št. 59. Zlasti preučitev vlog v vrstnem redu umetnosti. 124 Zakona o kazenskem postopku je v treh dneh (v izjemnih situacijah, 10 dneh), ko je v skladu z zgornjim normativnim aktom čas za obravnavo vlog 30 dni.

Obdobje, določeno v prvem delu člena, se izteče 24 ur na zadnji dan časa, dodeljenega za plačilo. Če ta dan ne deluje, se rok izteče naslednji delovni dan.

Razširitvene funkcije

Podaljšanje časa za obravnavo prošenj je dovoljeno le v izjemnih primerih. V Ljubljani Art. 124 Zakona o kazenskem postopku se določi ena od okoliščin, katerih prisotnost določa podaljšanje obdobja - potrebo po dodatnih gradivih za preverjanje sporočila.

Poleg tega so v normi omenjeni "drugi ukrepi", katerih pomen lahko privede do povečanja obdobja pregleda. To so zlasti določbe odst. 1.3 reda №162 generalnega državnega tožilca v letu 2011 v omenjenem odstavku zagotavlja možnost, da izvede anketo zainteresiranih strani in strokovnjakov v procesu preverjanja veljavnost in zakonitost odločbe o zavrnitvi začetek kazenskega postopka.

Postopkovna vprašanja

V tožilstvu odločitev o podaljšanju kontrolnega obdobja na 10 dni. naložila okrožno tožilstvo, vojaški tožilec enačiti z njo, kot tudi zaposleni v pisarni drugih specializiranih tožilstva, vodja države in oddelkov generalnega državnega tožilca na zahtevo uslužbenca, meni, da je prejeto sporočilo. Slednji mora poslati obvestilo prijavitelja podaljšati čas za testno, okoliščine, ki so privedle do zamude, naravo ukrepov, sprejetih med pregledom.

Ničnost uporabe zakonodaje

Na podlagi določb člena 5 (odstavek 25) in 124 (del 2) mora biti odločitev, sprejeta po obravnavi pritožbe, v resoluciji formalizirana. V praksi pogosto prihaja do težav pri določanju vrstnega reda študija prejetih vlog. Zlasti ni vedno jasno, kako uporabljati določbe: CCP ali FZ št. 59.

Pri uporabi pravil kazenskega postopka se odloča. Če je bila pritožba obravnavana v skladu z Zveznim zakonom št. 59, takega dokumenta ni treba sestaviti. Ta zaključek potrjujejo pojasnila, ki so prisotna v številnih oddelkih.

Na primer, v točki 2.5 pravilnika, ki ureja pravila za obravnavo zahteve posameznikov tožilcev, pritožbe zoper odločbe, neaktivnosti / akcijski raziskovalec, njihovi menedžerji in javnega tožilca o kazni, sklepov in drugih aktov sodišča, vključno s posvojenimi v okviru predkazenskega postopka , je treba preveriti v okviru pooblastil zadevnih oseb in v skladu s pravili, zapisanimi v procesnem pravu.

V skladu z določbami oddelkov naročilu FSB, vrstni red obravnave vlog državljanov do oblasti Zvezne varnostne službe, britanskega ministrstva za notranje zadeve, ne zajema obravnavo je treba sprejeti, in upoštevanje pravil, določenih v drugih zveznih zakonov.

Posebnost odločbe

Po preučitvi pritožbe vodja preiskovalne enote ali državni tožilec pripravi dokument o delnem ali popolnem zadovoljstvu dokumenta ali o zavrnitvi. V tem primeru mora biti resolucija v skladu z zahtevami, določenimi v delu 4 člena 7 Zakonika o kazenskem postopku. Zlasti bi moral biti zakon zakonit, upravičen.

Javni tožilec je pooblaščen z različnimi pristojnostmi glede raziskovalca in raziskovalca. V skladu s tem, ukrepi odziva tožilca, ki se sprejmejo po obravnavi pritožbe glede odločitev in dejanj / opustitev teh oseb, se prav tako razlikujejo.

Torej ima tožilec pravico preklicati nezakonito odločitev preiskovalca, da od njega zahteva odpravo kršitve zakona. Prav tako mu lahko da pisno navodilo o zaključku nekaterih postopkovnih / preiskovalnih ukrepov, ki so obvezni za izvajanje.

Zadovoljstvo pritožbe zoper odločitev preiskovalca, njegova dejanja / neukrepanje pomeni odpravo odločbe o zavrnitvi odpiranja kazenske zadeve, njegovo začasno ukinitev / prenehanje. Javni tožilec lahko zahteva od delavca, da odpravi tudi kršitve. Za dajanje navodil raziskovalcu je upravičen le v primerih, ki so neposredno vezani na Zakonik o kazenskem postopku.

V zakonu o razveljavitvi odločbe o zavrnitvi odpiranja kazenskega postopka, prenehanju ali začasni prekinitvi mora tožilec navesti okoliščine, ki jih je treba dodatno preveriti in preiskati.

Če je pritožnik izpolnjen s časovnim načrtom predhodne preiskave, tožilec v odločbi navaja postopkovne ukrepe, ki jih je treba izvesti za pospešitev postopka. Dejanje je poslano vodji preiskovalnega organa, kopija pa je priložena gradivu nadzorna proizvodnja.