Viri arbitraže. Viri arbitražnega procesnega prava

Vrste izrazov obrazcev

1. Zakoni.
2. Podrejeni pravni akti.

Poleg tega člen 3 Kodeksa Arbitrazh postopku opredeljuje kot vir, ne samo zgoraj omenjenih konceptov, ampak se nanaša tudi na tiste ustave določa, Zvezni ustavni zakoni, kot tudi številne mednarodne pogodbe.

Predpogoj za vse vire arbitražnega postopka je, da pripadajo zadevni dejavnosti. Tako bodo le tiste mednarodne pogodbe, akte in konvencije, ki urejajo opisano območje, priznane kot oblika izražanja pravnih norm.

Izjemno zapletena glede na zasnovo in faze je arbitražni postopek. Takšne sodne postopke ureja samo zvezna zakonodaja. Regije imajo majhen obseg pooblastil in vprašanj, na katera lahko vplivajo izdaje ustreznih dokumentov.

Posebnosti arbitražnega postopka kot pravne veje, ki vključuje pretežno postopkovne norme, je v tem, da to področje ureja samo zakonodaja. Sodni precedensi, carine in druge oblike izražanja prava niso avtoritativni za arbitražo.

Ločene vrste virov

Sedem poglavij Ustave RF določa splošne določbe, ki urejajo dejavnosti celotnega pravosodnega sistema, zlasti arbitražnega procesa. Koncepta, tipov in drugih osnovnih poglavij Osnovnega zakona ni mogoče najti, na podlagi razpoložljivih informacij pa je mogoče izdelati določene zaključke. Na primer, v tem oddelku so določena splošna načela delovanja sodstva. V zadnjem času se določbe Ustave na tem področju neposredno uporabljajo v praksi.

Posebno vlogo pri arbitraži imajo odločitve predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča. Uradni dokumenti, ki jih izda ta organ, niso pravni viri, niti ne vsebujejo obstoječih pravnih norm. Vendar pa je vloga resolucij pojasnitev spornih vprašanj.

Vloga FZ in FKZ

• FKZ "o pravosodnem sistemu", kot tudi "o arbitražnih sodiščih v Ruski federaciji".

Vrednost prvega ABM je, da določa osnovo, na kateri temelji celoten pravosodni sistem kot celota. Drugi neposredno določa sistem arbitražnega postopka: pristojnost, pristojnost, sestava sodišča in tako naprej.

• Postopkovni zakonik o arbitraži Ruska federacija.

• Zakon "o statusu sodnikov".

Nanaša se na celoten pravosodni sistem v Rusiji, ne glede na pripadnost določenemu sodišču. Ta zakon določa pravno varstvo in jamstva za osebe, pooblaščene za vodenje sodnega varstva.

Kode pri arbitraži

Kot je bilo že navedeno, arbitražni postopek kot pravna veja temelji ne samo na zveznih zakonih, temveč tudi na kodah, ki imajo status zgoraj navedenih regulativnih in pravnih aktov. Glavni del normativov, ki urejajo in določajo postopek vodenja arbitražni postopek, je osredotočena v besedilo agrarnega in industrijskega kompleksa Ruske federacije. To je osnovni normativni dokument, v katerem so prisotni pojmi, pogoji, pogoji za sprejem ali neprihajanje vloge, krog oseb in tako naprej.

V zvezi s tem se postavlja vprašanje: Zakaj ne nabira vsa pravila, v enem pravnem aktu in graditi dejavnosti arbitražnih sodišč v skladu z njim? Odgovor je očiten in preprost. Veliko virov arbitražnega postopka ima poseben značaj. Uporabljajo se in uporabljajo v zvezi z določeno vrsto primerov. Zato ni smiselno določiti norme v kodeksu, ki ni splošno veljaven, vendar ga ureja poseben regulativni pravni akt.

Mednarodna zakonodaja

Viri arbitražnega postopka so polni raznolikosti. Tabela njihove razporeditve po pravni sili bo pokazala, da so na seznamu navedeni akti mednarodnega značaja.

4. del Člen 15 Ustave RF pravi, da so mednarodni sporazumi, sporazumi, akti, konvencije in drugi dokumenti del pravnega sistema države. To vključuje ne le splošno priznana načela, temveč tudi pravila materialnega in procesnega prava.

Poseben primer takšnih določb je sporazum, ki ureja postopek reševanja sporov, ki izhajajo iz izvajanja gospodarskih dejavnosti. Kar ni pomembno, je Konvencija, ki odpravlja zahtevo za legalizacijo uradnih dokumentov na ozemlju tuje države. Pomen arbitražnega procesa je tako velik, da je vir celo Evropska konvencija o človekovih pravicah. Namreč, člen 6 pravi, da ima vsak državljan države pravico do poštenega sojenja.

O sodni praksi

Kljub dejstvu, da glavna vloga urejanja družbenih odnosov sodi v pravne norme, sodna praksa Ruske federacije na tak ali drugačen način vpliva na rešitev določene kategorije sporov. Do sedaj večina akademskih pravnikov pravi, da pravosodna praksa ni le zakonska, ampak tudi pravokotni učinek.

To se odraža v odločitvah Mednarodno sodišče, ter v odločbah vrhovnih sodišč in v odločbah sodnikov miru. Na podlagi analize številnih sodnih odločbah, mora sodnik izda odločbo ali sklep o enakopravni osnovi z zakonom, ki ga je predhodno izdanih odločb sodnih voden. Prednost imajo tisti organi, ki so na samem vrhu uradne lestvice, torej višje oblike pravičnosti.

Razlogi za uporabo sodnega precedensa

Zdi se, da so v Ruski federaciji nastali vsi predpogoji, da bi viri arbitraže obstajali le v normativnih normah in predpisih. Vendar se sodni precedens vedno bolj uporablja v pravosodnih dejavnostih zaradi naslednjih razlogov:

1. Končne odločitve imajo neposreden vpliv na dejavnosti zakonodajnih in izvršnih organov. Poleg tega vpliv ni le na zvezni ravni, ampak tudi na regionalni in celo lokalni ravni. Tako sodniki neustavno nadzorujejo dejavnosti drugih državnih organov, čeprav to dejansko ne bi smelo biti. Zato je verjetnost napake povsem izključena. Za pravilno pravno odločitev, ki izpolnjuje vse pravne norme ruske zakonodaje, je najlažje izkoristiti izkušnje vaših sodelavcev in storiti enako.
2. Pravni sistem države je v novi fazi razvoja. Postopoma se razširijo meje in število trkov, ki jih ni mogoče rešiti le s pravnimi pravili. Do danes ni mogoče ustvariti enotnega kodificiranega akta, ki je poenostavil vsa področja odnosov v družbi. Poleg tega je vsak od njih razdeljen na več vrst. Na primer, v civilnem pravu obstajajo premoženjska in osebna nedržavna razmerja, med katerimi izključni in drugi pravni odnosi izstopajo kot ločena kategorija.

Mednarodna praksa kazenskega pregona

Poleg tega Evropska konvencija, ki ščiti človekove pravice, določa, da so odločitve zgoraj omenjenega organa zavezujoče za ozemlje Ruske federacije. Če je državljan izčrpan domač način zaščite njegovega pravnega statusa, ima vse razloge za vložitev prošnje Evropsko sodišče.

Postopkovne posledice odločitev mednarodnih pravosodnih organov

Praksa uporabe mednarodnih odločitev Evropskega sodišča ustvarja določene posledice, ki so obvezne za izvajanje na ozemlju Ruske federacije. Po mnenju APC Ruske federacije, če so postopki v zadevi v postopku mednarodnega pravosodnega organa, potem se na ozemlju Ruske federacije prekinejo vsi ukrepi v tem primeru.

Če je, potem ko je odločba začela pritožbeni postopek, kar je povzročilo kršitev določb konvencije, to dejstvo je osnova za revizijo sodnega akta, ki jo ponuja Evropskega sodišča za človekove pravice, v skladu z novo odkrite okoliščine.

Praksa zveznih sodišč

Prej vse moči za reševanje sporov na področju civilnega sodstva pripadal arbitražno sodišče Vrhovno, zdaj pa je na tem področju dejavnosti v zvezi z pristojnosti Vrhovnega sodišča. Posebnost te kategorije rešitev je, da so potrebni ne le za posameznike in pravne osebe na ozemlju Rusije, ampak tudi za zastopnika, izvršilne in zakonodajne organe, kakor tudi LSG.

Posebnost odločitev Ustavnega sodišča

Posebnost te vrste odločitev je, da po razglasitvi takoj vstopi v pravno veljavo. Poleg tega se za vse odločitve Ustavnega sodišča ne pritožujejo, ne zahtevajo potrditve drugih uradnikov in državnih organov.

Pomen odločitev Ustavnega sodišča je, da revizija nekaterih določb Ustave neposredno vpliva na zakonitost pravosodja, tudi pri izvajanju arbitražnih postopkov. Vse odločitve sodišča, ki temeljijo na normi, ki jih mora preučiti Ustavno sodišče, so predmet preklica.

Treba je omeniti, da praksa Ustavnega sodišča vključuje številne odločitve, ki se nanašajo na arbitražne in postopkovne dejavnosti. Najpogosteje se opozarja na agrarni in industrijski kompleks, katerega določbe so včasih priznane kot neustrezne za Ustavo Ruske federacije. V zadnjem času je prišlo do sprememb zakonodaje o pregledu primerov arbitražnih sodišč pri novih odkritih okoliščinah.

Pravna sila

Vsi viri pravnih norm se razdelijo po pravni sili. Ustava Ruske federacije je na vrhu tega seznama, pravosodna praksa pa ima posreden pomen. V vsakem primeru je pravni sistem v Rusiji se razvija skozi čas in predstavlja nove načine in oblike izražanja pravne države, kot tudi regulativni. Še več, širok spekter odnosov z javnostmi, ki jih ureja arbitražna zakonodaja, se nenehno širi. To dokazujejo številna mnenja pravnih strokovnjakov, ne le na ravni Ruske federacije, temveč tudi na mednarodni ravni.