Sodna odločba ni bila izvršena. Pritožba proti neukrepanju sodnega izvršitelja (vzorec)

Pritožba o neukrepanju sodnega izvršitelja, katerega vzorec bo predstavljen kasneje v članku, je instrument za uveljavljanje civilnih (premoženjskih) pravic.

Problem dolgov v Rusiji je resen in sodišča so preprosto preobremenjena s tožbami. Nadomestila, zapadla posojila, potrošniška in hipotekarna posojila so daleč od popolnega seznama primerov. Ampak ne bomo govorili o obsegu dela sodnih izvršiteljev, saj je tema našega članka neupoštevanje zakona. Vzorec pritožbe o neukrepanju sodnega izvršitelja zahtevajo tisti, katerih pravice so kršene prav zaradi ignoriranja zahtev sodišča. Upamo, da jim bo naš članek pomagal.

Razlogi za neskladnost

Poglejmo razloge. Preden razmislite vzorec pritožbe o neaktivnosti sodnega izvršitelja na plačah je treba razumeti razloge za neizpolnitev. Lahko jih je tri:

1. Lenjost. Ta dejavnik mora biti na vesti posameznih zaposlenih. O tem ne bomo govorili.
2. Obremenitev. Problem resnično zahteva resne odločitve. Povprečno število zaposlenih v mestu na zaposlenega je približno 1 tisoč. izvedbeni listi. Vendar to ni izgovor.
3. Morda so zaposleni v zakonu naredili vse, kar bi lahko, vendar dolžnik nima ničesar.

Zato je bolje, preden ukrepamo proti sodnim izvršiteljem, da bi ugotovili, ali so vse storile zanje. Za to lahko pišete pisno. Če ni bilo odgovora, je vpis pritožba o neukrepanju sodnega izvršitelja (vzorec spodaj).

Kje poslati

Če ste prepričani, da se rešitev ne izvaja zaradi malomarnosti delavcev, vam bodo pomagali naslednji primeri:

1. Sodišče. Najučinkovitejša možnost, vendar se lahko zahteva strokovna pravna pomoč.
2. Tožilstvo.
3. Vrhovni sodni izvršitelj.

Hierarhija FSSP

Pritožba o neukrepanju sodnega izvršitelja na sodišču morda ne bo potrebna, če se obrnete na svoje nadrejene. Tako je, glede na hierarhijo, najprej napišite višjemu "svoje" policista, nato pa, če je problem ni rešen, glavni policist v regiji pri starejši, in šele po tem, da - očesu nepoznavalca v glavni policista v regiji. Vendar je najbolje, da se v tem primeru obrne na sodišče.

Pritožba zoper neukrepanje sodnega izvršitelja: vzorec višjemu sodnemu izvršitelju

Torej smo se odločili, da podamo uradno izjavo visoki funkcionarju, da bi lahko podrejeni delali. Po mnenju državljanov, ki so izvedli tak postopek, rečemo, da je učinek teh dejanj majhen. Praviloma se zadeva konča z uradnim odjavo. Vendar pa to odvetniki še vedno priporočajo, saj vam to omogoča, da vnaprej veste, kakšen je uradni položaj zaposlenih na sodišču, in se bolje pripraviti na to.

Torej, vzorec pritožbe o neukrepanju sodnega izvršitelja je takšen (vsi podatki so izmišljeni, naključje je naključno):

Za: (Podatki višjega sodnega izvršitelja in ime službe)

Naslov:

Od:

Registriran na:

Pritožba na neukrepanje sodnega izvršitelja.

Petrov P.A. (vsi podatki so fiktivni) je stranka izvršilni postopek Št. 234/2016

Sodni izvršitelj Neokhotko AA tožbe do danes niso bile sprejete na podlagi odločbe Okrožnega sodišča Odintsovo št. 204/2016 z dne 6.9.2016. Nerazumno počasno delovanje zaposlenega izvršitev sodne odločbe krši osebne in premoženjske pravice Petrova PA, zato mu primanjkuje možnosti za pridobivanje dobička pri nadaljnjih dejavnostih za izdajo posojil, če ni sredstev. Na podlagi zgoraj navedenega vas v skladu z zakonom prosim, da obravnavate nedelovanje nezakonitega delavca in tudi sprejmete ukrepe za hitro izvršitev sodne odločbe. "

Uporaba

Pritožba o neukrepanju sodnega izvršitelja (naš vzorec ne vsebuje) mora vsebovati prilogo, v kateri:

1. Kopije izvršnega dokumenta.
2. Izvod odločbe sodnega izvršitelja, če je zaključil proizvodnjo.
3. Dokazi o neukrepanju.
4. Pooblastilo zastopnika, če je oseba, katere pravice so kršene, zastopa druga oseba.
5. Drugi dokumenti, ki podpirajo okoliščine, na katerih temeljijo zahteve.

Pritožba tožilstvu

Primer pritožbe o neukrepanju sodnega izvršitelja do tožilstva je enako kot višji poveljnik. Edina stvar se bo spremenila "zgornja meja", tožilstvo pa bo delovalo kot naslovnik.

Pritožba tožilstvu ima številne značilnosti:

• Obravnava kršitev bo bolj objektivna kot kadar jo poda višji sodni izvršitelj, ki je praviloma osebno odgovoren za dejanja podrejenih. Nedoločeno je ugotoviti številne kršitve.
• Za vložitev pritožbe ni potrebno posebno pravno znanje.

Neukrepanje proti dolžniku

Primer pritožbe o neukrepanju sodnega izvršitelja od dolžnika se ne razlikuje od zgoraj navedenega. Na prvi pogled se zdi ta situacija absurdna.

V zvezi s upnikom, upnikom, je jasno, da nedejavnost pomeni neizpolnjevanje obveznosti izterjava dolga. Vendar pa obstajajo tudi različne kršitve glede dolžnika. Na primer, plačal je svoje obveznosti, obvestil zaposlenega, ki je vodil postopek, nato pa potem, ko je potoval v tujino šest mesecev kasneje, se je izkazalo, da slednji v sistem ni vnesel nobenih informacij. Kot rezultat - razvajen počitek in izgubljeni denar.

Vzorec pritožbe o neukrepanju sodnega sodnega izvršitelja na sodišču

Pritožba na uslužbence Themis, kot pravijo odvetniki, je najučinkovitejši način za doseganje njihovih pravic. Ima številne prednosti:

• Objektivno upoštevanje. Napačno je trditi, da pojem "sodni" pomeni sodne izvršitelje zaposlenih sodnega aparata. To so organi kazenskega pregona v sistemu izvršne oblasti. Njihova nezakonita dejanja ne ostanejo nekaznovana.
• Odnos do prosilca v prihodnosti. Zaposleni bodo razumeli, s kom se ukvarjajo. Krivica bo kaznovana. Posledično se njihova učinkovitost poveča pri delu z določeno osebo.

Vzorec pritožbe o nedelovanja sodnega izvršitelja na sodišču videti tako kot vrhunsko uradnika v zgornjem izvedbi, razen za "cap", ki označuje ime sodišča. Zahtevek je treba predložiti sodišču na kraju teritorialne službe.

Dolgovi za preživetje

Vzorec pritožbe zaradi nedelovanja sodnega izvršitelja preživnine, t. E. dolga zbiranje na njih kot ne razlikujejo od tistih, ki smo jih že poudaril. Potrebno je preprosto vpisati sodno odločbo na njih na ustreznih področjih. Moram reči, da je v nasprotju z, povezanih z dolžniškimi civilnih razmerij (kreditne, posojila, itd), delo s preživnino, ki se imenuje življenje. To je resnično glavobol za zaposlene.

Ali bi morali biti dolžniki mučeni?

Pred vložitvijo pritožbe o neukrepanju sodnega izvršitelja, katerega vzorec smo že navedli v članku, je treba vedeti, kaj bi morali zaposleni storiti, da bi zbrali dolg. Mnoge matere, ki sami vzgajajo svoje otroke, so pripravljene na uvedbo zakona o mučenju svojih nekdanjih zakoncev.

Verjamejo, da morajo zaposleni po sodni odločbi dobesedno gledati storilca okrog 24 ur. Sledite njegovemu vsakemu koraku, in če je vsaj nekaj, peni, takoj vzemite v korist otrok. Alimentacijo, seveda, morate plačati, vendar je sistem zgrajen v interesu vseh udeležencev v procesu. Vzemite za posojilodajalca, na primer, celoten znesek, ki ga prisili, da zaposli nove dolgove, je nesprejemljivo.

Pred uradnim zahtevkom je treba razumeti, kaj so zaposleni storili za izterjavo. Morda dolžnik nima nič ali ima dohodek, ki ga ni mogoče izterjati. Na primer, pokojnina za oskrbo otrok itd. V tem primeru bodo sodni izvršitelji nemočni.

Možni prihodnji ukrepi

Problem dolga v Rusiji se razpravlja na samem vrhu oblasti. Po eni strani ljudje potrebujejo pomoč med krizo. Po drugi strani pa je treba zaščititi upnike. Današnji ukrepi so neučinkoviti. To priznavajo vsi, v prihodnosti pa se lahko dolžniki soočajo z zelo resnimi težavami:

• Pridržanje edinega stanovanja. Danes je bil tak ukrep sprejet. Vprašanje izselitve ni vredno, Vrhovno sodišče pa je poudarilo možnost takšnega ukrepa, da bi preprečilo odtujitev nepremičnin, da se izogne ​​dolgu.
• Odvzem vozniškega dovoljenja. Ukrep se ne sme dotikati voznikov, ki so finančno odvisni od tega.
• Izselitev v bolj skromno stanovanje. Obstaja projekt, ki dolgom omogoča, da se ponovno napolnijo v proračunske možnosti stanovanj, kar pomeni razliko pri dolgovih.
• Zagotavljanje upnikov in zbiralcev s pravico do odtujitve. Ukrep je precej protisloven, saj brez njega pride do pogostih zlorab. Kaj se bo zgodilo, če bomo kolekcionarjem dali priložnost, da legitimno odtujijo premoženje - samo Bog ve.

Seveda takšna vprašanja povzročajo resen javno nasprotovanje. Takšni ukrepi imajo tako nasprotnike kot podpornike. Nihče ne ostane brezbrižen. Prepričani smo, da je treba iskati zelo srednjo. Za to najprej izboljšajte delo organov za izvrševanje.

Zaključek

Na žalost praksa kaže, da tudi ukrepi, ki smo jih poimenovali, niso vedno učinkoviti. In to ni niti v delu izvršnih organov. Problem je v tem, da ima dolžnik res nekaj za svojo dušo, kot pravijo, da ni nič. V tej situaciji lahko dosežemo osebno občinstvo predsednika - ne bo nobenega rezultata. Različne prepovedi so neučinkovite. Na primer, zapustite državo. Dolžnik ne gre nikamor ali pa je odkril različne vrzeli. Na primer, lahko varno letite iz Belorusije - sploh ne bo nobenih omejitev. Seveda, s tem malo, vendar vse v zakonu.

Predvsem pa so naši državljani ogorčeni nad tem, kar vedo - dolžnik ima premoženje, bančne račune, nepremičnine. Ljudje sami posredujejo informacije o tem. Vendar pa jih zaposleni ne slišijo. Edini izgovor je, da stranka ne živi na naslovu registracije. Vsi ukrepi so neuporabni. Dolgovi so dolga leta, dolžniki pa se zavedajo neučinkovitosti izvršnega sistema.

Dokler se težava ne reši, ne more biti razvoja zasebne lastnine in kapitalizma. Še en problem je še dolg lokalne uprave. Ustvarja jih dejanska prevara izvajalcev, ki po opravljenem delu ne plačujejo ogromnih zneskov. Sodišča seveda zmagajo, to pa nekaterim uradnikom ne preprečuje plačila opravljenega dela. Vsi dokumenti so potisnjeni tako, da tudi z zakonom ni mogoče umakniti iz dolga občine. In včasih ni nobenih računov.