Pojem pristojnosti, vrste pristojnosti v kazenskih in civilnih zadevah

Do zdaj je sodišče pomemben del državnega sistema oblasti v vsaki državi. Obstoj takšnega telesa je samoumeven. Istočasno se je zgodilo, da so se ladje zgodile v starih časih. Na primer, v Rimu so bili toži sodniki, ki so rešili določene spore med državljani. V antični Grčiji so nekateri organi pravosodja imeli takšen organ kot dikstir. Kar se tiče sedanjosti, je telo, ki obravnava različne spore, pomemben del državne dejavnosti.

Podoben trend je nastal v novem obdobju, ko je Charles Louis de Montesquieu razvil načelo ločevanja moči. V skladu z določbami te teorije je javna uprava razdeljena na izvršilne, zakonodajne in, kot razumemo, sodne veje oblasti. Če posebej upoštevamo Rusko federacijo, potem v naši državi obstaja veliko pravosodnih organov različnih ciljnih usmeritev. To pomeni, da govorimo o oddelkih, od katerih ima vsaka svojo pristojnost. Toda kljub bistveni razliki med vsemi sodišči v Rusiji je mogoče v svojih dejavnostih opredeliti nekaj skupnih točk, od katerih je ena pristojna institucija.

Pravosodje v Rusiji

Pojem pristojnosti, vrste pristojnosti so vidiki, ki se neposredno nanašajo na dejavnosti posebnih organov. Tisti v Ruski federaciji so sodišča. Treba je opozoriti, da so ti organi del enotnega sistema agencij, ki temelji na načelu ločevanja pristojnosti. Z drugimi besedami, sodišča obravnavajo različno glede na vrsto in pravno usmeritev primera. Vendar pa v Ruski federaciji obravnavajo nekatere spore izključno predstavniška telesa. Za to imajo sodišča in sodniki sami izključno pristojnost in pravno svobodo. Določbe obstoječe ustave imajo velik vpliv na dejavnosti takih organov. V skladu s členom 118 se pravosodje izvaja v okviru upravnega, kazenskega in ustavnega postopka.

Koncept pristojnosti institucije

V dejavnosti komisarjev za obravnavo spora organov lahko najdemo številne zanimive institucije. Za vse so značilne lastne posebnosti in pravna fiksacija. Ena taka je pristojnost. Treba je omeniti, da je koncept pristojnosti, vrste pristojnosti in druge vidike zavoda, navadno določen v predpisih, ki neposredno urejajo dejavnosti določene vrste. Toda v tem primeru se postavlja vprašanje: kaj predstavlja institucija na splošno?

V skladu s klasično pravno teorijo je pristojnost dejanska razdelitev primerov določenega tipa med sodišča prve stopnje. Z drugimi besedami, s pomočjo te institucije se odloči, kateri posebni organ obravnava spor v upravnih, ustavnih, kazenskih ali civilnih oddelkih. Na splošno je za vsa sodišča brez izjeme enaka jurisdikcija ali celo njen koncept. Razlika obstaja le v vrstah zavoda, kar je odvisno od specifičnosti vseh vrste sodnih postopkov v Ruski federaciji.

Razlika od pristojnosti

Številne pravne ustanove so pogosto opredeljene, kar vodi v resne napačne predstave v procesu njihovega študija. V tem primeru so koncept in vrste podrejenosti in pristojnosti popolnoma drugačne pravne kategorije. Bistvo je, da so značilni različni proceduralni trenutki. Navsezadnje je podrejenost dejanska opredelitev vrste pravnih postopkov, v katerih se bo obravnaval primer. Na primer, civilne spore je treba obravnavati v sodišču splošne pristojnosti in podjetništvu - v arbitražnem organu. To pomeni, da ni prvi primer opredeljen v okviru določenega postopka, ampak povezava zadeve s to vejo procesa na splošno. Tako je pojem pristojnosti in vrst pristojnosti popolnoma neskladen z jurisdikcijo kategorije. To dejstvo je treba upoštevati pri študiju celotnega inštituta.

Pristojnost civilnih zadev

Civilizacija v Ruski federaciji zdaj doživlja stopnjo močnega razvoja. To je povezano s pridobivanjem naše neodvisnosti in odprtjem trgov. Koncept in vrste pristojnosti civilnih zadev v veliki meri določajo posebnosti tega področja zakonske ureditve. Dejstvo je, da reševanje sporov v civilnem procesu poteka v okviru postopki. To pomeni, da državljan, ki meni, da je kršil svoje pravice, predloži vlogo sodišču. Med obravnavo zahtevka mora pooblaščena oseba ugotoviti, ali je zadevo, na katero se nanaša zahtevek, pristojnost na prvi stopnji organu. Hkrati se v civilnem procesu pojavlja več vrst tega inštituta.

Vrste pristojnosti v civilnem procesu

Civilizacija je znana po dejstvu, da imajo številne pravne norme veliko alternativ. Vendar pa je pristojna institucija v civilnem postopku strogo določena z zakonom. Ta pristop je pravilen, saj vam omogoča, da brez vsakršne izredne obravnave vseh primerov nemudoma in objektivno. Obstaja več vrst pristojnosti.

1. Teritorialni tip institucije kaže, kateri teritorialni organ bi moral obravnavati določen primer. Na splošno je treba tožbe pred sodiščem vložiti v kraju stalnega prebivališča ali dejansko prijavo tožene stranke, če govorimo o pravni osebi.
2. Obstaja alternativna vrsta inštituta. Uporablja se v primerih, ko prebivališče toženca ni znano. V tem primeru se zahtevek vloži na ozemlju, na katerem je njegova lastnina. Na lokaciji tožnika se lahko vložijo tudi zahtevki za zbiranje denarja za odškodnino, razvezo, izterjavo preživnine itd.
3. Izključna pristojnost je neke vrste institucija, ki je vnaprej določena z obveznimi normami. Na primer, v skladu s členom 119 Civilnega zakonika Ruske federacije se na lokaciji takega premoženja štejejo vsi spori, povezani z nepremičninami.

Tako nepomembno obliko je mogoče razlikovati tudi kot pogodbeno jurisdikcijo. Vendar pa s točno gotovostjo ni mogoče dodeliti neposredno na to institucijo, saj njeno bistvo je v predhodnem soglasju strank na kraj arbitraže, če se pojavijo. Treba je opozoriti, da so vrste pristojnosti v pravdnem postopku, da je koncept pristojnosti bistveno razlikuje od ali podobnih kategorij v različnih pravnih vej Ruske federacije. Bistvo inštituta je lahko podobno, notranja struktura pa bo imela lastne posebnosti.

Koncept in vrste pristojnosti v kazenskem postopku

Praktično v kateri koli pravni industriji obstajajo kategorije, ki so tudi neločljivo povezane z drugimi področji urejanja. Pristojnost primerov na civilna sodišča, koncept, katerega vrste so predstavljene prej, obstaja v postopku kriminalne usmeritve. Seveda ima v slednji sferi svoje lastnosti. V kazenskem postopku so opredeljene štiri glavne vrste pristojnosti.

1. Predmetna institucija ali njene določbe določajo posamezno sodišče pri obravnavi zadeve. V skladu z določbami sedanje zakonodaje je pristojnost sodišč prve stopnje odvisna od storjenega kaznivega dejanja.
2. Teritorialna pristojnost govori o potrebi po obravnavi zadeve na prizorišču neposredne komisije kaznivega dejanja.
3. Kar zadeva osebni videz institucije, je odvisno od identitete predmeta kaznivega dejanja. Na primer, kazenske zadeve, ki so se začele proti poslancem Državne dume ali sveta federacije, nujno obravnavajo vrhovno sodišče Ruske federacije.

Pristojnost več primerov

Obstajajo številni teoretični spori glede zadnje vrste institucije, povezane s poenotenjem več primerov. Daleč od vseh znanstvenikov jo pripisujejo pristojnosti. Vendar pa obstajajo primeri, ko se združijo v enega ali več kazenskih primerov na različnih ravneh. V tem primeru nastane problem določanja pristojnega organa, ki jih bo upošteval. Kljub temu obstaja splošno pravilo, v skladu s katerim se takšne situacije odločajo v sodnih organih višje uprave v trenutku njihovega takojšnjega lastništva.

Koncept, vrste pristojnosti arbitražnih zadev

Kot je bilo že omenjeno, je institucija, opisana v članku, brez izjeme prisotna v vseh procesih. Primer tega dejstva je pristojnost zadev arbitražnim sodiščem. Koncept in vrste te institucije imajo veliko podobnega s podobnim pojavom v civilnem procesu. Z drugimi besedami, praviloma so vse terjatve vložene na lokaciji tožene stranke. Vendar obstajajo tudi nekatere vrste pristojnosti, in sicer: ozemeljsko in plemensko. Obdarjeni so z lastnimi posebnostmi, kar je odvisno od specifičnosti zakonodaje arbitražnega postopka.

Zaključek

Torej smo preučili pojem in vrste pristojnosti v civilnem procesu, pa tudi kriminal in arbitražo. Na splošno je institucija, zastopana v vseh primerih, enaka. Obenem je nemogoče zanikati nekatere značilnosti, povezane s posebnostmi sektorske zakonodaje.