Spremembe v čl. 72 Kazenskega zakonika
V čl. 72 Kazenskega zakonika
Vsebina
Zamenjava / dodajanje kazni
V takih situacijah, pa tudi v primeru kompenzacije, se trajanje sankcij lahko izračuna v dneh. Pri uporabi te določbe Art. 72 Kazenskega zakonika je treba upoštevati pravila iz dela 1 člena 71. Ob upoštevanju tega je obdobje obveznega dela, ki je 240 ur, naslednje:
- Trimesečne omejitve vojaškega roka ali popravil. dela.
- Dva meseca omejevanja svobode.
- En mesec prisilne dela ali zapora.
Čas bivanja v priporu
Odstavek 3 Art. 72 Kazenskega zakonika ugotovi, da se dano obdobje šteje pravočasno:
- Ostani v disciplinskem delu.
- Zapora.
- Prisilna dela.
- Ujetje.
V tem primeru se vključitev časa izvede po 1 dnevu za 1 dan. V času omejitve svobode (1: 2) je vključen tudi odmik pridržanja, popravek dela in omejitve vojaškega roka (1: 3). V času pripisa obveznega dela je ta čas 8 ur vključen v višini 1 dan.
Napredno
V 4. delu Art. 72 Kazenskega zakonika je določeno, da je obdobje bivanja osebe v priporu pred pridobitvijo pravne veljave in časom zapora, določenega za dejanje, storjeno zunaj Rusije, ob izročitvi storilca po pravilih iz člena. 13, je tudi predmet odmika. V tem primeru se izračun izvede po 1 dnevu za 1 dan 5. del 5. člena 72 Kazenskega zakonika ugotovljeno, da je pripisovanje storilca v priporu pred sojenjem, v redu, prepoved določenih dejavnosti ali zamenjavo mest kot osnovni stavek, sodišča, ob upoštevanju obdobja, lahko spremenite ukrep prisilnega. Zlasti sankcija, opredeljena s stavkom, se lahko ublaži ali umakne od predmeta.
Spremembe v čl. 72 Kazenskega zakonika
Prilagoditve norme so že dolgo obravnavane. Povezani so s ponovnim izračunom kazni, določenih v čl. 72 Kazenskega zakonika. Druga obravnava se pričakuje jeseni 2017. FSIN je postal pobudnik prilagoditev. Treba je omeniti, da je ideja sprejetja zakon (člen 72 Kazenskega zakonika, da se nekatere spremembe, natančneje) se je aktivno spodbujala v obdobju 2008-2009. Takrat so pobudniki imeli priložnost dobiti odobritev oboroženih sil in vlade. Vendar pa je zdaj vprašanje preračunavanja izrazov postalo precej akutno. Veliko strokovnjakov to opozarja Državna duma art. 72 Kazenskega zakonika Ne sprejemajte s predlaganimi prilagoditvami. Avtorji svoje mnenje razložijo z dejstvom, da nova različica bistveno krši načelo enakosti.
Težave
Zakaj je bilo preloženo druga obravnava? Spremembe čl. 72 Kazenskega zakonika, kot je navedeno zgoraj, krši načelo enakosti. Poglejmo si primer. Recimo, da sta dva državljana - A. in B. - storila umor. Imajo pravico do enake kazni za kaznivo dejanje. Vendar je preiskava primera državljana A. iz neznanega razloga trajala dlje. Če je obdobje za Art. 72 Kazenskega zakonika Ruske federacije "dan in pol", potem se izkaže, da bo drugi vsiljivec, katerega kazenski postopek je bil opravljen brez odlašanja, daljši. Razlog za to je uporaba novega algoritma za izračun. Če so opravljene prilagoditve, bodo imeli subjekti še več skušnjav, da ostanejo v SIZO. To, po mnenju strokovnjakov, lahko prispeva k povečanju primerov korupcije.
Mnenje organov kazenskega pregona
Številni zaposleni ATS na terenu so proti sprejetju zakona. Utemeljite svoje mnenje kazenskega pregona v tem, da se z novim algoritmom lahko pojavi "presežek časa". Na primer, državljan V. je storil kaznivo dejanje in je bil priveden v priporu. Ravnanje je bilo težko, preiskava pa je trajala eno leto. Ves ta čas je bil Citizen V. v zaporu. Posledično je po sodbi sodišča krivec prejel leto kolonije. Če upoštevate nov algoritem, se izkaže, da je državljan pustil nepotrebno šest mesecev.
Časovna shema
Predlagana različica pravila definira naslednji algoritem. Dan v zaporu je enak:
- En dan aretacije (kot v trenutnem članku).
- 1 dan v disciplinski enoti.
- 1,5 dni v koloniji pogosto. način.
- 1,5 dni v izobraževalni koloniji.
- 2 dni omejitve svobode.
- 2 dni v naselju kolonija.
- 3 dni popravljeno. dela.
- 3 dni omejitve vojaške službe.
- 8 ur obveznega dela.
Pomen prilagoditev
Medtem se aktivno spodbuja mnenje o potrebi po spremembah. Avtorji razložijo svoj položaj z dejstvom, da popravki ne bodo vplivali na tiste, ki so prestajali kazen v strogih / posebnih režimskih kolonijah. Odbor državnih duma o procesni, arbitražni, civilni in kazenski zakonodaji je poslance predlagal, naj sprejmejo novo različico članka.
Zatem zagovorniki človekovih pravic opozarjajo oblikovalce pravil na neuspehe v delovanju mehanizma UDO. Po mnenju nekaterih strokovnjakov je pogoj za mnoge postal nedostopen privilegij. Odbor ministrov Sveta Evrope je podal svoje mnenje. Vztrajal je pri tem, da se je treba odmakniti od uporabe "koeficienta 1", ker obstoječa kazenska praksa ne zagotavlja zaščite človekovih pravic v obsegu, ki je potreben. Poleg tega številne strokovnjake opozarjajo, da so ženske kaznovane. Po njihovem mnenju zahteva humanizacijo, saj so v SIZO pogoji za pridržanje strožji kot v kolonijah splošnega režima.
Sporno vprašanje
V praksi je morda prišlo do situacije, ko je bil državljan kaznovan in v času sojenja je bil v zaporu. V tem primeru lahko sodišče zmanjša kazen. Vendar kazen ni mogoče nadomestiti z bivanjem v centru za pridržanje. Podobna določba se uporablja tudi za kazni v zvezi z določitvijo prepovedi izvajanja določenih vrst dejavnosti ali zadrževanjem na položajih, ki jih določi sodišče. Na primer, državljan je bil obtožen zlorabe uradnega položaja, da bi izpolnil svoje sebične namere. Preiskava je bila izvedena, recimo, 2 meseca. Vsekakor je državljan ostal v centru za pridržanje. Sodišče je izreklo sodbo, s katero je osebi prepovedala zasedbo določenih položajev za 3 leta. Organ ima pravico upoštevati dolžino bivanja državljana v SIZO in ublažiti kazen.
Kakšni so pogoji, vključeni v ponovni izračun?
Ker je obdobje bivanja državljana v priporu pred sojenjem:
- Čas upravnega odvzema prostosti in pridržanja. Vprašanja, povezana z njimi, ureja Upravni zakonik. Recimo, da je bil predmet zadržan zaradi huliganstva. Kazen za to je predvideno tako v Zakoniku o upravnih prekrških kot v Kazenskem zakoniku in je odvisno od teže akta. V zvezi s tem je državljan prvič pridržan za prekršek. Nato se kvalifikacija spremeni.
- Čas pridržanja državljana, osumljenega kaznivega dejanja. Vprašanja, povezana s tem ukrepom, ureja CPC.
- Čas, porabljen v priporu.
- Obdobje uporabe obveznih medicinskih ukrepov na predmet (člen 72.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije).
- Trajanje disciplinskega prijetja. Ta ukrep se uporablja za vojaško osebje. Na primer, subjekt je kršil pravila mejne službe. Prvič, njegovo vedenje se obravnava kot disciplinski prekršek. Nato se kvalifikacija spremeni v poseg v red vojaške službe.
Ne upośteva se ćasa, opravljenega na podlagi pisnega zaveze, da ne zapusti kraja.
Pomembna točka
Med bivanjem v centru za pridržanje so vključeni vsi dnevi, v katerih je bil državljan podvržen preiskavi pred datumom začetka veljavnosti stavka. Treba je opozoriti, da se bo rok nadaljeval po seji. Konča se, ko poteče rok za vložitev pritožbe.
Primeri
Recimo, da je bil državljan obsojen za eno leto in tri mesece. pogosto ostanejo v koloniji. režim, je služil 8 mesecev, je zdaj v zaporu. V tem primeru je treba razlikovati status subjekta. Člen 72 se uporablja za primere, ki se zgodijo pred začetkom veljavnosti stavka. V tem primeru je bila oseba že obsojena, zato se lahko uporabi drugo pravilo. To je umetnost. 76 PEC. Zagotavlja vzdrževanje državljanov v CCI (tranzitne tranzitne točke). Tako je v začetnih podatkih navedba državljanskega bivanja v SIZO-ju lahko nekoliko nepravilna. Namestitev na tranzitnih tranzitnih točkah se izvaja po enakih pravilih kot smeri krajev neposrednega vročanja kazni, ki jo sodišču pripisuje osebi.
Poglejmo še en primer. V zvezi s tem se izvaja preiskava, je v zaporu. V tem primeru se izračuna obdobje iz dneva v dan. Drug algoritem je mogoč le, če se uvede omejitev svobode ali se uporabljajo drugi ukrepi, ki niso povezani z zaporno kaznijo.
Najdaljše obdobje bivanja v SIZO
Če je umetniški račun. 72, potem bodo morali vladarji določiti obdobja bivanja državljanov v izolatorjih. V nasprotnem primeru bo prišlo do skušnjav za "raztezanje" predhodna preiskava za poznejše zmanjšanje trajanja neposrednega kaznovanja. Najmanjši čas, porabljen v SIZO, ni določen. Pojem dajanja osebe v izolator je neposredno odvisen od interesa preiskave. V skladu s tem strokovnjaki menijo, da se lahko na tem področju pojavijo luknje korupcije. Če se državljanu nima ničesar skrivati, in preiskovalci nimajo razloga za pridržanje, se lahko izpusti v kratkem času. Kar zadeva najdaljše obdobje bivanja v SIZO, je odvisno od vrste storjenega kaznivega dejanja, posebnosti preiskave in številnih drugih dejavnikov.
Če govorimo o značilnostih maksimalnega obdobja, moramo upoštevati naslednje. Standardno obdobje ne sme presegati dveh mesecev. Takšna zahteva določa 109 členov CPC (v odstavku 1). Če preiskovalci nimajo časa za ugotovitev vseh okoliščin dogodka v teh dveh mesecih, je dovoljeno podaljšanje obdobja na šest mesecev (odstavek 2 tega pravila). V tem primeru je treba upoštevati verjetnost, da lahko državljan po zapuščanju SIZO prikrije sledi dejanja in zaveže drug zločin. Če je preiskava zapletena zaradi različnih okoliščin, vodja oddelka ali neposredno raziskovalec vloži prošnjo za podaljšanje roka osebe v SIZO za obdobje do enega leta in pol. Ves ta čas bo vključen v času prestajanja kazni v skladu s sprejetimi pravili.
- Kazenski zakonik je ... Struktura splošnega in posebnega dela kazenskega zakonika
- Art. 69 Kazenskega zakonika. Imenovanje kazni za vrsto kaznivih dejanj
- Povzročanje telesnih poškodb: članek kazenskega zakonika
- 111 Člen Kazenskega zakonika Ruske federacije (spremembe)
- Zločini proti zdravju in življenju: člen 122 kazenskega zakonika Ruske federacije
- Člen 160 Kazenskega zakonika: pripombe. Art. 160. stran 3 Kazenskega zakonika Ruske federacije
- Koliko bodo dali za usmrtitev osebe? Členi, kazni, pogoji
- Uporaba umetnosti. 64 Kazenskega zakonika
- Člen 306 Kazenskega zakonika Ruske federacije z obrazložitvami
- 212 Člen Kazenskega zakonika: znaki, kazni
- Kaj grozi kršitelju. 114 Kazenskega zakonika?
- Kazen po 175. členu Kazenskega zakonika. Nezakonite finančne transakcije
- Art. 161 Kazenskega zakonika: rop v organizirani skupini
- Člen 143 Kazenskega zakonika Ruske federacije s pripombami
- Morebitne kazni po členu 273 Kazenskega zakonika Ruske federacije
- Kaj pravi člen 165 ruskega kazenskega zakonika?
- Člen 241 Kazenskega zakonika: bistvo in pripombe
- Člen 274 Kazenskega zakonika Ruske federacije: posebnosti prijave
- Art. 88 Kazenskega zakonika: pripombe
- 102 Člen Kazenskega zakonika. Razširitev, sprememba in prenehanje uporabe obveznih medicinskih…
- Art. 70 Kazenskega zakonika. Uveljavljanje kazni na nizu stavkov