Ustavna (zakonska) sodišča predmetov Ruske federacije. Red oblikovanja, avtoriteta

Ustavna zakonska sodišča predmetov Ruske federacije so povezava med zveznimi in lokalnimi organi sodstva. Pristojnosti, funkcije in dolžnosti uradnikov so podobni vsem predstavnikom te veje oblasti, vendar so bistvene razlike, o katerih se bo razpravljalo še naprej.

Normativna ureditev: splošne značilnosti sodne dejavnosti

Za preprostega prebivalca ni razumljivih takih izrazov kot "pooblaščeni sodnik", "ustavno sodišče republike" in tako naprej. Osebe, ki so se teoretično in v praksi soočile s preučevanjem tega predmeta, bodo lahko prepoznale zgornje koncepte, vendar večina prebivalstva države ne zastopa tega, kar se razpravlja.

V ruski ustavi norma, ki neposredno nakazuje na možnost ustanovitve ustavnih zakonskih sodišč predmetov Ruske federacije, ni. V tem primeru je zakonodajalec v čl. 10 in 77 istega normativnega akta dajejo priložnost regionalni predstavniki organi oblasti ustvarjajo sodišča za subjekte, ki so jim dodeljena ustavna pooblastila. V čl. 27 zveznega zakona "o pravosodnem sistemu", je bila ta norma določena.

Razvoj Inštituta za regionalna sodišča

Trenutno se v večini regij ruske države oblikujejo statutarna ustavna statuta sodišč v Ruski federaciji.

56 subjektov se lahko pohvali z lastnimi ustave in listinami, to je najvišjimi zakoni v regiji. 22 teritorialnih subjektov pa je sprejelo zakone, ki določajo in konsolidirajo dejavnosti ustanovljenih organov. In samo v 18 predmetih so trenutno odločbe ustavnih zakonskih sodišč predmetov Ruske federacije. Med prvimi spremljevalci razvoja regionalnega pravosodnega sistema: republike Adygea, Sankt Peterburg, Dagestan, Čečenske republike, Sverdlovsk regiji in tako naprej.

Med delovanjem teh pravosodnih organov je bilo sprejetih veliko odločitev, odločb in odločitev, vključno s tistimi, ki so priznale regionalne akte kot nezakonite ali neveljavne.

Povezava s sodno vejo oblasti: cilji, naloge, značilnosti

Regionalna in mestna sodišča na tak ali drugačen način vplivajo na povezave na svetovni ravni in na zvezni sistem.

Zakonska sodišča so pozvana, da rešijo skupne naloge, povezane z vložitvijo zakonodaje v idealno državo. Dejavnosti teh organov so usmerjene k krepitvi pravne države ter varstvu državnega in javnega življenja. Poleg tega opravljajo najpomembnejša nadzorna funkcija ustavna statutarna sodišča, ki delujejo kot motor za preprečevanje kršitev na različnih področjih družbenega življenja - funkcija sodnega nadzora.

Kljub vmesnemu položaju pravosodnega sistema zadevni organi uživajo neodvisnost, ki jo je zakonodajalec dal. Nobeno telo, tudi nadrejeni, ne more prekiniti dejanj listinskega sodišča, vključno z Ustavnim sodiščem v Rusiji. Kljub sedanji normi je v nekaterih regijah mogoče pregledati odločitve na zvezni ravni. Ta funkcija zagotavlja moskovsko listinsko sodišče.

Take odločitve zakonodajalca so posledica izključne pristojnosti vsakega organa. Tako mestno sodišče sprejema odločitve, ki temeljijo izključno na Listini ali Ustavi zadevnega subjekta, ne da bi upoštevali delovanje drugih predpisov.

Ustanovitev ustavnih sodišč na regionalni ravni

Normativni regulator najbolj zapletenega procesa oblikovanja sodišč je del 4. člena. 13 zveznega zakona "o pravosodnem sistemu". Ta norma določa pristojnosti predsednikov sodišč, njihovih namestnikov in tudi drugih uradnikov, ki sodelujejo pri upravljanju sodstva. Pomembno vlogo pri določanju pravnega statusa sodnikov imajo drugi regulativni pravni in podzakonski akti.

Kot kažejo izkušnje številnih regij, so sodniki ustavnega sodišča v sestavi Ruske federacije izvoljeni na sestankih višjih predstavniškimi organi. Izjema od splošnega pravila je Republika Dagestan, kjer uradnike imenuje Ljudska skupščina.

Kandidati za delovno mesto: splošne značilnosti

Pri izvolitvi najvišjih uradnikov regionalnega sodnega organa sodelujejo vse veje oblasti. Torej v nekaterih teritorialnih okrožjih nominacije oddajo v obravnavo parlamentu ali drugemu organu zakonodajne oblasti. Pri drugih temah, na primer v Komiju predlog za imenovanje kot ustavnega sodnika opravi predsednik sam (vodja predmeta).

Podrobnejša ureditev postopka imenovanja ni. Vendar nekateri normativni akti še vedno določajo postopek in pogoje za obravnavo kandidatov zakonitih sodnikov. V nekaterih regijah, na primer v Kabardino-Balkariji, je naveden potreba po predhodnih zaslišanjih in razpravah osebe s stalnimi komisijami zakonodajnih teles. Pri drugih temah je poudarek na glasovanju pravočasno, na primer v Dagestanu - najkasneje v dveh mesecih.

Pogoji za imenovanje

Zapletenost pravnega urejanja postopka oblikovanja sodišč predmetov je, da se ta postopek izvaja v skladu z lokalno zakonodajo. Na zvezni ravni ni mogoče vzpostaviti enotnega postopka imenovanja, saj vsaka država v svoji zakonodaji odraža značilnosti zgodovinskega in kulturnega razvoja, ki se med seboj bistveno razlikujejo.

Na splošno je postopek določitve položaja naslednji:

1. Od števila prijavljenih kandidatov se s tajnim glasovanjem izbere eden, ki je po mnenju večine idealen za to pozicijo.
2. Osebo, za katero je bila izrečena sorazmerna večina, se šteje za izvoljenega. Odstotno razmerje ni pomembno.

Odsoten je tudi pojem za zamenjavo delovnega mesta. V Buryatiji in Kareliji ni omejeno, v Dagestanu pa je določeno desetletno zamenjavo mandata, v Adygei pa ga določi 12 let.

Predsedniki sodišč so izvoljeni na delovno mesto, praviloma od skupnega števila sodnikov, le način izvajanja tega postopka je drugačen. Nadrejenega je mogoče imenovati s samim glasovanjem samih sodnikov (Sverdlovskovo podzakonsko sodišče) ali z vmešavanjem regionalnega parlamenta v proces.

V pristojnosti, organ

Takojšnji pomen pri določanju pristojnosti zakonitih sodnikov še vedno določa zvezni zakon "o pravosodnem sistemu", in sicer v čl. 27. Ta norma določa predmet pristojnosti sodišč na regionalni ravni. Tako so ustavni sodniki pooblaščeni za reševanje vprašanj v zvezi s skladnostjo vseh normativnih aktov ustave ali listine podjetja. Druga usmeritev dejavnosti je razlaga glavnega prava subjekta.

Poleg zgoraj navedenega pa lahko ustavnim ustavnim sodiščem subjektov dodeli še dodatne pristojnosti, na primer:

1. Preverjanje zakonitosti aktov nenormativne vrednosti.
2. Upoštevati pritožbe glede kršitev pravic in svoboščin.
3. Preveriti postopek in zakonitost rezultatov referenduma.
4. Podajte razlago drugih zakonov predmeta.

Pravdni postopek: splošne določbe

Postopek ustavnih postopkov v različnih teritorialnih formacijah ni zelo različen. Torej, primarna faza je prisotnost razlogov in razlogov za začetek postopkovnih dejavnosti. Poleg tega sodniki in drugi uradniki preverijo razloge, ki bi lahko služili kot izgovor za začasno ustavitev ali prekinitev postopka.

Posebna pozornost je pritrjen na materialni del postopka: razjasnitev pravnega statusa udeležencev v postopku, je čas uporabe, rešitev tega vprašanja, vzpostavitev postopkovnih pravil, ki urejajo sodni postopek za obravnavo in tako naprej. Kot pravilo, sodni postopek sovpada z zveznim sodstvom. Živahen primer tipičnega postopka je zakonsko sodišče v St. Petersburgu.

Dodatna pravica do pritožbe

V številnih regijah se določi pravica do posebne obravnave za naslednje kategorije uradnikov:

1. Ljudski poslanci.
2. Tožilci.
3. Javne organizacije na republiški ravni.
4. Stalne komisije parlamenta tega predmeta.
5. Člani predstavniškega telesa.
6. Predstavniki organov LSG.
7. Politične stranke republike.

Krepitev moči zgoraj omenjenih uradnikov s posebnimi pravicami je potrebna, da bi zaščitili pravice in svoboščine nihče, ampak veliko ljudi.

Neusklajenost sodnih aktov

Vse sodne dejavnosti omejuje zadevna vsebina. Vendar pa obstajajo izjeme za katera koli pravila. Na primer, v Yakutiji ima sodnik pristojnost določiti zakonitost ne le izpodbijanega normativnega akta, temveč vse dokumente, ki temeljijo na njem ali podvajajo njegove določbe. Nekateri sodniki imajo pravico razlagati odločitve, sklepe in odločitve.

Večina regij določa prepoved pritožbe zoper sodne odločbe. Hkrati tabu velja tako za najvišje sodne organe, vključno z Ustavnim sodiščem, kot tudi za organe drugih pristojnosti in pristojnosti.

Pravice in pristojnosti zakonitih sodnikov

Pravni status regionalnih sodnikov sestavljajo skupna pooblastila, dolžnosti in pristojnosti, ki jih določa zvezna in regionalna zakonodaja. Tako zakoniti sodniki opravljajo naslednje naloge:

1. Preverite sodno prakso v primerjavi z Ustavo ali Listino, sprejeto v določeni regiji.
2. Sodelujejo pri reševanju primerov ustavnih norm, ki kršijo pravice in svoboščine državljanov. Seveda se te pristojnosti razširjajo samo na ozemlje določene teme.
3. Norme ustave regije so utemeljene.
4. Sodelujejo pri odstopu glave predmeta.
5. Imeti prednostno pravico do pritožbe pri vladnih organih.
6. Osebe, ki uveljavljajo ustavno pravičnost, imajo pravico do zakonodajne pobude.
7. Določite usodo političnih strank, če so njihove dejavnosti v nasprotju z glavnimi zakoni predmeta.

Na tej stopnji pristojnosti ustavnih sodnikov v regiji niso omejene. Vsak predmet je posamezen in določa pravni status sodišča, odvisno od nacionalnega in kulturnega zgodovinskega razvoja. V vsakem primeru je oblikovanje zgoraj omenjenih organov v vsaki regiji močan zagon za oblikovanje civilne družbe in pravne države.