Diferenciacija zločinov in drugih kaznivih dejanj - značilnosti, znaki in zahteve

V Ljubljani razlikovanje kaznivih dejanj z kaznivimi dejanji in drugih kaznivih dejanj

Splošne informacije

Z goljufijo v širšem smislu bi morali razumeti vsako dejanje, ki ga družba obsoja in jo povzroči škodo. V pravni teoriji se nanaša na kršitev splošno zavezujočih predpisov, ki jih sankcionira ali uveljavlja država, kar povzroča škodo odnosom, ki jih urejajo pravne norme, in žaljivo za krivdo škodljivih posledic.

Kdaj opis razmejitve kaznivih dejanj iz drugih kaznivih dejanj praviloma so nasprotovali kazenski ukrepi in upravna, disciplinska in civilna kršenja.

Posebnost ločevanja

Simptomi, za katere na kratko razločevanje kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj ki kažejo na posebno mesto kaznivih dejanj v sistemu, čeprav je napačna akcija, kot kažejo statistični podatki, veliko več dosežena.

Razlikovanje nezakonitih dejanj omogoča izbiro ustreznih vplivnih ukrepov na posameznike.

Normativna osnova

Včasih moramo v praksi uporabiti neke vrste jaslice pri določanju kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj. To je predvsem posledica neke zmede norm v zakonodaji. Trenutno Kazenski zakonik določa Krivični zakonik, upravna kazniva pravila o upravnih prekrških in civilne tožbe za civilni zakonik. Hkrati se v praksi pojavljajo številna vprašanja. Na primer, zakaj v različnih kodah lahko najdete opis, če niste identični, potem pa v vsakem primeru zelo podobna nezakonita dejanja?

Torej, v Kodeksu o upravnih prekrških in kazenskem zakoniku obstajajo opisi:

• kršitve vrstnega reda zaščite ribjih staležev;
• nezakonita uporaba sredstev za identifikacijo (zlasti blagovna znamka);
• nezakonito prejema kredita;
• naklepno ali izmišljeno stečaj;
• kršitve pravil požarne varnosti itd.

Nekatera druga dejanja se lahko imenujeta drugače, vendar so lahko v bližini ali vsebina zaprta. Primeri vključujejo:

• Manjši huliganstvo in huliganstvo. Sankcije za prvo so določene v upravnem zakoniku, za drugo - v kazenskem zakoniku.
• Petty kraje in tatvine, zlorabe / poneverbe, goljufije.

Veliko takšnih primerov je. Kljub dejstvu, da določena določitev kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj v kodah je njihovo razlikovanje samo na podlagi sklicevanja na določen normativni akt očitno nezadostno.

Javna nevarnost

Diferenciacija zločinov in drugih kaznivih dejanj na tej podlagi bolj upravičena in učinkovita. Ključno merilo bi moralo biti stopnja javne nevarnosti.

Omeniti velja, da trenutno ni skupnega mnenja o tem, ali so vsa kazniva dejanja nevarna za družbo. Nekateri znanstveniki menijo, da je značilen le za kazniva dejanja. Drugi domnevajo, da je za strprestopništva zločinov in drugih kaznivih dejanj ne moremo govoriti o odsotnosti ali prisotnosti javne nevarnosti, saj vsi predstavljajo določeno grožnjo. Treba je razlikovati natančno po svoji stopnji in naravi.

Trditve odvetnikov

Številni ugledni strokovnjaki se sprašujejo, - če disciplinski kršitve ne predstavljajo nevarnosti za družbo, ki pojasnjuje vzpostavitev dovolj stroge sankcije za njihov sprejem, prisotnost disciplinskih predpisov za posamezne oddelke, določbe o odgovornosti sodnikov, sposobnost nadzornih organov o izvajanju ukrepov v izvrševanje takih kaznivih dejanj?

Večina avtorjev meni, da razlikovanje kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj, ki so sosednje družbeno škodljive akcije, je treba izvajati natančno glede na stopnjo ogroženosti, ki jo predstavljajo. Ta pristop posredno potrjuje dejstvo, da sestavki številnih kaznivih dejanj v zakoniku o upravnih prekrških nimajo podobnih in upravnih kršitev v kazenskem zakoniku.

Zlasti v upravna zakonodaja Večina posegov v osebo, ki so kaznovane izključno po kazenskih normah, ni zagotovljena. V Kazenskem zakoniku pa ni nobenih kršitev, podobnih tistim, ki jih določa Ch. 5 Zakona o upravnih prekrških (kršitve pravic in interesov posameznika). Istočasno je v Kazenski zakonik vključeno posebno poglavje 19 za zločine proti ustavnim svoboščinam in pravicah, vključno z členi 136-149.

Zaključek

Diferenciacija zločinov in drugih kaznivih dejanj po naravi in ​​stopnji nevarnosti za družbo se zdi povsem naravno. V skladu s temi merili je mogoče nekatere kršitve priznati izključno kot kazniva dejanja, drugi - upravna kršitev.

Razlika v stopnji njihove nevarnosti v tem primeru ni le kvantitativna, temveč tudi kvalitativna, saj po eni izmed dialektičnih zakonov količina v tem primeru gre v kakovost.

Posledice

Pri razlikovanju med kaznivimi in drugimi nezakonitimi dejanji je treba upoštevati njihovo prisotnost ali odsotnost. Enako pomembno je resnost posledic. Pri ocenjevanju stopnje nevarnosti za ukrepe družbe kot merilo za priznanje njegovega kaznivega dejanja ali drugega kaznivega dejanja, moramo izhajati iz socialne narave grožnje vsa dejanja kot celote, ob upoštevanju tako subjektivni in objektivni dejavniki.

Civilnopravni delikti, pa tudi kazenski posegi v premoženje, so povezani s povzročitvijo škode na premoženju posameznika in države. Škodovanje normalnemu življenju družbe v sedanjem sistemu pravnih razmerij je posledica kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj. Tako prvi kot drugi predstavljata določeno družbeno nevarnost. Medtem se raven negativnega vpliva kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj razlikuje.

Znesek škode

Opredelitev obsega škode vam omogoča razmejitev kaznivih napadov pred drugimi kršitvami. Na primer, če uporaba njegovega uradnega položaja, ki je v nasprotju z interesi javne službe, pomeni znatno kršitev pravic države, družbe ali osebe, se njegove tožbe uvrščajo v skladu s členom 285 kazenskega zakonika. Če ni omenjene škode, se ravnanje subjekta izenači z disciplinskim prekrškom.

Subjektivni dejavniki

V okoliščinah, ki določajo stopnjo nevarnosti za družbo in lahko vplivajo na določanje kaznivih dejanj in drugih kršitev, vključujejo namen, motiv in obliko krivde.

Na primer, če je bila predmet povzročila namerno škodo za zdravje, potem je dejanje kvalificirano v skladu s 115. členom Kazenskega zakonika. Če je v ravnanju storilca malomarnost, lahko škodo nadomestijo pravila iz člena. 1085 CC.

Narava nezakonitosti

To je še en znak, na katerem se izvaja razmejitev kaznivih dejanj in drugih kaznivih dejanj. Zločini vedno kršijo kazensko pravo. Druga kazniva dejanja so v nasprotju z normami drugih pravnih sektorjev. Poleg tega jih je mogoče omejiti ne samo v zakonih, temveč tudi v podzakonske akte.

Kaznovanje

Drug znak razlikovanja so sankcije, ki se uporabljajo za krivca. Posledica kaznivega dejanja je kazen po kazenskem zakoniku, ki predpostavlja obsodbo. Druga kazniva dejanja vključujejo manj stroge ukrepe vpliva. Nekatere upravne sankcije, na primer, aretacija, popravni delavci, v redu, imajo vsebino podobne kazenskim sankcijam. Razlika med njimi je, da prvo prepričanje ne pomeni.

Na koncu

Pri razlikovanju med kaznivimi dejanji in drugimi kaznivimi dejanji je treba upoštevati različne okoliščine. Nekatera kazniva dejanja kršijo takšne skupine družbenih odnosov, ki jih ne morejo posegati v upravne in druge kršitve. Primer je življenje osebe, varnost države. Z naravo javne nevarnosti se dejanje lahko pripiše brez posebnega napora za kazniva dejanja ali druga nezakonita dejanja.

Težave v praksi nastanejo pri storitvi kaznivih dejanj, povezanih z različnimi pravnimi vejami, vendar posegajo v isti predmet. Na primer, odgovornost za kršitve prometnih pravil je določena v kazenskem zakoniku in kodeksu upravnih prekrškov. Glavno merilo v takih primerih je stopnja nevarnosti dejanja za družbo.

Zločini, podobni sestavi administrativnih kršitev, kršijo predvsem odnose, ki se razvijajo na področju upravljanja, javne varnosti in reda ter varstva narave.