Članek, ki žalijo osebo v kazenskem zakoniku Ruske federacije, kazen

Mnogi so se zanimali za vprašanje: "Kako storiti storilca pred sodišče za članek za vdiranje človeka, ponižanje njenega dostojanstva in časti?" Iz nekega razloga obstaja v zakonu! Toda kako deluje in pod kakšnimi pogoji? Člen za žalitev osebe na delovnem mestu? Doma? Na ulici? Mogoče v medijih? Kateri članek za žalitev osebe lahko privede osebi pred sodišče zaradi nastale škode? Katere kode ali zakoni urejajo to točko? Spodaj so navedeni odgovori na ta in številna druga vprašanja.

Opredelitev

Članek "žalitev na osebo" opredeljuje žalitev kot ponižanje dostojanstva in časti nekega posameznika v grobi obliki. Dejstvo javnosti (dostopno širokemu množičnemu govoru, umetniškemu delu ali vsebini v medijih) je lahko prisotno ali ne. Telesna poškodba vključuje tako samovoljno (namerno) in neprostovoljno (nenamerno) pritožbo na obrazu v obliki neustreznih (neprimernih ali žaljivih) izjav opolzkih v smislu morale in etike geste. Njihov pisni prevod, razmislek v video in zvočnih posnetkih lahko delujejo kot oteževalni dejavniki, ko sodišče izreče kazen.

To pomeni, da je vsako poniževanje in žalitev osebe kaznivo. Članek v ZPD Ruske federacije ne priča pričam o nepogrešljivem pogoju za obsodbo, v praksi pa so posamezniki, ki kršijo določen državljan brez zunanjih prič, redko obsojeni. Vendar pa je v širšem pomenu žalitev šteje za grobo dikturo, ki je negativno vplivala na samozavest posameznika in njegovo avtoriteto v družbi.

Vrste žalitev

Vse žalitve je mogoče pogojno razvrstiti glede na določena merila:

• težnost;
• javnost;
• vzrok.

Najbolj podrobna je preučitev zadnjega merila klasifikacije, saj ima v sodobni družbi resnično težo. Torej, glavne vrste žalitve osebe po članku so:

• osebni;
• verski;
• nacionalno.

Vsakdo dobro razume, da bo kazen za vdor človeka na članek, ki temelji na veri ali državljanstvu, višji kot za osebno neprilagojeno. Hkrati so zadnji dve vrsti žalitev danes najbolj razširjeni z vidika sodnih postopkov. Presenetljivo je žalitev za človeka, poniževanje dostojanstva in časti - članek se pogosto uporablja.

Osebna žalitev

Nič novega in nenavadnega v žalitvi v ozadju osebne neprilike, na žalost, ne. Vsak dan se vsak dan srečuje s tem pojavom: v metroju na poti do dela, v odnosih z oblastmi, celo v pogovorih v svoji družini. Vse to določi splošna nizka raven kulture v družbi. Osebna žalitev je že postala norma, ruska zakonodaja pa je uradno določila nekaznovanje ne samo domačih (znotraj družinskih) žalitev, ampak tudi nasilja.

Vendar se družina ne ustavi tam. Dovolj je videti razprave med volilno kampanjo predsedniških kandidatov, ki se izražajo drug proti drugemu z napačnim jezikom in zalivajo nasprotnike z umazanijo. Za takšne antike lahko dejansko pripišete upravno odgovornost v skladu z veljavno zakonodajo, vendar se to ne zgodi. Osebne žalitve in škandali danes niso samo del senzacije, temveč tudi element družbenega življenja.

Verska žalitev

Uveljavljanje moralne škode, ki jo ena oseba na drugo temelji na veri, je ena najnevarnejših.

Danes, po vsem svetu dejavno spodbujati strpnost do drugih prepričanj (vključno ateizma), vendar do sedaj ne le ohraniti, temveč tudi aktivno delovanje različnih radikalnih verskih gibanj.

Večina tega se nanaša na islam (ki je že dolgo skrivnost za vsakogar). Široko znano je zastrašujoč koncept "gazavata" - svete vojne ali drugače - vojne proti nepravdi. Pod krinko "dobrih namenov", ki jih vodijo neizgovorjena pravila gazovata, radikali sprožajo verske prepire, vplivajo na razmišljanje javnosti z nizko stopnjo izobrazbe na tem področju. Zaradi nepopolnega razumevanja načel islamske vere večine svetovnega prebivalstva in ciljev njegovih radikalnih tokov (ki se seveda močno razlikujejo), da se muslimani in muslimani dojemajo kot verniki.

Tako se razvija veriga neločljivo povezanih povezav, ko predstavniki ene vere napadajo drugo zaradi namernega krutega delovanja radikalov. Toda ti zelo radikalni tokovi nimajo nič skupnega z resnično religijo, ampak iz subjektivnih razlogov so tisti, ki tvorijo splošno podobo tega ali tega prepričanja.

Nacionalna žalitev

V članku o vlečenju osebe je opredeljeno ponižanje osebe na nacionalni ravni, naslovljeno ne le na to osebo, temveč tudi na celotno raso (državo) kot celoto. In to je res.

S tem vprašanjem so neločljivo povezani taki pojmi kot nacionalizem, šovinizem in ksenofobija.

Zanimivo je, da nacionalizem v svojem prvem pomenu ne pomeni nobenih negativnih konotacij. Nasprotno, pomen te besede vlaga s spoštljivim odnosom do lastnega naroda, brani svoje interese, ne prevzema nobenega nacionalnega bojazni. Vendar pa je v zadnjem času prišlo do trenda (določenega v medijih), ko se nacionalizem negativno obravnava kot vzpon svojega naroda nad vsemi ostalimi.

Z nacionalizmom se koncept "šovinizma" neposredno nanaša na negativno konotacijo. To je ekstremna oblika nacionalizma, ki ima ideologijo, da ne zgolj vzgoji nekega naroda nad drugimi, ampak tudi zatiranje vseh drugih narodov na tej podlagi. Širokopasovna ideologija šovinizma je bila med drugo svetovno vojno, ko je veliki narod Arijevcev štel za vse Nemce Adolfa Hitlerja.

Ksenofobija - panični strah (celo grozo) pred vsemi tujci, ki se jasno razlikuje od običajnega. Ta pojav se nanaša na barvo kože, jezik in druge značilnosti, ki lahko združijo ta ali ta narod in ga ločijo od vseh drugih. Ksenofobija se spremeni tudi v rasni sovraštvo.

Žalostna žalitev na nacionalni podlagi se kaže v pojavu pejoornih imen za določen narod. Na primer, "moskali", "hachi", "khokhly" in tako naprej.

Nagrada za osebo. Člen Kazenskega zakonika

Do 8. decembra 2011 je bila sprejeta uredba o vlečenju osebe v skladu s členom 130 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Na ta datum ni bilo več veljavno. Popravljena je bila uveljavitev žalitve osebe iz člena Kazenskega zakonika Ruske federacije k členu upravnega zakonika. Ampak še vedno je zanimivo ugotoviti, kakšen članek 130 vsebuje sam po sebi in kakšen je razlog za njegovo pojavljanje v kazenskem zakoniku.

Za začetek je določba o dostojanstvu človeka kot neodtujljive pravice vsakogar vključena v temeljni zakon Ruske federacije - Ustava. O njem pravi člen 21.

Če kopirate malo globlje, je videz članka za žalitev osebe v kazenskem zakoniku Ruske federacije precej očiten. 130. člen za vdor in žalitev osebe, ki je kaznovala ne le v obliki globe ali obveznega dela, temveč tudi v obliki odvzema prostosti do dveh let. Kot je bilo že omenjeno, je člen Kazenskega zakonika Ruske federacije za žalitev osebe izgubil svojo silo in se zdaj ne uporablja, vendar je bil le del tega, ki je bil neposredno povezan z dostojanstvom, prenesen v status upravnih kršitev. Kljub temu je v koda ohranjena klauzula in se šteje kot kaznivo dejanje. Trenutno ga ureja člen 128.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije.

Zakonik o upravnih prekrških Ruske federacije

Žalitev je že v začetnih členih šifre označena kot upravno kaznivo dejanje. Članek s tem imenom je naveden na številki 5.61. V tej določbi se kazni za žalitev razlikujejo glede na oglaševanje (ali nejavnost), škodo posameznikom ali pravnim osebam (zakon je za slednjega strožji). Zanimivo je, da je kot kaznivo dejanje z vidika Kodeksa o upravnih prekrških kvalificiran tudi neupoštevanje potrebnih ukrepov za preprečevanje ponižanja in žalitve osebe. Člen 5.61 kot kazni določa le globe (najpogostejše za upravno kršenje). Bolj impresivna kazen se lahko naloži pravnim osebam v primeru javne zlorabe osebe z dela, je do petsto tisoč rubljev.

Civilni zakonik Ruske federacije

Najpogosteje uporabljane metode varovanja dostojanstva posameznika so opisane v civilnem zakoniku Ruske federacije. Civilna odgovornost na splošno je najpogostejša med tremi možnimi vrstami kazni za žalitev (kleveta). V skladu s to vrsto odgovornosti se lahko naloži moralna ali materialna odškodnina za škodo ugledu osebe. Drugi je denarno plačilo (kazen) za žalitev, medtem ko je moralno nadomestilo vključuje opravičilo pisno ali ustno, kakor tudi nastanitve ovržbe napačnih informacij. Zadnja točka se večinoma uporablja v medijski industriji, ko mediji kršijo človekove pravice. V skladu s členom 152 civilnega zakonika, mora izpodbiti obrekljivih informacij, ki so na ta način, s katerim vnesli dostopne informacije ofenzivo. Z je spoštovanje do medijev dodal še eno pomembno točko: se Pobijanje se objavi v isti izdaji (na TV, radio), ki je bila obrekljiva materiala. Na zahtevo oškodovanca je treba takoj izbrisati nezanesljive podatke.

Pomembno je, da mora biti vsak material, ki je v nasprotju z dobrimi morale ali na kakršen koli način ogrozi človekovo dostojanstvo (vključno z dokumenti in izdelkov, sproščenih v širokem obtoku) takoj umakne, ali pa je treba takoj ustaviti proizvodnjo in dobavo na trg ( ko se je nemogoče spomniti).

Litigation

Zdaj veste, vse o žalitvi osebe s pravnega vidika. Naj se spomnimo najbolj zloglasnih primerov, povezanih z žalitvijo časti in dostojanstva posameznika. V članku "Napeva na Osebnost Človeka" ni bilo niti slavnih!

Malafeev v. Guberniev

Poznan po svojih "izvirnih" izjavah komentator "Match-TV" Dmitry Guberniev. Zares je sramežljiv v izrazih, saj je moral ta Guberniev plačati (in ne figurativno, vendar zelo realno). Znani nogometni vratar Vjačeslav Malafeev je od novinarja zahteval odškodnino za škodo za njegovo dostojanstvo v višini 1.500.000 rubljev. Od zahtevanega denarja pa je sodišče odločilo plačati 750.000, vendar je ta precej velika vsota resno prizadela Dmitrijov žep.

Ponižen milioner

Svetlana pridobil veliko slavo Lohova, ki je uspelo pobegniti iz hranilnica enega največjih nadomestila za vse sodne prakse na področju obrekovanja. Lohova podvržen nenehnim posmeha sodelavcev in glave, jo prinaša do živčnega zloma (in potem je šel na delo). Urad London banke plačal ruski ženska več kot 3 milijone funtov.

Danes žuželke niso zelo cenjene

Ne 3 milijone (celo rubljev), vendar je še vedno veliko plačal njegovemu namestniku zakonodajnega zbora Sankt Peterburga Vitalyu Milonovu. Dobil je 25.000 ruskih rubljev, kar je Alexander Karpov, vodja Centra za strokovno znanje ECOM, v zasebnem pogovoru imenoval »prasec in hrošč«.

Zabavajte se na 25 tisoč dolarjev

Športna sfera na splošno izžareva zanimive zgodbe in najbolj naravne škandale. Na njegovo žalostno izkušnjo je bilo treba prepričati vodja teniške zveze Rusije Shamil Tarpišchev. Na televiziji "Evening Urgant" je poklicala bratje svetovno znanih teniških igralcev Serene in Venus Williams. Vse bi bilo v redu, ampak samo sestre so šle na sodišče. Kot rezultat, Tarpischev je bil eno leto začasno odložen in plačal globo v višini 25.000 ameriških dolarjev.

Koza kraljevske nediskriminacije

V Rusiji, seveda, ogromno število dogodkov, povezanih z visokimi profili škandali, vendar ne vse enako, da ji samo puff! Leta 2013 je imela tudi Tajska neverjetno zanimivo zgodbo. To je članek "Žaljivati ​​osebi" in kaznovanje štirih let in pol zapora za Nuto Rungvong, nekdanji urednik spletne strani Thai E-News.

In vse to je, da je seznanjen s 21. demokracije stoletja, ki nima sedeža v vseh državah sveta. Na tajskih E-novice objavil članek, v katerem novinar odkrito govorijo slabo o kralju Tajske. Avtor gradiva hitro zbrali stvari in pobegnil v Veliko Britanijo, medtem ko je odgovoren za sproščanje urednik je morala rap za celoten program.