Člen 158, del 3 Kazenskega zakonika: pripombe

Opis posebej kvalificirane sestave tatvine z navedbo oteževalnih okoliščin je podan v 3. delu prvega odstavka tega člena. 158 Kazenskega zakonika. Okoliščine, ki povečujejo resnost kaznivega dejanja za družbo vključuje izvršitev kaznivega dejanja v velikem obsegu, bodisi z začetkom doma nezakonitih sredstev, katera koli od plina, nafte ali naftovoda. V članku preberite tudi, kakšne sankcije določa zakon o kraji, pripombe pristojnih organov in primeri iz prakse.

Kaj je krajo?

V skladu z zakonom se kraje obravnava kot kraje premoženja, storjenega v tajnosti. Ta opredelitev med drugim zajema poskus lastnine katere koli oblike. Posebej poudarjena je dejstvo, da mora biti za ugrabitelja premoženje tujec. Glede na način izvršitve in naravo kaznivega dejanja je lahko njegova sestava kvalificirana ali posebej usposobljena (158. in 2. člen Kazenskega zakonika).

Vrhovno sodišče Ruske federacije je večkrat poudarilo dejstvo, da ga je treba razumeti pod tajno poneverbo premoženja. Kraja je nezakonita zaseg stvari. To se praviloma opravi v odsotnosti lastnika nepremičnine, njenega lastnika in tujcev. Dejanje se lahko opravi v navzočnosti omenjenih oseb, vendar je vedno neopazno zanje.

Splošne značilnosti sestave

Struktura kraje po zasnovi je materialna. Obvezni znak, ki označuje njegovo objektivno stran, so nevarne posledice za družbo, in sicer premoženjsko škodo. Kaznivo dejanje se prizna od trenutka, ko je kriva oseba zasegla drugo premoženje, in mu je bila dana možnost, da jih bo razpolagala po lastni presoji.

Subjektivna stran vseh vrst kraje, vključno s tistimi, ki so kvalificirani v skladu z delom 3 člena 158, je značilna neposredna namera. Poleg tega je kriminalec vedno voden s sebičnim ciljem ali motivom.

Vdor v stanovanje: razlaga zakonodajalca

Pod stanovanje je mišljena samostojna stanovanjska hiša z nestanovanjskimi in bivalnimi prostori, ki so del nje. Dejstvo, na katerega lastninska pravica pripada žrtvi, ni pomembno. Vendar pa je treba hišo vključiti v stanovanjski sklad in biti v stanovanju (stalno ali začasno). Podrobnosti o domu so navedene v opombi k umetnosti. 139 CC. V skladu s tem se lahko šteje tudi katera koli druga struktura ali prostor. Glavni pogoj: namenjen je za kratko bivanje.

Vdor v stanovanje (158. čl., Str. 3, str. "A"), zakonodajalec v enakem kontekstu razlaga kot prodor v trezor, predpostavko. Ti ukrepi so vdor (odprt ali skriven), katerega namen je krajo tuje lastnine.

Pripombe k odstavku "a" tretjega dela 158. člena Kazenskega zakonika

Takojšnjemu vdoru v domovino mora vedno slediti poseben cilj. Na primer, je bila oseba zakonito v sobi in prvotno ni imela namena storiti kaznivega dejanja. Vendar je v določenem trenutku oseba prišla do zamisli o kraji nekoga drugega premoženja in jo je storil. Za uvrstitev pod postavko "a" tretjega dela umetnosti. 158 njegovih dejanj v tem primeru ne more biti.

Penetracija se lahko izvaja z zatiranjem odpornosti ljudi, uničenjem ključavnic in drugimi mehanizmi zaklepanja. Lahko se pokaže ne samo v fizični invaziji, temveč tudi pri kraji premoženja z različnimi orodji in napravami.

Primeri raziskav

1. Kri, ki je hodil po hiši žrtve na kolesu, je opazil na okencu snop in se odločil, da ga ugrabi. Da bi to naredil, se je ustavil, zadel roko in si vzel pravo stvar. Kvalificirati svoje akcije v skladu z delom 3 člena. 158 ne more biti, ker je bila tatvina storjena z odvzemom predmeta, ne da bi vstopili v hišo ali uporabljali posebne naprave. Podobna situacija se zgodi tudi pri krajih stvari iz balkonov, zlasti v 1. nadstropju, ter iz skladišč prostorov in kleti stanovanjskih zgradb. Sodišče ne vključuje pojma "stanovanja" gospodarskih poslopij: garaže, hlev, kleti itd.
2. Državljan je bil obtožen, da je storil tatvino, storjeno na naslednji način. Z odstranitvijo stekla iz okna hiše je s pomočjo posebnega kovinskega kavlja iztegnil in ukradel deset steklenic vodke. Sodišče je kvalificiralo dejanja storilca v skladu z delom 3. 158 in potrdil dejstvo, da je prodrl v stanovanje.

Velika velikost je, koliko?

Eden od posebno kvalificiranih znakov sestave po analizirani normi je provizija tajne kraje v veliki količini. Navedba natančnega zneska takšnega zneska je navedena v opombi k členu. 158 CC. Veliko velikost je treba obravnavati kot vrednost ukradenega premoženja, ki presega 250 tisoč rubljev. Ta znesek se je večkrat spremenil. Torej, do leta 2002 je bila izračunana v minimalni plači.

Kvalifikacijske funkcije

Pri ugotavljanju kaznivega dejanja iz točke 3 c. 158 CC RF je potrebno upoštevati nekatere dejavnike. Pri ugotavljanju zneska škode morajo pooblaščeni organi iz časa dejanske kraje izhajati iz dejanske vrednosti premoženja. Če o tem ni zanesljivih informacij, se obrnite na strokovnjake.

Neizterjava vrednosti ukradenega premoženja je osnova za prenehanje primera zaradi pomanjkanja sestave. Vzemimo primer iz prakse. Obtoženi je bil obsojen po prvem delu člena. 158 in tretjem odstavku 30. člena Kazenskega zakonika. V sodbi je razvidno, da je sodišče ugotovilo, da je bil kriv za vstop v avto. Razlog, zaradi katerega ni mogel dokončati svojih kaznivih dejanj, je bil prihod policijske ekipe. Kazen je bil pridržan. Med predhodno preiskavo policija ni mogla ugotoviti vrednosti premoženja, ki jo je poskušal, saj ni bilo jasno, kaj natančno namerava ugrabiti. To je bil razlog za preklic sodbe in prenehanje kazenske zadeve.

Škoda za več epizod kraje je mogoče povzeti. Vendar se to zgodi le v primerih, ki jih določa zakon. Izvršilec mora storiti več krajev, ki jih pokriva ena sama namera. Če skupna vrednost ukradenega premoženja presega količino kraje majhnega obsega, se dejanja storilca kaznivega dejanja določijo v delu 3 158 člena Krivičnega zakonika. Ta del članka se ne pripisuje v primerih, ko so tatvine ločene drug od drugega in namena za vsako od njih se je pojavila ločeno.

Skrivno tatvino premoženja, katere vrednost sodi v opredelitev "velike velikosti", je treba opredeliti v podobnem kaznivem dejanju iz člena 164 kazenskega zakonika. Ta določba določa kazensko odgovornost za krajo predmetov posebne vrednosti (zgodovinske, kulturne itd.).

Kraja iz plinovoda, nafte ali naftovoda

Odgovornost za to kaznivo dejanje zagotavlja, da je točka 3 b. 158. Razume skrivno krajo olje (kurilno olje, bencin, dizelsko gorivo, itd), olje ali plin iz katerega koli strukturne povezave sistema, ustanovljenega za promet, je dejal izdelke potrošniku iz kraja pridelave ali predelave. Kraja je izražena v nezakoniti povezavi z glavnim plinovodom ali njenimi podružnicami.

V sodni praksi so primeri kvalifikacije kaznivega dejanja na nizu 3. dela 3. člena. 158 in čl. 215.3 Kazenskega zakonika. To je v primeru, ko se plinovod, kot tudi s tem povezane komunikacijske naprave, tehnološki predmeti, naprave za avtomatizacijo, alarmni sistemi poškodujejo ali poškodujejo med krajo.

Kazen 3. dela 3. člena 158 CC

Če je kaznivo dejanje kvalificirano kot del tretje umetnosti. 158 CC, se dodeli ena od naslednjih vrst sankcij:

• z globo od 100 tisoč do pol milijona rubljev ali v višini, ki je enaka plači obsojenca, in vsak drug njegov dohodek v obdobju od enega do treh let;
• do 5 let obveznega dela z dodatno sankcijo v obliki omejitve svobode do 1,5 leta ali brez njega;
• do 6 let zapora obsojen svobodo osebe z dodatno kaznijo globe do zneska 80 tisoč. rubljev oziroma v znesku, ki je enaka plači obsojenca, kot tudi katera koli druga svojega dohodka za obdobje do šestih mesecev ali omejitev svobode do 1,5 let, z ali brez .

Amnestija pod umetnostjo. 158. 3. Kazenskega zakonika: bo ali ne?

Po Kazenskem zakoniku je amnestija poseben akt, ki ga je izdala Državna duma glede na nedoločen krog oseb. V skladu s tem se lahko državljani, ki so storili kazniva dejanja, izpustili iz kazenske odgovornosti, in od oseb, obsojenih za kaznivo dejanje, je mogoče kaznovati (v celoti ali delno). Akt državne dume lahko spremeni tudi sankcijo (na primer, skrajšana je kazen zapora). Možno je tudi umakniti dodatne sankcije.

Težko je nedvoumno reči, ali bo v skladu s 3. delom člena 3 prišlo do amnestije. 158 v letu 2017. Dejstvo, da je dejanje sprejeto, je še vedno v dvomih. Praviloma je amnestija časovno omejena na praznike ali obletnice. Torej, leta 2015, ob obletnici zmage v Veliki domovinski vojni, je bilo približno 10% celotnega števila zapornikov v Rusiji izpuščeno pred načrtovanim časom. Vendar pa 3. del 3. člena. 158 pod amnestijo nima.

V tem trenutku oblasti oblasti ne dajejo obljub, vendar kljub temu se zdi, da je amnestija razumna možnost. Razmišljanja o njegovi primernosti so povezana, prvič, z gospodarskimi razmerami v državi. V vseh državnih oddelkih je finančni upad, vsebina enega obsojenca pa strošek zaklada 100 tisoč rubljev na leto. Po podatkih v začetku leta 2017 je v Rusiji število zapornikov doseglo 630 tisoč ljudi.

Drugič, v zadnjih letih se je število uslužbencev službe izvršitve kazni zmanjšalo za trideset tisoč ljudi. Možno je, da se bo amnestija porabila za prihranek proračuna.

Tudi če je vladna odločitev pozitivna, dejanja po tradiciji ne vplivajo na zapornike, ki so vpleteni v nevarnost za družbo zločin (grob in še posebej grob): posilstva, oboroženi napad itd. Najverjetneje, po analogiji z letom 2015, ne spada v amnestijo in tretji del 3. člena. 158 CC.