Zbiralci: zakonito ali ne? Kako se pogovarjati z zbiralci

Do danes je veliko zbirnih agencij. Pravzaprav niso državni organi, ampak uporabljajo vse metode, ki jih dovoljuje državni zakon. Zato je odnos ljudi do zbiralcev zelo različen. Mnogi ljudje se zanima za vprašanje: kolektivci - zakonito ali ne delajo, kolikor so dopustni njihovi ukrepi proti dolžnikom.

Potrebujemo kolektorje?

Potreba po rezervoarjih je razumljiva, ker so številne banke in podjetja od leta 2008 nabrali ogromno število neplačnikov posojil. Poleg tega se mnogi štejejo za obresti za uporabo posojila, ki prav tako ostanejo neodprte.

Zelo koristno je, da kolektorji pri zbiranju dolgov sodelujejo z bankami. Navsezadnje te agencije prejmejo svoj del nadomestila, ki ga določa pogodba. Poleg tega zavezništvo s trdno in dobro uveljavljeno banko precej močno krepi položaj katere koli agencije za zbiranje. Čeprav obstajajo odtenki, na primer, stari dolgovi. Zakonito ravnanje zbiralcev ne varuje vedno zakonitosti v zvezi s starimi posojili - zanje je praktično nemogoče zbrati dolg.

Danes mnoge velike banke delajo skupaj z agencijami za zbiranje. Res je, da država postavlja pod vprašaj zakonitost takšnih dejanj, pa tudi sam način zbiranja dolgov preko teh agencij.

Pomembno je vedeti

Organizacije, ki delajo z zamudami pri posojilih, imajo lahko različna imena. To bi lahko bilo "kreditno zavarovanje" ali "posojilna pomoč", vendar pa so njihove dejavnosti natančno pri zbiranju dolgov od upnikov.

Dejavnosti rezervoarjev

V zadnjem času zbiralci vsi obvestijo, da delujejo samo zakonito. In Rospotrebnadzor se je takoj odzval na to v obliki informacij v tisku. Bistvo tega je, v ruski zakonodaji, takšne podjetniške dejavnosti kot zbiranje dolgov, preprosto ne obstajajo. Zato je vprašanje, ali so zbiralci zakoniti v Rusiji, primeren in odgovor na to je pogosto negativen. Zakaj potem lahko opravljajo svoje dejavnosti, delajo pod določenimi shemami in država to dovoljuje.

Rospotrebnadzor ima svoje mnenje

Privlačenje strokovnjakov pri pobiranju dolgov iz ustreznega podjetja je že dolgo časa običajna praksa po vsem svetu. In to kažejo sami zbiralci in tisti, ki jih nadzorujejo. Kljub temu Rospotrebnazor verjame, da so jih ljudje preprosto navajeni kot realnost in so se z njo sprijaznili.

Tisti, ki se borijo z zbiralci verjamejo, da so spretno manipulira pojmov civilnega prava in z zakonom. In kolektorji, ki čakajo na hitremu sprejetju zakona o svojih dejavnostih. Čeprav se je izkazalo, da ni svojih rokah, saj jih je mogoče odstraniti iz odgovornosti za svoja dejanja. Kadar ni posebnega zakona, je težko razumeti, kako je agencija deluje, ki se drži zakona, in kaj - ni povsem v skladu s civilnega zakonika, in pogosto krši človekove pravice.

"Sive" agencije

Ali zbiralci delujejo legalno ali ne, je nemogoče razumeti, če ne obstajajo določene omejitve. Res je, če se zanašate na prakso, lahko dobite opis "sivih" agencij, ki ne delujejo popolnoma legitimno. Tako poročajo, da njihova psihološka pomoč in podpora pomagata pri odplačevanju dolgov. Tukaj je naslednje: dolgovi zbirajo grožnje in obljube kazenski pregon. In zadolženost je mogoče izpodbijati prek sodišča. Obljubljajo tudi, da opisujejo premoženje, obkrožijo sorodnike in kolege. Izkazalo se je telefonski terorizem, ki moralno končuje ljudi in nosi zadnjo del del dolga.

Ponudbe zbiralnega dela

Zelo pogosto je bistvo pogodbe, na podlagi katerega kolektorji delujejo in zahtevajo svoje zahteve, tiho. Izkazalo se je, da dolžnik ne pojasnjuje, da zbiralci delujejo v interesu banke, s katero imajo sklenjeno pogodbo. Čeprav po zakonu tretje osebe ne morejo biti izpostavljene absolutnim obveznostim, zlasti v spornih razmerah z banko. Izkazalo se je, da dolžnik ne more spregledati dejanj zbirnih agencij v zvezi z njim.

Mnenje dolžnikov se ne upošteva

Banka priznava zbiralcem pravico zahtevati dolg od stranke. Poleg tega obstajajo spremembe v zvezi z obveznostmi. V skladu z zakonom je dopustnost prenehanja njenega zahtevka na drugo osebo, če ni v nasprotju z zakonom, z drugimi besedami - pogodbo. Poleg tega koncesija ne sme potekati brez soglasja dolžnika. Navsezadnje je zanj zelo pomembno osebnost tistega, ki izroči dolg. Tukaj je pomembna točka za njega na splošno, kako se pogovarjati z zbiralci in se odzovejo na njihov prihod. Izkazalo se je, da je bilo mnenje dolžnika samih premalo, kar lahko pomeni določene posledice, na primer zavrnitev sodelovanja s posredniki.

Nevarni trenutki

Treba je opozoriti, da lahko dejavnosti agencij za zbiranje spadajo v člen o izsiljevanju. Navsezadnje niso predmet bančne dejavnosti. Zato banke ne morejo zamenjati v obliki novega posojilodajalca. Pravice zbiratelja so v tem smislu zelo omejene. Konec koncev, lahko po zakonu pravico enega upnika prenese na drugo le na začetnih pogojih in v enakih zneskih, ki so obstajali v času prenosa pravic.

Izkazalo se je, da mora stranka od banke prejeti dokument, da je bil njegov dolg prenesen v zbirno agencijo. Dejansko je tak dokument prikazan kot dejstvo in osebno v svojem imenu. Izkazalo se je, da so v tem primeru pravice dolžnika kršene.

Banèna tajnost

Zanimiva situacija se pojavi bančne tajnosti. Navsezadnje mora po zakonu dajalec kredita, ki prenaša svoje pravice na drugo osebo, vse podatke o stranki posredovati za izpolnitev zahteve. Hkrati banka zagotavlja svojim strankam skrivnost o svojih vlogah, poslovanju in vsaki razpoložljivi korespondenci. Potem dodelite pravice zbiralcem za obveznosti med banko in posojilojemalca ne more biti - to je v nasprotju z zakonom. V tem primeru je kršena postavka o bančni tajnosti. Ali so zbiralci v tem primeru pravni, ali so njihova dejanja utemeljena? Poleg tega sprememba uradne osebe dolžniku ne omogoča, da izrazi svoje ugovore zbiralcem, ki ne izvajajo bančnih storitev. Vendar pa bodo terjatve, ki so predvsem na voljo banki, ostale.

Odgovorna beseda

Zbirateljski Družba je dejal, da so njihova dejanja povsem legitimno v Rusiji. Rospotrebnadzor, v nasprotju s tem meni, da je njihovo delo vodi do izgub v finančnem sistemu in vpliva slabo na pravni pismenosti ljudi. Zbiranje poslovanja, smo upoštevali novo dejavnost. Še več, kljub vsem negativnim, v mnogih situacijah, njihova dejanja so v resnici temelji na zakonskih razlogov. Izkazalo se je, da so pravice državljanov v svojem bistvu niso kršene. Samo ljudje res nimajo veliko informacij o teh agencij, tako da so težke situacije. Poleg tega mnogi ljudje preprosto ne vedo, kako se pogovoriti z zbiralci in kako je postopek vračanja dolgov.

Kaj je problem?

Bistvo nastalega nesporazuma med banko, zbiralci in posojilojemalci je, da dejavnosti druge nimajo pravnega okvira. In mnogi vedo, da je ta dejavnost podjetniška. Zato potrebujemo zakon, ki se nanaša na to vrsto dejavnosti. Prav tako bo morda treba uvesti nekatere spremembe civilnega zakonika. Potem vprašanje, ali kolektorji delujejo zakonito ali ne, bo sam po sebi izginil.

Praksa

Če pridejo zbiralci do vas, morate biti sposobni pravilno komunicirati z njimi. Če želite to narediti, morate navesti podatke o svojem delu z banko. Tukaj je taka situacija: banka izpostavlja vašo zamudo agencijam za zbiranje in jih nato kupi. Potem se med njimi sklene sporazum o prenosu pravic dajalca kredita drugi osebi. Tu se uporablja drugi odstavek 382. člena Davčnega zakonika, kjer je navedeno, da soglasje dolžnika ni potrebno. Nadaljnje informacije o dolžniku spadajo v zbirno agencijo. Obstajata dve možnosti:

1. Dolg se lahko prenese na tretjo osebo. Izkazalo se je, da banka proda dolžnika agenciji.

2. Banka s kolektorji skleneta dogovor, da morajo dolgočasno določiti problem posojilojemalca, ki jim je bil dodeljen.

Pogosto se zgodi, da zbiralci že kupujejo dolžnike. Pregledi o teh agencijah so lahko negativni, ker sami niso obveščeni o razmerah s to osebo. Začnite delati z njim, nato pa se izkaže, da je dolg podan. To ni krivda zbiralcev, ampak samo banke.

Pogodba

Današnja situacija je dvoumna, vendar je iz nje izhoda. Nujno se je treba naučiti, kako razviti sodelovanje z agencijami, ki lahko pomagajo pri vračanju denarja. Za to morate podpisati tristranski sporazum. Tukaj že sodeluje banka, posojilojemalec in zbirna agencija. Zahvaljujoč temu bo doseženo ravnovesje in dejanja bodo imela legitimne razloge. V tem primeru vprašanje zbiralcev - ne glede na to, ali zakonito ali ne deluje - ne bo tako pomembno.

Treba je omeniti, da obstajajo anti-zbirateljske agencije. Pomagajo državljanom, da spremenijo urnik plačil na posojilo. Prav tako odločite o vprašanju zadolževanja dolga ali poskušajo zmanjšati stopnjo za vaše posojilo. Lahko pomaga ustaviti zaračunavanje obresti, prispevati k odločitvi v vašo korist in še veliko več. Zato se lahko obrnete k njih za pomoč, če je situacija zelo zapletena. Kljub temu agencije za zbiranje danes delajo, se zanašajo na zakon in jih v bistvu ne kršijo. Če veste, kako pravilno komunicirati z njimi, potem se lahko sami strinjate. Kot rezultat, najti rešitev za vprašanje izterjave dolgov, hkrati pa prihranite svoj čas in čas za druge.