Torej se totalitarni režim razlikuje od avtoritarnega: primerjava

Večina ljudi zelo dobro ve, kaj je diktatura

Formulacija avtoritarnosti

Avtoritarnost ali avtoritarnost je pojav, v katerem je moč koncentrirana v rokah ene osebe ali znotraj iste skupine enakopravnih ljudi. Hkrati so opozicijske sile dovoljene na oblasti, vendar le, če so politično šibke. Protislovje v okviru avtoritarnosti ima večinoma dekorativno funkcijo in samo v javnosti nasprotuje uradni oblasti. Vendar pa na področjih, ki ne zadevajo politike (kulture, ekonomije, zasebnega življenja), je mogoče izraziti osebnost in značaj osebe. Vendar je še vedno pomembno, da svoboda ne škodi sedanji vladi in ne daje negativnega vidika.

Treba je omeniti, da bo skoraj vsak avtoritarni režim prej ali slej pridejo na obliko one-man diktature, in tudi če se začne z močjo neke skupine, je še vedno spremeni v diktaturo. Države, ki so temeljile na avtoritarnem režimu, so vedno obstajale. Danes se takšna država lahko imenuje Maroko ali Savdska Arabija.

Totalitarizem

Totalitarni režim je figurativno imenovan "sin avtoritarizma", saj je skoraj vedno nadaljevanje avtoritarnega razvoja države. V takem stanju je moč koncentrirana v rokah ene osebe, katere pravice so neomejene. V zgodovini je veliko podobnih primerov, čeprav je vodja vedno poklical na različne načine: kralja, diktatorja, generalni sekretar, vodja Firerja, itd In čeprav lahko obstaja kolektivno prepoznavnost upravljanja, je moč vedno skoncentrirana v istih rokah ... Odličen primer je naša nedavna preteklost. V Sovjetski zvezi je bil vladajoči organ centralnega odbora KPSU, čeprav je bila resnična moč zgoščena le v rokah ene osebe - generalnega sekretarja stranke.

Če primerjamo avtoritarne in totalitarne režime, lahko najprej izberemo področje družbenega življenja. Ko je avtoritarnost dovoljena, da manifestira značaj in osebnost, pod totalitarizmom - ne. Slednji režim poskuša nadzirati vse sfere družbe, vključno z mislimi. Vsako mnenje, ki je v nasprotju z vlado, se šteje za zločin in kaznuje z okrutnostjo. Najbolj očitne primere je enostavno najti: Adolf Hitler, Benito Mussolini, Joseph Stalin. In ta seznam se lahko nadaljuje dlje časa.

Naj preprost primer natančneje razumemo, kaj je totalitarni režim drugačen od avtoritarnega.

Avtoritarnost v Nemčiji

Nemčija je bila poražena v prvi svetovni vojni. Sredi 20. stoletja je nacionalna socialistična stranka prišla na oblast v zlomljeni državi in ​​vzpostavila avtoritarno vlado. V bistvu so bili ukrepi namenjeni krepitvi gospodarstva in vojaške moči države, vendar je zelo hitro prenesla moč v eno osebo - Adolf Hitler, ki je bil vodja stranke. Od tega trenutka se je režim v državi začel preoblikovati od avtoritarnega do totalitarnega. Omeniti velja, da je bil sam sistem avtoritarne vladavine v Nemčiji nejasen. Njegovi celo zgodovinarji omenjajo le občasno, najpogosteje govorijo o totalitarizmu, ki je imel ključno vlogo v zgodovini te države.

Oblikovanje totalitarnega režima

Po končnem nastanku totalitarizma se je začela prisilna vsaditev nacistične ideologije. Vzporedno je nastal močan ideološki in policijski aparat, orodje za učinkovit nadzor državljanov države. Poleg tega je instrument omogočil, da nadzoruje državljane ne le znotraj meja države, ampak tudi izven svojih meja. V državi je bilo nadzorovano vse, kar bi bilo mogoče nadzorovati: šport, medicina, tisk, kultura itd. Vsa področja dejavnosti državljanov so pod strogim nadzorom. Kot rezultat, se je Nemčija spremenila v zelo brutalen, a dobro voden stroj, kjer je vsak vijak imel svoje mesto. Vsi poznajo posledice te preobrazbe. Hitlerjev režim na srečo na srečo ni trajal dolgo, a celo v kratkem času je prinesel veliko nesreč na cel svet.

Načeloma je Nemčija dokaz o tem, kaj je totalitarni režim drugačen od avtoritarne, ker je tu eden od načinov vlade močno zamenjal drugi. Rezultati so očitni.

Ideologija

To je sekundarno v avtoritarnem režimu moči. Tu je glavna naloga, da ljudje opravljajo naloge, ki so jim sprejemljive. In to je razlika med avtoritarnim režimom in totalitarnim režimom. Slednji zahteva zelo močno in jasno ideologijo, ki jo spodbujajo vsi možni mediji. To je tudi izgovor za zločine, ki jih lahko oblasti (vodja) storijo tudi proti svojim ljudem. Brez ideologije je nemogoče graditi totalitarizem - obsojen bo na neuspeh.

Opozicija

Ljudje, ki mislijo drugače, ne marajo nobene moči. Toda avtoritarnost omogoča uporabo opozicije za svoje osebne namene. Običajno opozicijske stranke v okviru tega režima nadzora se oblikuje nasprotovanje oblastem, dejansko pa se ne ukrepa. Takšna "žepna opozicija" lahko poda glas po ukazu vladajoče stranke in vodi miroljubne proteste, ki nikomur ne motijo.

Totalitarni režim se razlikuje od avtoritarnih, ker na splošno ne dopušča nasprotovanja moči. Celo ideja, da lahko nekdo ustvari pojav borbe proti oblasti, je strogo prepovedan. Vsakemu povzročitelju težav bo kaznovan s posebno krutostjo. Posledično je izključena tudi popolnoma nadzorovana opozicija pod totalitarizmom - za to ni niti fundacije.

Svoboda

Upoštevajte, da podobnosti avtoritarnih in totalitarnih režimov obstajajo v svobodi.

Avtoritarnost omogoča, da se državljani svoje države manifestirajo, zagotavlja nedotakljivost zasebnega življenja in na tistih področjih, ki sploh niso povezana s politiko. To velja za gospodarstvo, medicino, šport in tako naprej. Vendar pa je kultura nujno preverjena zaradi politične prisotnosti, prav tako tudi duhovne sfere. Če obstajajo kritiki obstoječih oblasti, lahko imajo avtorji te kritike negativne posledice.

Totalitarni režim drži vse sfere pod strogim nadzorom. Državljani ne morejo presegati predpisanih pravil na katerem koli področju, vse mora ustrezati pravilom in biti strogo našteto.

Skupne značilnosti totalitarnih in avtoritarnih režimov se kažejo v cenzuri kulturi in duhovni sferi. Oba sistema sta zaskrbljena zaradi kritik v njihovem naslovu na teh področjih, toda totalitarizem se posega tudi v druga področja življenja državljanov, avtoritarizem pa ostaja stran.

Vloga vodje

V obeh režimih je vodja, samo z avtoritarizmom njegova vloga ni tako velika. Glavna stvar avtoritarnosti je politična struktura države. Glede na dejstvo, da "kralj" ne posega v življenje državljanov s takim načinom vladanja, je njegov vpliv na njih šibek. To vodi v dejstvo, da so državljani kritični do svojega vodje. Zelo pogosto je, da se državljani javno smejijo na vodjo svoje države in izrazijo nezadovoljstvo. V prostorih nekdanje ZSSR je ta pojav klasičen.

V okviru totalitarizma je vloga vodje izjemno velika. Vse vrste propagande izenačijo voditelja države praktično z božanstvom, ki ga morajo vsi državljani častiti. Hkrati mora vodja imeti močno karizmo, in njegovi ljudje morajo nujno ljubiti, verjeti vanj. In ljudje ga iskreno ljubijo in le majhen del prebivalstva je lahko nezadovoljen z njimi, le da to ne kažejo niti v srodnih krogih.

Čeprav navzočnosti vodje - je značilnost avtoritarnih in totalitarnih režimov na podlagi tega se razlikujejo med seboj, saj je vloga vodje v enem primeru zmanjša, v drugem - povzdignjena na mejah.

Na koncu

Na koncu opažamo, da sta oba sistema neučinkovita in regresivna, ker na koncu vodita k revolucijam, vojni in celo smrti države. V zgodovini takšnih primerov je veliko. Sedaj veste, kaj je totalitarni politični režim drugačen od avtoritarnega. Odgovor na takšno vprašanje ne more biti jedrnat, saj vedno obstaja več pomembnih razlik.