Pred škodljivo dejstvo je ... Dobro znana in škodljiva dejstva

V vsakem pravnem sporu, ne glede na njegovo usmeritev, obstajajo določene odtenki in modnosti. Pogosto je rezultat primera v celoti odvisen od njihovega znanja in razumevanja. Na žalost je pravna pismenost prebivalstva daleč od želene ravni, zato je zelo težko najti resničnega odvetnika. Ta članek govori o tem, kaj je predsodno dejstvo. To znanje je potrebno ne le za strokovnjaka na področju sodne prakse, temveč tudi za navadne ljudi, ki trenutno odločajo o vprašanjih, povezanih s sodnimi zaslišanji.

Pojasnilo izraza

Pojasnilo vseh informacij se mora začeti z osnovami. Najprej morate določiti pomen izraza. Torej, predsodno dejstvo - ta koncept, ki nam je prišel iz latinščine, pomeni »v zvezi s prejšnjim sodna odločba ". Preprost je predsodek "predodestitev". V zakonodajnih aktih Rusije ni definitivne fiksne razlage izraza. Dejstvo je, da so škodljiva dejstva dejstva, ki v tem primeru ne zahtevajo dokazov na vseh nadaljnjih sodiščih, saj je njihov obstoj že dokazan s sodno odločbo, ki je začela veljati. Vse nadaljnje sestanke morajo sprejeti te informacije brez kakršnih koli preverjanj ali dokazov.

Določbe predsodkov

Sodišče mora sprejeti dobro znana in škodljiva dejstva, ne da bi jih bilo treba večkrat dokazovati in preverjati. Poleg tega je treba opozoriti, da je takšna dejstva prepovedana v naslednjih postopkih zavrniti. Te spremembe so začele veljati leta 2010. Do takrat bi lahko sodišča, tožilci, preiskovalci ali preiskovalci ponovno preizkusili dejstva, ki jih je katera koli stranka podvomila. Zdaj je to dejanje prepovedano z zakonom, ki je predpisano v Kazenskem zakoniku v 90. členu z istim imenom "Predsodki". Poleg tega se to pravilo ne uporablja samo za kazenske preizkuse, ampak tudi o zadevah, ki se nanašajo na arbitražo in civilne zadeve. Obstaja tudi zvezni zakon, ki ureja načelo predsodkov in davčnih razmerij - št. 383-FZ z dne 29. decembra 2009.

Predsodkovna dejstva v civilnem procesu

Civilni zakonik ima zanimiv odtenek. Če ga imenujemo, je to možno: izraz "predsodki" ni prisoten, in tukaj je načelo. Oblikovana je kot "osnova osvobajanja od dokaza". Predsodkovna dejstva v arbitražni postopek imajo enako funkcijo. Sodnik arbitražnega ali pravdnega postopka je dolžna vnaprej pojasniti spor o podatkih o obstoju že izdanih sodnih odločb s sodelovanjem teh oseb. To pomeni ne le tožnika in toženo stranko, ampak tudi druge ljudi, ki se zanimajo za izid primera.

"Neaktivne osebe"

V arbitražnem ali civilnem postopku je predsodno dejstvo okoliščina, ki se upošteva pri obravnavi primerov z isto sestavo oseb v postopku kot v prejšnjem. Če se oseba ni pojavila na prejšnjem sestanku, lahko vloži ločen zahtevek. Hkrati sodbe, ki so v preteklosti pravno zavezujoče, niso zavezujoče za sodnika. Poleg tega te odločitve niso priporočljive narave. Če sodišče drugače odloči iz spora kot v sodnem aktu prejšnje seje, mora navesti svoje motive.

Člen 69 zakonika o arbitraži, ki se nanaša na isto sestavo oseb, ki sodelujejo v novem postopku, ne pomeni popolne identitete sestave sodelujočih subjektov. Istočasno pa ni jasnega kriterija za stopnjo identitete. Zaključek: v večini primerov, ali sodišče sprejema dejstvo kot predsodno, je odvisno od posameznega sodnika, pa tudi prepričljivosti in vztrajnosti na eni ali drugi strani postopka.

Vprašanje zakonitosti sodnih aktov

Po presoji sodišča se vprašanje ne more postaviti, ali je treba upoštevati predsodke. To je norma, ki jo določa zakon. Zakon določa svoje meje, red in posledice. Cilj predsodkov je odpraviti protislovja med sodnimi odločitvami. Za sodišča to pomeni, da ugotovljenih dejstev za stranke v postopku ni mogoče ponovno preučiti - prepoved dajanja dokazov na njih. Če sodišče ne upošteva predsodke, obstajajo načini za ohranitev njihovih pravic. Taka odločitev se lahko pritoži v pritožbenem postopku ali v kasacijskem postopku. Ker je neupoštevanje predsodkov kršitev zakonskih pravic stranke, se lahko odločitev o tej pravdi odpravi.

Treba je omeniti še eno točko. Arbitražna sodišča nimajo pooblastila za preučitev zakonitosti sodnih dejanj drugih primerov. Odločba o zakonitosti aktov arbitražnega sodišča pa po drugi strani nima pravice obravnavati sodišč splošne pristojnosti.

Odprite vprašanja o predsodkih

Predsodkovno dejstvo je koncept, ki je jasno določen samo v Zakoniku o kazenskem postopku. Pri upravljanju arbitraže in civilnih zapisov je ta koncept precej zamegljen, kar ima za posledico sporne situacije. Včasih uporaba predsodkov pomeni kršitev človekovih pravic in svoboščin. V nekaterih primerih je uporaba tega pravila v nasprotju s stališčem Ustavnega sodišča. Poleg tega ni jasnih prednostnih nalog med pravosodnimi instancami in dejanji sodnih postopkov na različnih ravneh. Druga težava je zastarele norme prava. Če je dejstvo vezano na zastarelo zakonodajo, je pogosto v nasprotju s človekovimi pravicami in stališčem sodišča. Izhajajoč iz navedenega seznama bi bilo bolj razumno, da se pred sodiščem prepusti predsodki, vendar hkrati ne bi odstranili tega pravila iz zakonodaje in ne zmanjšali njegovega pomena v sodnih postopkih.

Primeri predsodkov v arbitražnem in civilnem postopku

Najpogostejši primer uporabe predsodkov v arbitražnem postopku je zbiranje dolgov. Na primer, organizacija je izterjala od dolžniške obveznosti nasprotne stranke za dobavljene pošiljke blaga. Drugi postopek bo izterjava kazni in nadomestilo za odškodnino zaradi kršitev rokov za plačilo odkupljenih vrednostnih predmetov. V drugem postopku ni treba dokazati obstoja dolga za določen datum, določen v pogodbi med partnerji.

Primer v civilnem procesu je naslednji: mati otroka je vložila tožbo, da bi z njo določila otrokovo prebivališče. Namen naslednjega zahtevka je izterjava preživnine od očeta v korist otroka.

Kar je pomembno za arbitražno sodišče

Torej, v končnem članku povzemamo. Spodaj je opisano, da na arbitražnem sodišču ni potrebno dokazati:

• Znane okoliščine primera, prvotno ustanovljene na arbitražnem sodišču ali sodišču splošne pristojnosti, pri čemer sodelujejo iste sestave oseb, ni potrebno.
• Dejstva, ki jih je ugotovilo prvo arbitražno sodišče, so pomembne za naslednji spor. Sestava oseb mora biti enaka kot pri prvem sojenju.
• Okoliščine, ki prizadenejo osebe v sedanjem postopku, ki ga določi sodišče splošne pristojnosti, sestava oseb ni pomembna.
• Kazen kazenskega sodišča o prisotnosti / odsotnosti in storitvi / neizpolnjevanju. Sestava oseb ni pomembna.

V sodnem aktu je treba navesti sklicevanje na 2 str. 69 čl. AIC Ruske federacije, podrobnosti o predsodnem sodnem aktu (številka zadeve, datum presoje in ime sodišča) in opiše dejstva, ki so postala podlaga za to zadevo, ki je bila dokazana prej.