Predsodkovno pomembnost v civilnem procesu: definicija, opis in funkcije

V pravnem sistemu se uporablja izraz "predsodki". Ta beseda ima latinske korenine. Dobesedno to pomeni "v zvezi s preteklostjo sodna odločba ",

V sodobnem pravu je predsodek zavezujoča narava kazni, ki je začela veljati za državne organe in uradnike, ki izvajajo druge kazenske postopke. V skladu s tem odlok sama pravi, da je to ima škodljiv pomen.

Razmislite o značilnostih uporabe predsodkov.

Člen 90 Zakonika o kazenskem postopku

V skladu s tem pravilnikom so okoliščine, ki so bile določene z odločbo (razsodbo), ki je začela veljati in je bila sprejeta v okviru civilnih, upravnih, arbitražni postopek, so brez dodatnih preverjanj preiskovalci, sodišče, preiskovalec, tožilec. Vendar takšne odločitve ne morejo prejudicirati krivde subjektov, ki v zadevi niso sodelovali.

V praksi, med škodljive vrednosti odločitev in notranja obsodba tožilca, preiskovalca, sodišča za iste okoliščine, ki so bile določene s temi odločitvami, lahko pride do nasprotij. V takih primerih se prednost daje predsodkom, če se te okoliščine ne nanašajo na krivdo subjektov, ki v tem primeru niso sodelovali prej.

Če sodišče na podlagi dejstev, ki jih določa prejšnji stavek, dvomi, lahko sklepa druge sklepe, potem ko je ocenil zbrane dokaze, ki jih je zbral in preveril.

Ponudbe

Predsodna vrednost sodne odločbe lahko izgubi veljavnost v primeru revizije ali za nove opredeljene okoliščine.

Pojasnila o tej temi je Ustavno sodišče podalo v Resoluciji št. 30-P iz leta 2011. V aktu je ugotovljeno, da rešitev ima škodljiv pomen v določenih mejah. Določeni so z dejstvom, da imajo dejstva v pravnem bistvu, ki jih je sodišče določilo v predmetu postopka, drugačen pomen, ki je eden od elementov dokazovanja v drugem primeru.

To je posledica dejstva, da se predmeti dokazov v prvi vrsti ne ujemajo v različnih vrstah sodnih postopkov, in drugič, pristojnost sodišča za preučevanje okoliščin je omejena na določeno vrsta sodnih postopkov.

Ocena protipravnosti

V Ljubljani kazenski postopek kot posledica meddržavne predsodke je lahko sodišče sprejemanje informacij o prisotnosti / odsotnosti dogodka ali dejanja, ugotovljenega v civilnem postopku, ne pa tudi o njegovi usposobljenosti kot neutemeljeni. Ocenjevanje nezakonitosti se izvaja samo v kazenskem postopku.

Na primer, civilni ukrep, ki predvideva uvedbo določene vrste civilne odgovornosti na določeno osebo, nima škodljiv pomen v kazenskem primeru in ga ni mogoče šteti za ugotavljanje krivde osebe v kaznivem dejanju. V nasprotnem primeru bi prišlo do kršitve ustavnih določb o priznanju krivde izključno na podlagi sodbe in obravnave zadeve s strani organa, kateremu pripada.

Omejitve veljavnosti odločbe

V smislu določb 90. člena CPC so dejstva, določena z uredbo, sprejeto po zaključku postopka v kateri koli vrsti postopkov, škodljiv pomen za tožilca, preiskovalca, sodišča, preiskovalca v kazenskem postopku v zvezi s subjektom, katerega procesno stanje je bilo določeno s sodnim aktom v drugem postopku.

Pravna veljavnost odloka ima subjektivne in objektivne omejitve distribucije. V zvezi s tem so organi, ki sodelujejo v kazenskem postopku, ni mogoče zahtevati, da okoliščine, ki jih določbe drugih sodišč, če se navedeni akti vsebinsko ni bilo dovoljeno. Podobno pravilo velja za dejstva, ki niso bila upoštevana, čeprav so se pojavila civilni proces. Predsodkovna vrednost jih nimajo zaradi dejstva, da na podlagi rezultatov postopka niso bili ugotovljeni z aktom sodišča.

Sklepi

Določbe 90. člena Zakona o kazenskem postopku kažejo, da:

• Okoliščine z škodljiv pomen, je treba preučiti dejstva, ki so bila ugotovljena s sodno odločbo, ki je začela veljati, in zadevo razrešila glede na vsebino civilnega postopka. Z drugimi besedami, kazenski postopki se nanašajo na vprašanje dolžnosti in pravic osebe, katere pravni status je že določen s prejšnjo odločbo.
• Dejanske okoliščine vnaprej ne določajo sklepov o krivdi državljana. Ugotavlja se na podlagi dokazov, vključno s tistimi, ki niso bili preučeni pri preiskavi civilni spor, vendar je predmet ocenjevanja v okviru kazenskih postopkov. To pa lahko kasneje povzroči pregled primera pri na novo odkritih okoliščinah.
• Priznanje okoliščin z škodljivega pomena, Ne more ustvariti ovir za preiskovanje kazenske zadeve na podlagi domneve nedolžnosti. Lahko ga zavrnejo samo s postopki, določenimi v Zakoniku o kazenskem postopku, in samo v kazenskem postopku.
• Okoliščine, ki niso podlaga za rešitev spora v civilnem postopku, mora za odkrivanje pri njih znaki kaznivega dejanja zoper pravosodje treba preveriti v vseh fazah kazenskega postopka, vključno s fazo odkrivanja zadeve in preiskave. Hkrati se preiskujejo dokazi, ki jih sodišče predhodno ni preučilo.

Davčni spori

V praksi pogosto težko razmislimo o okoliščinah, ki jih imajo škodljiv pomen v arbitražnem procesu s sodelovanjem davčnih struktur. Zlasti vprašanje, ali je mogoče prepoznati IFNS in UFNS kot enega udeleženca v zadevi, ostaja še dolgo nerešeno. Odgovori na to.

V skladu z enim pristopom davčne strukture tvorijo enoten sistem za spremljanje izvajanja določb davčnega zakonika, hkrati pa ne v svojem imenu, temveč v imenu države. Posledično je odločitev o sporu, v kateri sta sodelovala IFNS in nadzorovana organizacija, škodljiv pomen za FASP v drugem primeru, ki vključuje isto pravno osebo.

Drug pristop nakazuje, da sta davčni inšpektorat in Zvezna davčna služba neodvisne organizacije. Prav tako jim pripadajo dolžnosti in pravice stranke v arbitražnem sporu. Skladno s tem se inšpektorat in Urad ne moreta obravnavati kot ena oseba v različnih postopkih, ki vključujejo eno pravno osebo. Sodna praksa kaže, da se večina primerov drži tega pristopa.

Prednostna vprašanja

Kot je znano, obravnava pritožb zoper odločbe o davčnih inšpekcijah spada v izključno pristojnost arbitraže. Istočasno je v skladu s členom 90 Zakonika o kazenskem postopku odločba arbitražnega sodišča primarna pomembnost za davčne spore. To okoliščino navadno navajajo tožeče stranke.

Arbitraža se prekine postopek, če je to povezano z drugimi spori v teku pred ustavnim sodiščem, pooblaščeni (ustavno) sodišče Ruske federacije v regiji, sodišče splošne pristojnosti ali arbitraže in imajo škodljiv od dejanskih okoliščin, ki so ustanovljene arbitražnih sodnikov v zvezi z udeleženci v postopku. Ustrezna določba se določi z 1 točko prvega dela člena 143 APC.

EKČP in predsodki

Treba je opozoriti, da člen 90 ne omenja Evropsko sodišče. Zato vprašanje o škodljivem pomenu njenih odločitev za domače oblasti ostaja danes nerešeno. Ker pa EKČP ne vstopa v notranji pravosodni sistem, njeni akti niso bili in najverjetneje ne bodo škodljivi.

311 člen AIC Navedena da kot podlago za revizijo arbitražnih odločb o novo odkritih dejstev lahko deluje, vendar je preostali del kršitve evropskega sodišča konvencije o varstvu pravic v postopku določenega arbitražnih postopkih v zvezi z odločbo, na kateri predmet se je obrnil k EKČP.