Sodna pristojnost - kaj je to?

Načelo neposrednosti sojenja določi mehanizem presoje in zaznave sodišča o gradivu civilne zadeve. V skladu z zakonikom o civilnem postopku sodišča prve stopnje neposredno preučijo dokaze o zadevi.

Opredelitev načela

Torej, opredelimo izraz "pravna neposrednost". Da je to osnovno načelo dokazne dejavnosti, ki ugotavlja resničnost dejstev in informacij, potrebnih za sodno obravnavo in odločanje na podlagi informacij, postalo jasno tudi v času rimskega prava. Sestavljen je iz naslednjih delov:

• Sodišče utemeljuje svojo odločitev, pri čemer se opira izključno na preučene dokaze sodni sestankov, saj le to zagotavlja veljavnost zadnjega stavka.
• Preiskava okoliščin primera mora sodišče pridobiti podatke iz neposrednih virov. V okviru postopka bi moralo Sodišče prve stopnje takoj upoštevati vse razpoložljive dokaze: pričevanje od strank v postopku, izjave prič, strokovnih podatkov, preučiti pravi in ​​pozna pisnih dokazov. Ti pogoji zagotavljajo spontanost sodni postopek in so osnova za pravilno odločitev.
• Pri analizi primera dokazov vseh strank v postopku je potreben za uporabo sodne neposrednost. Kaj to pomeni v praksi? To pomeni, da mora sodišče pripraviti čim bolj v obravnavi na začetnem dokazov ugotovljene z neposrednim učinkom nekaterih dogodkov, kot so informacije prič, zaslišanje žrtev in obtožencev, podatkov vrednotenja, informacije, ki jih preiskave in obrambe zbrali.

Zahteva po načelu neposrednosti pri uporabi prvotnih dokazov sploh ne pomeni, da je mogoče izpeljane dokaze, ki so se pojavili med postopkom, zanemariti. Izpeljani dokazi lahko dopolnijo ali zavrnejo izvirnik.

Izjeme od načela

Ne pozabite, da v sodni praksi obstajajo primeri, ko je nemogoče ali nepraktično neposredno zaznati dejanske podatke sodišča.

V takih primerih ima sodno načelo neposrednosti številne izjeme, določene v civilnem zakoniku.

Na primer, če odsotne priče ali oseba, ki sodeluje v zadevi na sodni seji zaradi veljavnih razlogov, lahko sodišče izda pisma zavez za zaslišanje v kraju stalnega prebivališča ali kraja.

Priča se zasliši na kraju bivanja samo v primeru, da se na sodišču ne pojavi zaradi invalidnosti ali zdravstvenega stanja, zaradi česar njegova prisotnost ni mogoča na sodni seji. V tem primeru se podatki za sodno sejo priložijo ustrezni sodni evidenci zaslišanja.

Primeri različnih dokazov, kot so zaslišanje prič, imenovanje in opravljanje izpitov, reklamiranje in preučitev materialnih in pisnih dokazov pred začetkom primera in njegovo obravnavo glede vsebine, bo izjema od tega načela. In v tem primeru je sodnik, ki bo predmet neposrednega zaznavanja, tudi v primeru kolegija sodnikov.

Edino in kolegialno sojenje primera

Načelo neposrednosti sojenja zagotavlja, da bodo odločitve, ki temelji le na dokazih, pridobljenih neposredno iz posedovanja virov informacij, ki so pričale v obravnavi je bil opravljen celovit pregled.

Pri pregledu primera od začetka do konca postopka bi morala sestava sodnikov ostati nespremenjena. Enkratna obravnava predvideva enega sodnika za ves čas sojenja. Sodelovanje pri postopku izdaje procesnega dokumenta na podlagi preučitve - odločitve ali odločitve - so lahko samo sodniki, ki so sodelovali pri preučevanju okoliščin primera. Ko je prijava za izziv sodnika ali sestava sodišča ali v primeru odstranitve sodnikov procesa (ali enega izmed žirija) za legitimnih razlogov (poslovno potovanje, bolezni in tako naprej. d.) pregledati trenutno prakso začeti od začetka. V nasprotnem primeru novi sodnik ne bo imel vseh potrebnih podatkov za izvedbo sojenja, pravosodna spontanost pa ne bo upoštevana. Da to vpliva na veljavnost končne odločitve je razumljivo vsem.

Utemeljitev sodb

Zakonik o civilnem postopku v ločenem članku določa, kakšne so sodne spore. To je nujno potrebno za neodvisnost sodnika pri presoji primera s položaja organov predhodne preiskave in preiskave dokazuje večstoletna sodna praksa