Narava sodobnih vojn in oboroženih konfliktov je kratka

Čeprav je sodobni svet dovolj civiliziran, vojna med državami in znotraj njihovih meja ostaja ena od glavnih načinov reševanja političnih problemov. Kljub obstoju mednarodnih organizacij in držav ščitnikov v Afriki in vzhodu niso redki oboroženi spopadi. Nekatere države so v stanju stalne počasne oborožene konfrontacije. Takšne značilnosti sodobnih vojn in oboroženih konfliktov se vse bolj pojavljajo v državah, kjer je etnično raznoliko prebivalstvo prisiljeno prebivati ​​znotraj skupne meje.

Vrste vojn glede na obseg konflikta

Zaradi globalizacije se narava sodobnih vojn in oboroženih konfliktov postopoma spreminja. Vsi člani vojaško-političnega ali gospodarskega bloka se lahko vključijo v aktivni konflikt moči. In danes obstajajo trije najbolj visokotehnološke vojske. To so vojaki NATO, Rusija in Rusija Kitajska: hipotetična aktivna vojna med obema predstavnikom tega seznama bo avtomatično velika. To pomeni, da se bo zgodilo na velikem ozemlju, ne da bi se oblikovala enotna fronta konfrontacije.

Druga, v osnovi izvrstna vrsta vojne je lokalni oborožen konflikt. Nastane bodisi med dvema ali več državami znotraj njihovih meja ali nadaljuje v okviru ene države. V takem soočenju sodelujejo vojske držav, ne pa vojaški bloki. Odlikuje ga majhno število udeležencev in prevzame prisotnost sprednje strani.

Narava boja

Narava sodobnih vojn in oboroženih spopadih je mogoče povzeti v obliki pare: aktivne ali indolentni, ali splošni položaj, meddržavni ali civilne, konvencija je ali ... Aktivno nelegitimna vojna spremlja vzdrževanje spredaj ali ravnanja subverzivne dejavnosti, ki ohranja konstantno spopadov.

Počasna vojna pogosto spremlja odsotnost pomembnih spopadov med nasprotujočima vojskama, prednost pa imajo sabotažne dejavnosti ali redka uporaba daljnih napadnih sredstev. Slabi konflikti so pogosto lokalni in se lahko nadaljujejo tudi brez trajnih sovražnosti.

Tak položaj je možen v regijah z nezadostno oblikovano državnostjo, ki nima niti legitimne pravice niti pooblastila za začetek sklenitve miru. Rezultat te konfrontacije je nastanek lokalne "vroče" točke, ki pogosto zahteva prisotnost tujega mirovnega kontingenta.

Konvencionalne in nezakonite vojne

Ta klasifikacija narave sodobnih vojn pomeni njihovo delitev glede na spoštovanje človekovih pravic in mednarodne sporazume o uporabi orožja. Na primer, konflikti, ki vključujejo teroristične organizacije ali samoproglašene države, ki neposredno uničijo ali povzročijo infrastrukturne škode v obstoječih državah, bodo imenovane nelegitimne. Takšni so konflikti z uporabo prepovedanega orožja.

Proti udeležencem v takšnih konfliktih lahko "svetovni razsodniki" tvorijo vojaške blokade z namenom uničiti organizacije in vojske, taktiko vodenja vojne, ki je v nasprotju z mednarodnimi normami in konvencijami. Vendar pa to ne pomeni, da konvencionalne vojne močno podpirajo.

Konvencionalna vojna preprosto ne krši mednarodnih pravil, nasprotniki pa uporabljajo dovoljeno orožje in pomagajo ranjenim nasprotnikom. Konvencionalne vojne so namenjene ohranjanju civiliziranega izgleda vojskovanja, ki je zasnovana tako, da ohranja največje število človeških življenj.

Precizno orožje

Glede na tehnične značilnosti velikih vojsk je prednostna naloga v konfliktih, v katere so bili vpleteni, dodeljena splošni stavki o razoroževanju. Ta vrsta vojskovanja predpostavlja celovito in sočasno nevtralizacijo znanih vojaških ciljev sovražnika. Koncept vključuje uporabo natančnega orožja, namenjenega zgolj vojaškim ciljem, kar zagotavlja največjo zaščito civilistov.

Oddaljene vojne

Pomembna značilnost sodobnih vojn in oboroženih spopadov je največje povečanje razdalje med nasprotujočima vojskama, da bi izvajali distancne napade. Izvesti jih je treba z največjo uporabo sistemov za dostavo streliva in minimalnim vključevanjem človeških virov. Prednost imajo sredstva vojskovanja, ki zagotavljajo varnost vojaka svoje vojske. Kot glavna vojaška sredstva pa se uporabljajo tisti, ki zagotavljajo največjo škodo sovražnim enotam. Primeri vključujejo artilerijo, mornarico, letalstvo, jedrsko orožje.

Ideološke podlage vojn

V tako širokem konceptu, kot je narava sodobnih vojn in oboroženih konfliktov, OBL kot področje znanja identificira ideološko usposabljanje. To je ime, ki se daje sistemu vrednot in znanja, ki je naravno za določeno državljanstvo ali umetno gojeno. Namenjen je bodisi pri izgradnji ali izobraževanju cilja uničenja ideoloških nasprotnikov. Dober primer je neposreden sleditelj krščanstva - radikalni islamizem.

V srednjem veku je krščanstvo kot zelo agresivna religija pripeljalo do številnih vojn, vključno s pripadniki islama. Slednji so bili prisiljeni braniti svoje države in bogastvo med križarskimi vojnami. Hkrati je islam kot sistem znanja in kot religija nastal proti agresivnemu krščanstvu. Od takrat dalje so vojne prevzele značaj, ne le kot sredstvo za doseganje prednosti v geopolitiki, temveč tudi kot ukrep za zaščito svojega vrednostnega sistema.

Verske in ideološke vojne

Strogo gledano, po nastanku različnih ideologij so se konfrontacije sile začele prevzeti na verski značaj. To je narava sodobnih vojn in oboroženih spopadov, od katerih jih nekateri, kot v nečloveškem srednjem veku, zasledujejo cilj zaseževanja ozemelj ali bogastva pod ugodnimi izgovori. Religija kot ideologija je močan sistem vrednot, ki razmejuje jasno mejo med ljudmi. Nato sovražnik v razumevanju nasprotnikov sovražnik, ki nima kontaktnih točk.

Pomen ideologije v sodobnem boju

S takim odnosom je vojak bolj krut, saj razume, kako daleč je od nasprotnika pri razumevanju celo elementarnih stvari. Boj proti takim prepričanjem je veliko lažje, učinkovitost ideološko pripravljene vojske pa je veliko višja. To tudi pomeni, da se moderne vojne pogosto pojavljajo ne le zaradi želje po pridobivanju geopolitičnih prednosti, temveč tudi zaradi nacionalnih in ideoloških razlik. V psihologiji se to imenuje precenjena ideja, oboroženi s katerim vojak lahko pozabi svojo odlašanje za poražene in o mednarodnih konvencijah, sprejetih za zmanjšanje izgube človeškega življenja med vojnami.

Določitev agresorja

Glavni paradoks v naravi modernih vojn in oboroženih konfliktov je definicija agresorja. Ker so v kontekstu globalizacije mnoge države prisotne v gospodarskih ali političnih blokih, imajo lahko sporne strani številne zaveznike in posredne nasprotnike. Obenem je ena od najpomembnejših nalog zaveznika podpora prijazne države, ne glede na njeno pravičnost. To vodi k mednarodnim težavam, od katerih so nekateri izzvani zaradi izkrivljanja realnosti.

Izkrivljanje lahko odkrito negativno vpliva in pozitivno. Takšne krize v mednarodnih odnosih ogrožajo vojno in tiste države, ki niso sodelovale pred izpolnitvijo zavezniških zavez v oboroženi konfrontaciji. To je ena od paradoksnih značilnosti narave sodobnih vojn in oboroženih konfliktov. Vsebina literature o geopolitiki neposredno potrjuje te sklepe. Primeri so v vojaških konfliktih v Siriji in v Ukrajini lahko dostopni.

Možnosti uporabe jedrskega orožja

Hipotetična narava sodobnih vojn in oboroženih konfliktov Ruske federacije predvideva možno uporabo jedrskega orožja. Njihovo uporabo lahko upraviči Varnostni svet ZN v zvezi z Rusko federacijo in drugimi državami. Takšen razvoj je mogoč zaradi razloga, da je jedrsko orožje zelo učinkovito kot sredstvo za predvidevanje in obezvooruzheniya. Podobno jedrsko orožje, kot je OMU, nima pomanjkljivosti v smislu dolgotrajne škode habitatu. To pomeni, da v primeru uporabe atomskega orožja na določenem območju nastane poraz zaradi eksplozivnega vala, vendar ne zaradi radioaktivnosti.

Jedrska reakcija se takoj ustavi uporaba orožja, zato območje ne bo onesnaženo z radioaktivnimi snovmi. In za razliko od lokalnih vojn imajo konfrontacije na svetovni ravni drugačen značaj. V sodobnih vojaških konfliktih se glavni pristopi zmanjšajo na največjo možno zaščito mirnega prebivalstva nasprotnih strani. To je eden izmed glavnih izgovarjav, v katerih je uporaba jedrskega orožja za razorožitev nezakonitega sovražnika utemeljena v svetovnih vojnah.

Možnosti za uporabo drugega orožja za množično uničevanje

Kemično in biološko orožje za množično uničevanje (WMD) v svetovni vojni, kot predvidevajo analitiki, se ne bo uporabljalo. Stranke v nasprotju lahko uporabljajo v okviru lokalnih konfliktov. Toda oboroženi spopad svetovnega obsega, ki vključuje majhne države, lahko vodi tudi do uporabe kemičnega in biološkega orožja slabo opremljenih vojsk.

Vojska Rusije, Kitajske in Nata sta stranke mednarodnih konvencij in opuščenega kemičnega in biološkega orožja. Poleg tega se uporaba takšnega orožja ne ujema v koncept globalnega stavka o razoroževanju. Toda v okviru lokalnih vojn in še posebej v primeru nastanka terorističnih organizacij je treba takšne rezultate pričakovati od nedržavnih vojsk, ki jih ne obremenjujejo mednarodne pogodbe in konvencije. Uporaba kemičnih ali bioloških orožij škoduje obema vojskama.

Preprečevanje sovražnosti

Najboljša vojna je tista, ki se ni zgodila. Čudni, vendar so takšni utopični ideali možni tudi v razmerah stalne »šiblja s sabljo« z orožjem, kar pogosto vidimo v politikah Rusije, Nata, Kitajske. Pogosto izvajajo demonstracijske vaje in izboljšujejo svoje orožje. V kontekstu prepoznavanja narave sodobnih vojn in oboroženih konfliktov je treba predstaviti bojna sredstva in dosežke v kontekstu dokazovanja svoje vojaške moči.

Ta taktika nam omogoča prikaz naše vojske in s tem preprečiti aktiven napad potencialno sovražne države. Za isti namen se danes shranjuje jedrsko orožje. Jasno je, da je njen stalež na svetu pretiran, razvite države pa jo vsebujejo v velikih količinah zaradi tako imenovanega jedrskega odvračanja.

To je ena od načinov preprečevanja vojskovanja, ki od imetnika orožja za množično uničevanje zahteva razumen um in željo po diplomatski rešitvi konfliktov. To tudi potrjuje, da se sodobni koncept vojskovanja zmanjša na gradnjo bojnih zmogljivosti. Treba je doseči zmago z minimalnimi posledicami za svojo vojsko in svojo državo. Vendar se to nanaša na obrambne vojne in v civiliziranem svetu prevlada v vojaški moči ni znak agresije - to je ena izmed taktike preprečevanja vojn.