Pravni precedens in pravne navade kot alternativni viri prava

Skupaj z razširjenimi pravnimi viri so manj znane, vendar nič manj pomembne, ki vključujejo pravni precedens in zakonske navade. Precedent je pravilo, ki ga izreče sodna odločba ali druga pooblaščena vladna agencija v zvezi s posebnim pravnim položajem, ki je na splošno zavezujoč za izvršitev. Tako pravni precedens ni le rešitev za določeno situacijo, ampak odločitev, ki ima pravno veljavnost, kar lahko vodi do določenih posledic.

Pravni ali pravni precedens lahko razdelimo na dve vrsti: sodni in upravni.

Sodni precedens lahko vključuje vse odločitve sodišča v določenem primeru, katerih uporaba se uporablja ne le v določenem primeru, temveč tudi v podobnih primerih.

Upravni precedens lahko vključuje vse odločitve, ki jih izvršilni organi sprejmejo v primerih, ki jih obravnavajo, pri čemer sprejete odločitve postanejo pravila, ki se uporabljajo v podobnih situacijah.

Pravni precedens se razlikuje od drugih pravni viri naslednje postavke:

- Za razliko od NPA, kot je zakon, odlok, odlok, pravni precedens kot vir prava, se pojavlja v sistemu kazenskega pregona.

- Precedent ima posebne odgovore za vsako situacijo, ki se pojavlja, medtem ko so norme zakona splošne za situacije, ki se lahko pojavijo v prihodnosti.

- Pravni precedens ima dovolj prožnosti pri uporabi. Torej, če uporaba pravne države zahteva, da jo je treba strogo upoštevati, lahko z uporabo precedensa zakonec po lastni presoji izbere pravilo, ki je primernejše ne le za vse okoliščine primera, temveč je tudi najbližje pravnim normam.

Pravni precedens: prednosti in slabosti

Glavne pozitivne strani pravnega precedensa je mogoče pripisati njegovi "človečnosti". Pri uporabi precedensa, agenta pregona vodi ne-suha norme prava, ampak z njihovo logiko, obeti in izkušnjami. Drugi plus je njegova dinamika. Uradnik kazenskega pregona lahko sprejme odločitev, ki temelji na spremembah, ki so se zgodile tako v državi kot v svetu.

Pomanjkljivosti vključujejo pomanjkanje pristojnosti, ki je značilno za normativno dejanje, in velika grožnja spontane uporabe norm.

Precedent kot vir prava je našel široko uporabo v zakonodaji anglosaškega sistema. Ruska federacija tega ne šteje za glavni vir, vendar se v praksi sodne odločbe pogosto opirajo na odločitve vrhovnega sodišča in praksa kazenskega pregona.

Pravna carina kot vir prava je najstarejša različica družbene norme. Navadna po meri je precej stroga in konzervativna, saj se je zgodila v procesu stalnega ponavljanja najbolj racionalnih odločitev, prenesenih iz ene generacije v drugo.

Pravni običaji iz najzgodnejših časov naj bi uredili take odnose, v katerih je bilo posredovanje uradnih organov ali zakona nezaželeno ali nesprejemljivo.

Zakonsko razmerje do carine je dvoumno.

Tisti, ki predstavljajo neko vrsto prisile ali neenakosti, so z zakonom strogo prepovedani (na primer v starem kazenskem zakoniku Ukrajine je bila obvezna norma - odkupnina za nevesto, za neizpolnjevanje katere je bila predvidena odgovornost).

In norme, ki urejajo te ali te odnose, so, nasprotno, spodbudile in odražale normativne akte. Vendar pa se sama po sebi ne prenaša kot norma, le v njej se sklicuje samo določena navedba v članku. Na primer, članek MWC RF, ki ureja pogoje natovarjanja tovora na ladjo, se sklicuje na čas, ki je bil opravljen v pristanišču. Tako je po meri v obliki zakonske norme, ki je izvršljiva.