Primer sodnega precedensa v svetu. Sodni precedens kot vir prava

Da bi imela pravico do uspešnega izvajanja svojih funkcij, je potrebno imeti zunanji izraz. Pravna doktrina

Sodni precedens kot vir prava

Mnoge države so najpomembnejše vir prava določi precedens. Obstoj sodnega precedensa kaže, da se te države ukvarjajo z zakonodajnimi dejavnostmi.

Sodni precedens je odločitev sodišča, ki spreminja, določa ali razveljavi zakon, ki je bil sprejet v določenem primeru. Obravnava podobnih primerov je obvezna za isti ali nižji primer, saj ima precedens moč izvora prava. V članku bomo podrobneje preučili vse, kar se nanaša na ta koncept.

Primer sodnega precedensa v Rusiji je razlaga ustavnih norm ustavnega sodišča. To se naredi s preverjanjem skladnosti zakonov, rešitve Plenuma Vrhovnega sodišča, Arbitražnega vrhovnega sodišča in tako naprej.

Sodni precedens: izvor, primer

Torej, kaj je to? Sodni precedens kot vir prava je bilo znano že od antičnih časov. Kako je izgledalo? V starodavnem Rimu so bili precedensi odločitve o zadevah praetorjev in mojstrov. Obstajale so tudi ustne izjave. Prvotno so bili primeri primerov, ki obravnavajo podobne primere, zavezujoči samo za mojstre, ki so jih sprejeli in za določen čas. Postopoma so nekateri najuspešnejši edikti pridobili stalen značaj in postali splošno zavezujoče norme - to je pravica prednikov.

V srednjem veku je bila tudi uporaba precedensa široko uporabljena. Zaseg Anglije leta 1066 je pripeljal do nastanka zakona, ki je skupen celotni državi. Začela se je ustvarjati kraljevska potovanja. Odločili so se o sporu v imenu Crown, ko so prišli na kraju samem. Postopoma so se odločitve, ki so jih sprejeli sodniki, začele uporabljati kot podlago za obravnavo podobnih primerov v drugih primerih. Torej je obstajal enoten sistem v Angliji - sodni precedens, katerega praksa je začela število stotin različnih primerov.

Razvoj precedensa v Rusiji

Precedent je bil dvoumen. Nekoliko praktikov in teoretikov v prerevolucijski Rusiji je prepoznalo ta pojav kot vir prava. Hkrati so ugotovili, da ima v zvezi z zakonom pomožno ali dodatno vlogo. Drugi teoretiki in praktiki nasprotno niso izločili precedensa kot neodvisnega pravnega vira.

Postrevolucionarna Rusija v domači pravni znanosti še naprej ni priznala kot obliko prava koncept, ki ga razmišljamo. Teoretik prava RZ Livshits to pojasnjuje normativistični pristop v sovjetski pravni znanosti in razumevanje zakona.

Od leta 1985 je napredek v življenju ljudi privedel do naravnih sprememb v zakonodajnem svetu. To se je zgodilo, ker je normativni pristop prenehal veljati. To dejstvo je vplivalo na priznanje sodne prakse s pravnim virom.

V tujini

Razmislite o mestu sodnega precedensa v drugih državah. Trenutno je eden od prevladujočih pravnih virov sodni precedens v pravnih sistemih Združenega kraljestva, Združenih držav Amerike, Kanade in drugih držav. Skoraj tretjina sveta še vedno živi na načelih, oblikovanih v angleškem pravu. Obravnavani koncept igra pomembno vlogo pri oblikovanju evropske zakonodaje.

Države z enim pravnim sistemom lahko uporabijo sodni precedens na različne načine. Na primer, sodni precedensi prava v Angliji so strogo upoštevani, saj je jasno pravilo. Nasprotno, v ZDA je pravilo obravnavanega koncepta ne rigidno zaradi posebnosti zvezne strukture te države.

Oblikovanje precedensa trenutno

Sodna odločba se lahko uporabi kot sodni precedens v Ruski federaciji. Primer takšnega pojava se obravnava v tem pododdelku članka.

To je lahko odločitev sodišča, ki vodi k dejstvu, da je obvezna za plovila, ki ni cel stavek ali celotno rešitev, ampak le pravni položaj sprejme sodnik, na podlagi katerega se sprejme odločitev.

Čeprav je z vidika predhodne doktrine najpomembnejši element v rešitvi drugi del. V njem je določeno, da je bistvo zadeve. Preostali deli odločbe za sodnike se ne štejejo za obvezne, vendar so prepričljiv precedens. Posledično je pravni argument, ki izhaja iz višjega sodišča, ki je premišljena formulacija pravne države, ponavadi primer. Vendar obstaja izjema. To je primer, ko v podobnem primeru obstaja precedens nasprotne narave.

Tudi prepričljiv primer sodnega precedensa je lahko odločitev sodišča, ki je pod organom, za katerega se zahteva, da sprejme podobno sodbo.

Sestavni deli sodne odločbe

Sodna odločba vsebuje več sestavnih delov.

1. Določitev obstoječih neposrednih ali izpeljanih dejstev v zadevi.
2. Izjava o pravnih načelih, ki se nanašajo na pravna vprašanja, ki izhajajo iz določenih okoliščin.
3. Na podlagi prvih dveh delov sodnikovih ugotovitev v zadevi. So tretji del. To je pomemben dejavnik za stranke, saj določa dolžnosti in pravice v zvezi z razlogi zadeve.

Sodni precedens v zvezi z zakonodajo

V zvezi z zakonom je sodni precedens v podrejenem položaju. Kako je to pojasnjeno? Zakon lahko prekliče tožbo sodne odločbe. Zato je vsak zakonodajni akt, sprejet v skladu z uveljavljenim postopkom, zavezujoč za uporabo sodišča. Pristojni organ je dolžan ukrepati ob upoštevanju sprejetih pravil, ki ustvarjajo sodni precedens. Primeri v Rusiji zadevnega pojava v razmerju do zakona so številni. Na primer, obstoj v določenem primeru sodnega precedensa, ki temelji na pravnih normah. Kasneje se te norme razveljavijo ali spremenijo. Posledično sodnega precedensa v prihodnosti ni mogoče uporabiti.

Rusija ima sodno prakso številne pozitivne značilnosti: dinamičnost, normalno in gotovost.

Sodni precedens v Angliji

Angleška sodna praksa zavzema osrednje mesto v pravni družini. To je posledica dejstva, da sodišče pri preučevanju gradiva ugotavlja, ali je bil podoben primer obravnavan prej ali ne. Če bi bilo kaj podobnega, potem bo sodišče pri odločanju sodišče že sprejelo že sprejeto sodbo v podobnem primeru. Kaj to pomeni? Odločitev, sprejeta enkrat, velja za obvezno normo za naslednje podobne primere. V tem primeru obstaja hierarhija sodišča, na kateri je odvisna stopnja obveznih precedensov. To je tudi pozorna. Sodni precedens je prevladujoči vir prava v Angliji. Obstaja okoli osemsto tisoč obravnavanih pojavov. In njihovo število se vsako leto poveča.

Organizacija pravosodnega sistema v Angliji

V Angliji je najvišje sodišče House of Lords. Odločitev, sprejeta v njej, je obvezna za druga sodišča.

Pritožbeni primer vključuje dva oddelka (kazenski in civilni). Sodišče mora spoštovati svoje precedense in precedense lordske zbornice. Rešitve Pritožbeno sodišče zavezujejo nižja sodišča.

Višje sodišče, vključno z vsemi povezanimi uradi, mora voditi precedensi dveh višjih primerov pri odločanju. Presoja višjega sodišča je obvezna za organe na nižji ravni.

Nižji primer so magistrsko in okrožno sodišče. Slediti morajo precedensu višjih oblasti. Odločitve okrožnih in sodnih sodišč ne ustvarjajo svojih precedensov, prav tako pa tudi sodb Crown Court.

Številne institucije splošnega dela niso določene s kazenskopravno zakonodajo, saj jih določajo sodni precedensi Anglije. Primeri nekaterih obravnavanih pojavov so povezani s pravili McNaughta. Vsebujejo kriterije norosti, ki v angleškem pravu niso na voljo.

Sodni precedens v ZDA

Ker je bil ameriški pravni sistem oblikovan na podlagi zakonov angleško-saksonske pravne družine, je glavni vir sodni precedens. To je pomembna povezava v zakonodaji. Sodna praksa predpostavlja obstoj hierarhije v sistemu precedensov. Preprosto povedano, odločitve višjega sodišča so zavezujoče za organe na nižji ravni.

Sodni precedensi v ZDA so v stalnem gibanju ustvarjeni in določeni s strani predstavnikov zakonodajnih sistemov. Primeri odločitev, sprejetih v posebnih primerih, se naknadno uporabljajo za druge podobne primere. Če se ena od strank ne strinja z odločitvijo sodnika, mora zastopnik višje stopnje obravnavati zadevo v skladu z določbami predhodnega sodnega precedensa v istem primeru.

Primer precedensa v ZDA

Poglejmo si dobro znani primer sodnega precedensa Združenih držav. Miranda je pravilo. Zgodovina njegovega videza se je začela leta 1963 v Arizoni. Tam, za izvršitev kaznivega dejanja, je bil Ernesto Miranda aretiran. Ta človek je prostovoljno priznal popolno zločin. Ker pa ni bil obveščen o svojih postopkovnih pravicah, je Vrhovno sodišče v ZDA odločilo, da v takem primeru prostovoljno priznanje v popolnem dejanju ni dokaz krivde. Zato se je rodila norma, po kateri naj bi bil osumljenec obveščen o svojih postopkovnih pravicah. Šele takrat bo njegovo priznanje služilo kot dokaz krivde.

Pravilo Miranda je v sistemu, ki je vključen v številne sodne precedens v Združenih državah. Primeri drugega obravnavanega fenomena vsebujejo normo, ki šolskim upravam prepoveduje, da se vmešavajo v izražanje mnenja študentov. To pravilo se je pojavilo med vojno v Vietnamu. Tedaj je eden od učencev šole v Iowi položil v roke črne povoje, ki simbolizira protest v zvezi z bojem. V odgovor na ta izraz njegovega mnenja je šolska uprava izdala naročilo, ki je prepovedalo nošenje tega atributa. Vrhovno sodišče ZDA je odločbo štelo za kršitev ustavne pravice. Po tem je to pravilo postalo precedens.

Ruski primer

Poglejmo primer sodnega precedensa v Rusiji. Lahko so odločitev višjih sodišč v zvezi z nižjimi organi. Presoje primerov, ki so višje v hierarhiji, niso obvezne. Toda neuradno predstavljajo sodni precedens. Primeri, ki se pojavljajo v Rusiji, se lahko nanašajo na kazenske, civilne, upravne in druge zadeve.

Na primer, regionalno sodišče v kazenskem primeru odločilo. Kasneje podoben primer obravnava tudi regionalni zakonodajalec. Pri odločanju nižja sodišča pogosto uporabljajo prakso višjih organov. Ta, ki predstavlja sodni precedens kot vir prava. Primeri družinski spori lahko služi tudi kot precedens. Na primer, zadevni pojav, ki se nanaša na otrokovo preživnino.