Sistem kazalcev dobičkonosnosti: splošni problemi vrednotenja neopredmetenih sredstev

Sistem kazalnikov dobičkonosnosti, kot se razširi ekonomija inovacijskega tipa, se znatno spremeni - primeri preseganja vrednosti neopredmetenih sredstev podjetja nad njegovimi materialnimi sredstvi so zelo pogosti. Takšna situacija je nujno potrebna za oceno takšnih sredstev.

Prvotna vrednost neopredmetenih sredstev je znesek denarja, ki je enak znesku vplačanega ali obračunanega plačila med delovanjem sredstva.

Nepremičninski pristop k vrednotenju takšnih vrst premoženja kot NMA je ponavadi slab, ker:

1) se izračuna predvsem pri vrednotenju likvidacijske vrednosti, in ne od njegove vrednosti;

2) se zavzema v primerih, ko sistem kazalnikov dobičkonosnosti podjetja vključuje popolnoma umetno vprašanje o tem, koliko bi bilo reproduciranje predmeta vrednotenja danes stalo, hkrati pa bi ohranili vse vrste obrabe, ki so se do takrat nabirali.

Tehnike stroškovno naravnan pristop se ne štejejo za brezpredmetne, saj ne odražajo dinamike kazalnikov dobičkonosnosti, v praksi pa se uporabljajo zelo redko. Ta pristop se uporablja kot preizkus vrednotenja neopredmetenega sredstva z drugimi metodami.

Sistem kazalniki dobičkonosnosti, vključno s posebnimi metodami, ki so del skupine tržnega pristopa, se razlikujejo predvsem v tem, kakšne informacije o transakcijah se sprejemajo kot analitična podlaga.

Pri uporabi metodologije industrijskih standardov je za pravilno uporabo podatkov potrebno veliko praktičnih izkušenj, saj proces določanja povprečnih stopenj licenčnin v industriji ni mogoče šteti za povsem pravilen. Zelo razširjene so različne publikacije o povprečnih stopnjah periodičnih gotovinskih plačil (stopnje licenčnine), ki predstavljajo odstotek dohodka pridobitelja licence, ki se kot nagrado prenese na dajalca licence.

Ta metoda se uporablja za določitev verjetnega deleža prihodkov proizvajalca z uporabo neopredmetenega sredstva, ki ga lahko lastnik zahteva v primeru prenosa sredstva.

Sistem kazalnikov dobičkonosnosti v tem primeru temelji na dejstvu, da se vse metode te metode opirajo na teoretično osnovo statistike - reprezentativno teorijo meritev. Tukaj je glavna stvar izbrati pravo merilo. Uporaba tehnike razvrstitve zahteva veliko skrb pri dodeljevanju lestvic za tehtnice in točkovanja ter točnosti pri izbiri referenčnega posla.

Glavna težava tržnega načela pri ocenjevanju intelektualne lastnine je, da so trgi strogo individualiziranih objektov ponavadi zelo majhni in informativno nepregledni. Pogoji transakcij s predmeti in pravic intelektualne lastnine so pogosto skrivni. Ti predmeti so na splošno večinoma nelikvidni in obstoječi sistem kazalnikov dobičkonosnosti preprosto "ni opazen".

Metoda dohodka temelji na izračunu pričakovanega prihodka v prihodnosti. Stroški se tukaj določijo z metodami izračuna stroškov: neposredna kapitalizacija - diskontiranje denarnih tokov - bruto množitelj.

Prvi od teh je izračun, ki temelji na ocenjenem letnem dohodku za predmet vrednotenja, deljeno z razmerje kapitalizacije. Metoda bruto množitelja je izračun stroškov, ki temelji na podatkih o stroških prodaje, bruto dohodku in dejanskem bruto dohodku.

Vrednotenje intelektualne lastnine na podlagi te metode daje zelo majhne in včasih očitno podcenjene vrednosti vrednosti. Pomembno je, da upoštevamo časovni dejavnik (različni dohodki in stroški) in poslovna tveganja.

Med zgoraj omenjenimi pristopi bi bilo priporočljivo dati prednost tržnemu pristopu, vendar le, če lahko predmet vrednotenja resnično najde podoben analog, ki zagotavlja informacije o pogojih dejansko opravljenih transakcij.

Izračun vrednosti intelektualne lastnine se zdi najbolj zapleten in najbolj povezan z najbolj negotovostjo pri delitvi vrednotenja nepremičnin. Čeprav ekonomisti našega časa skušajo utemeljiti in izpeljati formule za preučevanje kvantitativnih in kvalitativnih ekonomskih povezav s pomočjo posebnih modelov neopredmetenih sredstev z uporabo ekonometrije, ni mogoče v celoti rešiti tega problema. V nekaterih državah se ocena NMA obravnava kot ločen postopek izračuna. Hkrati je ta ocena vedno vezana na vrednotenje podjetij. Tukaj sistem kazalnikov dobičkonosnosti predpostavlja, da je težje oceniti vsak predmet neopredmetenih sredstev, kot da jih proizvede vrednotenje podjetij na splošno.

Hkrati je zaradi močnega povečanja industrializiranih držav pomembna vloga panog, kjer so dragoceni predmeti in pravice intelektualne lastnine, metodologija in metodologija ustreznih izračunov. Meritev trdnosti teh izračunov ni toliko njihova nasičenost s kompleksnimi formulami, kot premišljenost ekonomskih vsebin.