Vloga vojne v romanu Vojna in mir. Podoba vojne v romanu LN. Tolstoj `Vojna in mir`

Ideja romana "Vojna in mir" je nastala leta 1856 v Tolstoyu. Delo je nastalo od 1863 do 1869.

Opozicija Napoleonu leta 1812 - glavni dogodek zgodovine zgodnjega 19. stoletja. Vloga Vojna v romanu "Vojna in mir" je bilo zelo pomembno. Filozofska misel Lea Tolstoya je bila zaradi njene predstavitve na mnoge načine utelešena. V sestavi romana vojna zavzema osrednje mesto. Tolstoj Leo Nikolayevich povezuje usodo vecine svojih junakov z njim. Vojna je v svoji biografiji postala odločilna faza, najvišja točka duhovnega razvoja. Toda to je vrhunec ne le vseh ploskev linij dela, temveč tudi zgodovinske ploskve, v kateri se razkrije usoda celotnega ljudstva naše države. Vloga Vojna v romanu "Vojna in mir" bo razpravljal v tem članku.

Vojna - test, ki ga pravila ne izvajajo

To je postalo test za rusko družbo. Lev Nikolaevich Oborožena vojna velja za izkušnjo ekskluzivne bivalne enotnosti ljudi. To se je zgodilo na nacionalni ravni na podlagi interesov države. V razlagi pisatelja je vojna leta 1812 priljubljena. Začelo se je od časa ognja v mestu Smolensk in ni bilo primerno za nobene legende prejšnjih vojn, kot je Tolstoj opazil Lev Nikolajevič. Burning vasi in mesta, umik po številnih bitkah, moskovski požar, Borodinov udarec, ulov pljačka, gverilski boj, ponovitev prevoza - vse to je bilo jasno odstopanje od pravil. Od politične igre v Evropi, ki sta jo vodila Napoleon in Alexander I, se je vojna med Rusijo in Francijo spremenila v narodno vojno, zaradi česar je odvisna usoda države. Istočasno pa višje vojaške oblasti niso mogle nadzorovati stanja enot: njene razporejanja in odredbe niso bile v razmerju z dejanskim stanjem in niso bile izvedene.

Paradoks vojne in zgodovinski vzorec

Glavni paradoks vojne, Tolstoj videl, da je Napoleonova vojska, zmagovalni skoraj vsako bitko, na koncu izgubila boj propadel brez večjega dejavnosti, ki jih je ruska vojska. Vsebina romana "Vojna in mir" kaže, da je poraz francoske manifestacije zgodovinskih zakonov. Čeprav lahko na prvi pogled navdihne idejo, da je dogodek iracionalen.

Vloga bitke pri Borodinu

Mnogi epizodi romana "Vojna in mir" podrobno opisujejo vojaške akcije. Istočasno Tolstoj poskuša ponovno ustvariti zgodovinsko resnično sliko. Eden od glavnih epizod domoljubne vojne je, seveda, Bitka pri Borodinu. Ni bilo smiselno niti za Ruse niti za Francozo v smislu strategije. Tolstoj, ki trdi svoje stališče, piše, da je bil najbližji rezultat postati in postal prebivalstvo naše države, da se je Rusija nevarno približala smrti Moskve. Francozi so skoraj ubili celotno vojsko. Tolstoj poudarja, da je Napoleon in Kutuzov, jemanje in dajanje v bitki za Borodino, prišel nesmiselno in nehote, oddajo hkrati zgodovinska nujnost. Posledica tega boja je bil brezobzirno let iz Moskve vsiljivci, vrnitev cesti Smolensk, smrti invazije Napoleonove Francije in tisočinke petsto, za katere je bil pri Borodino prvič uvedeni roko sovražnika, najmočnejši duh. Bitka je tako, čeprav z vidika ni smiselna vojaška strategija, je bila manifestacija neizprosnega zakona zgodovine. Bilo je neizogibno.

Zapuščanje Moskve

Zapuščanje Moskve je manifestacija patriotizma naših rojakov. Ta dogodek, glede na Lev Nikolayevich, je pomembnejši od umika ruskih vojakov iz Moskve. To je dejanje državljanske zavesti, ki ga manifestira prebivalstvo. Prebivalci, ki ne želijo biti pod vladavino osvajalca, so pripravljeni žrtvovati. V vseh ruskih mestih, in ne samo v Moskvi, so ljudje zapustili svoje domove, spali mesta in uničili svojo lastnino. Napoleonska vojska se je soočala s tem pojavom le v naši državi. Prebivalci drugih osvojenih mest v vseh drugih državah preprosto ostajajo pod vladavino Napoleona, medtem ko celo podeljujejo slavnostni sprejem osvajalcem.

Zakaj so se prebivalci odločili zapustiti Moskvo?

Lev Nikolaevič je poudaril, da je moskovsko prebivalstvo kapitala zapustilo spontano. Čustva nacionalnega ponosa so preselili prebivalci, ne pa Rostopchin in njegovi patriotski »čipi«. Prva zapustil kapital izobraženi, premožni ljudje, ki so dobro vedeli, da je Berlin in Dunaj je ostala nedotaknjena, in da so prebivalci v času okupacije mesta, ki ga je Napoleon preživel zabavo s Francozi, ki je ljubil, medtem ko ruskih moških in seveda žensk. Ne bi mogli delovati drugače, saj ni bilo vprašanj za naše sočloveke o tem, ali bi bilo v Moskvi v skladu s francosko vlado slabo ali dobro. Nemogoče je biti v moči Napoleona. Bilo je preprosto nesprejemljivo.

Značilnosti gibanja gveril

Pomembna lastnost vojna z Napoleonom je bil velik partizansko gibanje. Njegov Leo Tolstoj imenuje "klub narodne vojne." Sovražnik je nezavedno premagal sovražnik, kako psi ugriznejo besno pobegnjenega psa (primerjava Levega Nikolajeviča). Ljudje so uničili del velike vojske. Lev Nikolajevič piše o obstoju različnih "partij" (partizanskih odredov), katerih edini namen je izgon Francuze iz ruske zemlje.

Brez razmišljanja o "poteku zadev" so intuitivno sodelovali udeleženci v narodni vojni kot narekovala zgodovinska nujnost. Pravi cilj partizanskih odredov ni bil popolnoma uničiti vojsko sovražnika ali ujeti Napoleona. Samo kot fikcija zgodovinarjev, ki po študijah po generalnih in kneževnih pisanjih poročajo o relacijskih dogodkih tistega časa, po Tolstojih, je bila taka vojna. Cilj "kluba" je bila naloga, ki jo je vsak patriot razumel - za čiščenje svoje zemlje od invazije.

Odnos levega Nikolaja Tolstaja do vojne

Tolstoj, ki je opravičeval osvobodilno vojno ljudi leta 1812, obsoja vojno kot tak. Ocenjuje, da je v nasprotju s celotno naravo človeka, njegov um. Vsaka vojna je zločin proti vsem človeštvu. Na predvečer bitke pri Borodino Bolkonsky je bil pripravljen umreti za svojo državo, vendar pa je hkrati obsodil vojno, saj meni, da je "najbolj ogabno stvar." To je nesmiselni pokol. Vloga vojne v romanu "Vojna in mir" je to dokazati.

Grozode vojne

V predstavitvi Tolstoja je leta 1812 zgodovinski test, ki ga je ruski ljudje v častu vztrajal. Vendar pa je hkrati trpljenje in žalost, grozote iztrebljanja ljudi. Moralno in fizično mučenje doživljajo vsi - in »krivci« in »prav», ter civilisti in vojaki. Do konca vojne ni naključje, da se občutek maščevanja in žalitve v ruski duši nadomesti z žalostjo in prezir za poraženega sovražnika. In usoda junakov je odražala nečloveško naravo dogodkov tistega časa. Petya in Prince Andrey sta umrla. Na koncu sem uničil smrt mojega najmlajšega grofa Grosse Rostov in pospešil smrt grofa Ilye Andreeviča.

To je vloga vojne v romanu "Vojna in mir". Leo Nikolayevich kot veliki humanist se seveda ni mogel omejiti na patriotsko patoso v svojem portretu. Obsoja vojno, ki je naravna, če preberete njegova druga dela. Glavne značilnosti romana "Vojna in mir" so značilne za ustvarjalnost tega avtorja.