Vandication tožba in negator tožba: glavne razlike

Dva vrsta ukrepa

Ključne razlike

Tradicionalno dokazna tožba in negatorske tožbe povzročajo zmedo zaradi njihove domišljijske identitete. Dejansko obstajajo bistvene razlike med njimi. Nezakonito ukrepanje je mogoče le, če je stvar v lasti lastnika. V primeru zahteve za dokazovanje je položaj drugačen. Takšna terjatev se uporabi, če stvari niso v lasti lastnika in je v lasti osebe, ki nima pravice do nje.

Obstajajo še druge pomembne točke, ki razlikujejo dva tesna pojma. Tožba za zatiranje in negativna tožba sta drugačna (namesto tega je negator potreben, da zaščiti pravico uporabe kot zaščiti lastništvo nad posestjo). Tretji dejavnik ni nič manj odločilen. Primer negativca nima zastaralnega roka, kar pomeni, da ga noben recept ne more preprečiti zadovoljitvi (zastoj ima zastaralni rok 3 leta).

Posebnosti odzivnih oblek

Odškodnino je terjatev neosesnega lastnika drugemu lastniku nelastnika. Ime ima latinske korenine. In to ni presenetljivo, saj se je zaradi sodobnega rimskega prava pojavila vsa sodobna sodna praksa. Latinski izraz vim dicere se lahko dobesedno prevede kot "razglasitev uporabe sile".

Tukaj je treba opozoriti, da se tožbena tožba in negatorska tožba nanašata enako na pravne in zaščitene načine obrambe. Ta koncept ima poseben pravni status. Tožba za zaščito se lahko predloži kateremu koli lastniku zahtevane stvari, če ni v lasti pogodbenega razmerja.

Obstajajo nekatere omejitve, ki so podrobno opisane v civilnem zakoniku. Tako se lahko uveljavljanje uporablja samo glede fizično ohranjene stvari. V tem primeru mora biti jasno opredeljen in ga mora hraniti določen lastnik. V nasprotnem primeru bo trditev o upravičenosti priznana kot nesmiselna. Če je predmet izgubljen ali uničen, ima lastnik pravico zahtevati odškodnino.

Zahtevki za zaščito imajo posebno mesto med vsemi civilnimi sredstvi za zaščito pravic civilne lastnine. V sodni praksi se srečujejo manj pogosto kot obvezne zakonske zahteve, kar jim ne preprečuje igrati pomembno izobraževalno in preventivno vlogo. S pomočjo tega orodja je nedotakljivost zasebnih, občinskih in državno lastnino. Tožba za zatiranje se nanaša samo na posamezno stvar, zato če spor vključuje veliko homogenih stvari, morate uporabiti zahtevek za neupravičeno obogatitev.

Varstvo lastninskih pravic

Pravno-pravne vrste zahtevkov (negatorny, vindikatsionny) imajo drugačen namen in naravo, ki je nastala kot tradicija, določena v rimskem pravu. Zakonodaja Ruske federacije v tem smislu malo razlikuje od drugih zahodnih sistemov. Tudi v antiki je bila zahteva za dokazovanje namenjena zaščiti lastninske pravice v zvezi s fizičnimi predmeti - stvari, ki imajo jasne fizične parametre. Tradicija je preživela. Odškodninski zahtevek se torej ne uporablja za delnice in druge razstavljene postavke.

Vse vrste zahtevkov (negatorny, vindikatsionny) so izpolnjene le v primeru zagotavljanja težkih dokazov. Če je nepremičnina sporna, se v tej vlogi lahko prikaže izpisek iz državnega registra. V tem smislu se zahteve Belorusije (Republike Belorusije) za obrambo in negatorje ne razlikujejo od ruskih.

Poseben primer je povpraševanje po premoženju, ki je postal depozit v osnovnem kapitalu partnerstva ali gospodarske družbe. V takšni situaciji sodišče temelji na več dodatnih pravilih. Upoštevati je treba, da je prispevek plačana pridobitev.

Tožnik in tožena stranka

V razlagi, kdo je lahko tožeča stranka in tožena stranka, se večinoma nanaša na tožilsko tožbo in negatorsko tožbo. V obeh primerih sta vpleteni dve stranki. V zahtevi za vandikacijo je to lastnik, ki ni posestnik (tak status je podarjen osebi, ki ima lastništvo, v resnici pa ni premoženja v lasti). Zahteve za tožnika: državljan, organ ali pravna oseba, ki pripada Ruski federaciji. Lahko postanejo tudi državne institucije in podjetja.

Tožena stranka je nezakoniti lastnik nekoga drugega. Tožnik zahteva razrešitev protislovja med formalnostjo in dejanskim stanjem stvari. Uporablja svojo lastninsko pravico. Tožba za uveljavljanje, negativna tožba in nekateri drugi načini za zaščito lastnih interesov na sodišču so potrebni, da bi dokazali svojo pravičnost na civiliziran način. Seveda mora tožnik podati argumente v prid dejstvu, da ima pravico do lastništva (operativno upravljanje, gospodarsko lastništvo). Če dokaže, da je obdolženec nezakonito imetje nekoga drugega, bo sodišče vrnilo izpodbijano postavko.

Lastništvo po transakciji

Zahteve, ki izhajajo iz razloga za nastanek lastništva stvari (ali pravnega naslova), so določene v zakonodaji. To je predmet poglavja 14 Civilnega zakonika Ruske federacije, ki je prejel značilni naslov "pridobitev lastninskih pravic". V praksi je najpogosteje takšna podlaga transakcija, povezana z odtujitev premoženja. Z njim je povezanih več pravnih sporov. Na sodišču je pogosto sporno vprašanje o tem, ali bi sodišče, potem ko je preučilo dokazno tožbo, preverilo veljavnost transakcije. Ta vidik zadeve je še toliko bolj nujen, saj se tožena stranka lahko sklicuje na pomanjkanje lastništva tožnika.

Rešitev vprašanja z veljavnostjo transakcije mora temeljiti na posameznih značilnostih spora. Sodišče bo ostalo objektivno le, če bo v vsakem konkretnem primeru vodilo edinstvene okoliščine v naslednjem procesu. To pomaga pri pregledu tožnikov, ki so vložili tožbo, saj vedo, da je njihova transakcija nepomembna. Če je takšno dejstvo še vedno ugotovljeno, se lahko odločitev sprejme v korist tožene stranke. To je razvidno iz prakse in splošno sprejeta razvrstitev terjatev (terjatve Opravdanje in negatory drugačno vrsto zapletenosti in odtenkov, ampak z zakonom vodeni, lahko sodišče tudi pogledati v kontroverzne razprave).

Status respondenta

V skladu z zakoni, razen transakcij, obstaja več razlogov za pridobitev lastnine (to je lahko nasledstvo, dedovanje itd.). V obeh primerih mora tožnik predložiti ustrezne dokumente. Na primer, ko je pravica do lastništva nastala po nakupu stvari, bo sodišče potrebovalo prodajno pogodbo.

Če je bil izpodbijani predmet v lasti obtoženca, vendar je bil med sojenjem izgubljen, potem dobi nov status nepravilne tožene stranke. V tem primeru zahtevka ni mogoče zadovoljiti. Tudi v nekaterih primerih tožena stranka pridobi status dobronamernega lastnika. Sodišče lahko sprejme takšno odločitev, če slednji ni vedel, da odtujenec stvari nima pravice, da ga odtuji in da ga nekoga prenese ali proda. Prevzemnik se šteje za nepoštenega le, če je ravnal v skladu z namenom ali hudo malomarnostjo. V vsakem primeru sodišče določi status tožene stranke na podlagi dejstev zadeve.

Zahtevam nekaj

V pravnem leksikonu je nepoštenost razdeljena na surovo in preprosto. Kadar sodišče ugotovi, ali tretja oseba ravnala iz kriminalni namen, je vedno temelji na domnevi dobre vere pridobitelja (prevzemnik je a priori obravnavati kot bona fide, dokler, dokler se ne dokaže nasprotno).

Hkrati je nekaj pomembnih pridržkov. Prvič, lastnik lahko pod nobenim pogojem legitimno uveljavlja premoženje od dobrodelnega kupca, če si je pridobil stvar od osebe, ki nima pravice do odtujitve brez nadomestila. Ločena pravila so določena v civilnem zakoniku za denar in vrednostne papirje. To je najučinkovitejše sredstvo. Posledično se na drugem mestu ne morejo zahtevati od nepoštenega kupca, ne glede na okoliščine. Obrnjena situacija se razvije v primeru neodplačne pridobitve lastnine od osebe, ki nima pravice do odtujitve. V takem položaju lahko lastnik pod nobenim pogojem uveljavlja svoje stvari.

Podlaga za ukrepanje

Predmet upravičenega zahtevka je vrnitev premoženja iz nezakonite posesti. Ta formulacija ne pomeni zadržkov. Torej, če bo tožnik dobil drugo enakovredno premoženje ali želi plačati denarno nadomestilo, mora svoje interese zaščititi na druge načine (na primer tožba zaradi povzročitve škode).

Kakorkoli že, toda tema ni vse. Obleka je sestavljena tudi iz temeljice in stranic. Kakšno je njihovo bistvo? Temelje se šteje za okoliščine, na podlagi katerih tožnik prosi sodišče za varstvo njihovih pravic. V tem primeru mora lastnik navesti pri uporabi pravnega pravila, s katerim se mu zdi primerno rešiti spor. Toda poleg zgoraj navedenega je treba razložiti dejanske okoliščine primera, saj brez njih celoten pravosodni mehanizem ne bo deloval. Stranke sta tožena stranka in tožnik.

Nezakonito ukrepanje

V Ljubljani Rimsko pravo Oblačila za zaščito in odpuščanje so bila neke vrste pravnopravne vrste. Te so ostale do danes. Zahtevek brez sodbe (iz latinščine je preveden kot »zanikanje«) se uporablja, če lastnik lasti premoženje, vendar zaradi določenih okoliščin težave z njeno uporabo. Razlog za protislovje je tožba tožene stranke. To govori mednarodno pravo. Primeri varstva in negatorjev se uporabljajo za en namen, vendar v različnih okoliščinah.

Težavnost dostopa do pravne lastnine je pogosto postavitev stavbe na zemljišču, zaradi česar je vznemirjena sončna osvetlitev sosednje ploskve. Drug primer je namestitev oglasnega deska, ki pokriva fasado in okna stanovanjskih stanovanj.

V skladu s členom 304 Civilnega zakonika Ruske federacije ima lastnik pravico zahtevati odpravo teh kršitev. V teoretični formulaciji je vse preprosto in razumljivo, v praksi pa je zelo težko končati spor. Nenazadnje je to posledica nepravilnosti v besedilu zakonov.

Potek postopka

Kakšna je razlika med zahtevkom za potrditev in zahtevkom za negatorje? Primeri jasno kažejo, da je v prvem primeru lastnik prikrajšan za lastnino, v drugem pa ima v lasti, vendar ga ne more v celoti izkoristiti zaradi nepremišljenosti nekoga. Najpogosteje spori, povezani s trditvami negatorjev, vplivajo na razmerje sosedov (v primestnih območjih, apartmajih itd.). Takšni spori se večinoma končajo z ustnimi dogovori. Če pa so sosedi nesposobni, lahko gre na sodišče. V tem primeru bodo morali biti pripravljeni zagotoviti dokaze o njihovi pravilnosti.

Predmet postopka na sodišču je lahko pretiran hrup. Če posegajo v najemnike, bodo potrebovali zaščito lastninskih pravic. Oblačila za zaščito in negatorje so primerna za različne situacije (v tem primeru gre ravno za negatorja). Zanimivo je, da so v zahodni Evropi s to metodo tožene tudi letalske družbe. V tem primeru so obtoženci praviloma dolžni plačati odškodnino ali za lastna sredstva za izgradnjo protihrupnih zidov. Na splošno so urejene tudi razlike v tožbah in odškodninskih tožbah v Republiki Belorusiji (Republika Belorusija).

Prepoved ukrepanja

Neupoštevanje lastnika v njegovo stavbo s pomočjo varnosti, izpada električne energije - to sta še dva razloga za vložitev zahtevka za negatorje. Poleg tega je s svojo pomočjo sporno neupravičeno prijetje njegovega premoženja z vidika tožnika. V tej luči je treba omeniti še eno lastnost, ki ločuje negatory in replevin (razlika med njima je v tem, da je tožba prepovedano negatory). Bistvo te značilnosti je, da je tožena stranka dolžna ne le odpraviti vmešavanja, temveč tudi ne v prihodnje. V primeru odvzema prostosti se lahko uporablja kot negatory in replevin (v prvem primeru, če nepremičnina ostane v posesti lastnika, in drugič, če je že zasegli). Na sodišče lahko kadar koli zaprosite.

Civilni zakonik še vedno ni rešeno vprašanje, ali je mogoče in če je potrebno zahtevati negatory ukrepanje v primeru, da obstaja potencialna nevarnost za lastnika uporabe motenj premoženja. Primer takšnega stanja: stavba še ni zgrajena, ampak sosed se je že začela pripravljalna dela. Očitno je, da je gradnja sosednjega odseka preprečuje insolacija, pokvari počitnice žetev in tako naprej. D. V takih primerih, če predkupno tožbo, vendar pa se ne nanaša na negatornogo obleko in odškodninsko.

Omejitev dejavnosti

Čeprav so v rimskem pravu obstajali dokazi o krivdi in negatorju, so se do 21. stoletja seveda nekoliko spremenili. Na splošno so te spremembe omejene na značilnosti sodobnega mednarodnega prava. Na primer, zakonske omejitve ne veljajo za zahtevke za negatorje.

Ta značilnost je posledica dejstva, da je zahtevek namenjen zaustavitvi nenehnih kršitev. To pomeni, da medtem ko se kršitev lastnikovih pravic nadaljuje, ima pravico vložiti tožbo na sodišče, ne glede na to, kdaj se je kršitev začela. Ob istem času, potrditev omejitev delovanja (to je 3 leta).