Izvzetje iz upravne odgovornosti. Trajanje upravne odgovornosti

Upravna in kazenska odgovornost - najhujše pravne posledice za kršitelje. Vendar, kot pravzaprav upravna odgovornost

Razlogi za oprostitev odgovornosti

Odsotnost negativnih posledic za storilca kaznivega dejanja, v praksi, zaradi dveh primerih: ko gre za izključitev takšnih pojavov, kot upravne in pravne odgovornosti, če so vsi znaki prostupka- ali ko se šteje, da je kaznivo dejanje, ki se storjeno, vendar je ni kriv, da je treba privesti pred sodišče. Zakonik upravna kazniva dejanja dodeljuje naslednje razloge za izvzetje iz upravne odgovornosti: nepomembnost, zamenjava z drugo kaznijo, norost in druge.

Sprostitev je povezana zlasti z dejstvom, da mora državni aparat varčevati sredstva prisile. Glavna naloga organa pregona je pravilno razmisliti o vsebini objektivnih in subjektivnih strani sestava kaznivega dejanja, olajševalne in oteževalne okoliščine.

Neverjetnost

RF Zakon o upravnem prekrških pravico na sodišču, državnem organu, ki bi odločitev o uvedbi upravne kazni v določenih znakov, da priznajo dejanje storjeno nepomembna. Treba je povedati, navedba nepomembnosti obstajale v času Sovjetske zveze, v istem zakonika, vendar do sedaj zakonodajalec ni dal natančno opredelitev tega izraza, niso pojasnili, kaj merila za ocenjevanje, in samo prenesel to dolžnost pregona.

Za uradnike je v večini primerov mnenje vrhovnega sodišča pristojno. V skladu s sklepom plenuma števila Vrhovno 24.03.05 5. lahko nepomembno upravni prekršek se šteje za dejanje, narave, znesek škode in resnost njihovih posledic, ki niso največja grožnja za normalno delovanje odnosov z javnostmi. To ne upošteva osebnih motivov in premoženjskega stanja storilca. V tem primeru ima sodišče, ki deluje kot končni organ, pravico, da odločitev drugega organa spremeni, s tem da priznava odločitev kot nezakonito in jo razveljavi.

Tako zakon ni natančen pojem nepomembnosti, ki na eni strani omogoča, da pooblaščena oseba bolj demokratična, na drugi strani - ustvarja možnosti za zlorabe, ki vključuje oprostitev upravne odgovornosti v nenormalnih okoliščinah.

Nadomestitev kazni

Če je zaradi pomanjkanja upravne odgovornosti sproščeno, se storilcu kaznuje dejanje, ki se nanaša na odzive. V ustnem obsegu se v prihodnosti obvesti o nedopustnosti takega ravnanja. Nima pisnega izraza in se lahko predloži v kateri koli fazi upravnega postopka. Nadomestilo se opravi tudi v primerih, ko gre za vojsko (vojaški uslužbenec se privede do disciplinske odgovornosti), mladoletniki, ponavadi gre za prekrške prvič storjene.

Inovacije so s Pravilnikom o upravnih prekrških, so najnovejši razvoj dogodkov v zvezi prizanesljivosti za mala in srednje velika podjetja za kršitve, ugotovljene med inšpekcijskimi pregledi države - namesto globe instrument prisile akti opozorilo.

Izvzetje iz kaznovanja mladoletnikov

Upravna pravna oseba odgovornost mladoletnikov je poseben primer. Omeniti velja, da osebe, ki imajo od 16 do 18 let, že delujejo kot subjekti upravne odgovornosti. Sodišče lahko na podlagi podatkov o osebnih lastnostih storilca sklepa o zamenjavi kazni z ustnim opominom. Takšno odločitev je sprejela tudi komisija za zadeve mladoletnih oseb, seznam veljavnih ukrepov pa ureja tudi Zvezni zakon o preprečevanju zanemarjanja in mladoletniškega prestopništva. Na primer, komisija lahko zahteva javno opravičilo, opozorilo, javno zaskrbljenost in prenos otroka pod nadzorom doma.

Potek veljavnosti zastaranja

Rok upravne odgovornosti lahko vpliva tudi na imenovanje kazni, ki je delno vzeto iz normativov kazenskega prava. Art. 4,5 točke za toliko časa, da se pregon kot treh mesecev, eno leto od datuma upravnega prekrška - v nasprotju z zakonom o teritorialnih morij, v izključni ekonomski coni države, za zaščito interesov vlagateljev na trgu vrednostnih papirjev, pravila carinskega, valute, davki in drugimi zakoni.

Razlog za to "opustitev" je v dejstvu, da upravni organ, za razliko od kazenskega prava, ne priznava načela neizogibnosti kaznovanja za storjeno nepravilno ravnanje.

Če je kaznivo dejanje dolgotrajno, se časovni okvir izračuna od trenutka odkritja. Vrhovno arbitražno sodišče je v času svojega obstoja poudarilo, da je treba pri preverjanju zastaranja upoštevati, da je dan razkrivanja nezakonitega dejanja tudi dan provizije. V tem primeru bi morali izhajati iz okoliščin in znakov objektivne strani. Upoštevati je treba tudi, da ima zastaralni rok v skladu z veljavno zakonodajo samo eno podlago za začasno prekinitev - pobudo osebe, da pregleda primer v kraju stalnega prebivališča.

Nekateri strokovnjaki še vedno verjamejo, da zastaranja ni mogoče obravnavati kot pogoj, katerega spoštovanje zahteva izvzetje iz upravne odgovornosti, saj je tak mehanizem bolj povezan z zagotavljanjem učinkovitosti dela upravnega in sodnega aparata.

Posebne vrste razlogov za oprostitev odgovornosti

Posebne vrste vključujejo podlage Ločevalna primeri pritegniti posamezne skupine predmetov (npr vojaškega ali mladostne) in sestavki so zlasti odseki, ki neposredno sedežem algoritem izjeme.

Službenikom in državljanom, ki so bili povabljeni na vojaško usposabljanje, se ne sme uveljavljati upravna odgovornost, če v tem delu deluje določen disciplinski akt.

Na primer, čl. 15.11 vsebuje določbe o odgovornosti za kršitve računovodstva in poročanja, kjer je drugi del omogoča oprostitev odgovornosti v primeru, da kršijo nadomestilo za pomanjkanje plačanih davkov, določi ustrezne napake in napake v napovedi za odmero davka. Art. 2.6.1 je zasnovan za izpust odgovornosti lastnika vozila v primerih, ko avtomobila ni bil pod nadzorom (po pooblaščencu zaradi kraje). Art. 14.32 določa oprostitev za osebo, ki je najprej izpolnila vse pogoje.

Razlike med pojmoma "izvzetje iz upravne odgovornosti" in "izključitev upravne odgovornosti"

Upravna zakonodaja To je izdelana tako, da so nekateri pravniki združujejo obrambo, da je upravna odgovornost, okoliščine njena izključna, zato razmišljajo o nujnosti in norosti na seznamu. Vendar pa je zagotovo dva različna pravna instituta, saj je v prvem primeru ne izključuje izgube iz aktov javnosti (v nasprotju z nujno potrebnih) dejanj osebe, priznane kot zakonita, in ki ne vsebujejo namen.

Problemi delovanja instituta oprostitve odgovornosti

Večina pravnih problemov je povezana z normativi, ki so vrednotenja. Odsotnost znakov nepomembnosti omogoča upravnemu organu, da neodvisno oceni okoliščine, ki ima negativne posledice in v praksi ustvarja nesoglasje.

Prav tako se zdi izjemno narobe, kakšen red izvzetje iz kazenske odgovornosti oseba, ki v času določitve kaznivega dejanja ni upravljala s prevozom, ker gre za vprašanje, da ni sestava kot taka - nepravilna vsebina akta.

Praksa uporabe pravil o oprostitvi odgovornosti

Pri obravnavi vprašanja nepomembnosti je treba vedeti, ali obstajajo kazniva dejanja, za katera ni mogoče uporabiti norme. Dejansko je vrhovno sodišče v številnih Resolucijo 18 z dne 24.10.06 je bilo jasno, da je nemogoče uporabiti pravilo malo pomembna v primerih, ko je povezana s pitjem alkoholnih pijač med vožnjo, ker stroj je vir povečane nevarnosti. Sodišče upošteva morebitno škodo za odnose z javnostjo, ne glede na škodo, ki je bila storjena.

V tem primeru, pogoste razlike: na primer, v enem primeru pa je sodišče ni obravnavalo neuporabo blagajn sporadično kot kršitev, ki nosi nevarnost za javni red, ki se nanaša na dejstvo, da je prodajalec, prodaja, delal prvi dan in je imel dober odziv. V drugem primeru je sodišče ugotovilo, da dejanje ne predstavlja nevarnost za odnose z javnostmi, kljub dejstvu, da je bil znesek, s katerim za prodajo blaga zanemarljive. Včasih v času sojenja, se zdi, da je sestava dejanje povzroči hujše poškodbe, kot je navedeno v članku upravnega zakonika, v tem primeru pa je onemogočeno, da bi kaznovali storilca administrativno. Krivična odgovornost bo najverjetneje omogočila, da se kvalificira, kaj je bilo storjeno kot del kaznivega dejanja.

Vse to nam omogoča, da sklepamo, da je kazenskega pregona na tak ali drugačen način potrebna natančnejša razlaga meril za izvzetje iz upravne odgovornosti.