Strokovni zaključek: primer. Razlogi in vzorčna kompilacija

Zakaj potrebujem strokovno mnenje? Primer se najpogosteje nanaša na sodne postopke, seveda pa je prisotna, vendar njena uporaba ni omejena samo na njih. Različne zahteve za njegovo ravnanje in urejanje so tudi različne.

Koncept strokovnega mnenja

Izpit - raziskave strokovnjakov na ustreznem področju s ciljem iskanja odgovorov na vprašanja, ki zahtevajo posebno znanje. Področja znanosti, umetnosti in tehnologije so prizadeta. Strokovno mnenje - primer najdete v članku - vsebuje rezultate raziskav in zaključkov strokovnjakov.

Zakonodaja na tem področju je precejšnja. Med zakoni je mogoče opozoriti:

• Zakon o pravosodni, državni strokovnjak dejavnosti.
• Določbe postopkovnih pravil o vprašanjih izpita.
• Drugi zakoni in dejanja.

Slednji vključujejo Urban Development Code, zakon o ocenjevalni dejavnosti, dne tehnični predpisi in tako naprej, je ta razlika posledica dejstva, da ima vsaka krogla lastne značilnosti.

Na splošno je strokovno mnenje, zakaj strokovna raziskava ali raziskave končajo, če je bilo delo opravljeno v skupini.

Forenzični pregled

Vključuje dejavnosti posebnih institucij, ki niso nujno državne, ki so bile certificirane. Njihove dejavnosti zagotavljajo usposobljeni strokovnjaki.

V skladu z zakonom predvsem državne organizacije zagotavljajo potrebe organov kazenskega pregona v kazenskih zadevah.

Strokovne preiskave o civilnih zadevah izvajajo v primeru, da v regiji ni organizacije, ki bi lahko izvedla raziskavo. Skoraj povsod je nekaj neodvisnega strokovnega znanja. Vsi ti, ne glede na status, nudijo plačane storitve.

Kakšna je razlika med forenzičnimi pregledi?

• ki ga imenuje sodišče, raziskovalec ali poizvedovalec;
• strokovnjak nosi poleg civilne odgovornosti kazensko odgovornost za zavrnitev opravljanja strokovnega izpita ali namerno zagotavljanje napačnih rezultatov.

Izjema je imenovanje preizkusa, ki ga opravi notar, pred odločitvijo o sprožitvi zadeve na sodišču v tožbi. Običajno se naredi, da se zagotovijo dokazi (na primer ocena škode na poplavah in ugotovitev njegovih vzrokov), saj bo to sčasoma postalo nemogoče.

Ureditev raziskav je drugačna v kazenskem procesu, tukaj delujejo pri imenovanju, postavljanju vprašanj, vrednotenju pa je predvsem raziskovalec ali raziskovalec. Seveda, če je potrebno, podobne ukrepe izvajajo tudi sodniki.

Glavni regulativni okvir

Oblika strokovnega mnenja je pogojena z zahtevami oddelka, na primer Ministrstvo za gospodarski razvoj je sprejelo več aktov, povezanih z ocenjevanjem ocene.

Ustrezne akte sprejme Ministrstvo za pravosodje, Ministrstvo za zdravje organizacij, ki so jim podrejene. Podobno deluje tudi Ministrstvo za notranje zadeve.

Torej, preden preučite rezultat, preučite strokovno mnenje, primer iz ustreznega področja in oddelčnih nalogov.

Sodna praksa odraža na tem, kaj sodniki v tej ali taki zadevi pogosteje posvečajo pozornost.

Zahteve glede vsebine

Zaključek je napisan na papirju in na redni list.

Določa:

• datum, kraj (mesto, mesto);
• polno ime institucije;
• izvedene dejavnosti;
• odgovori na vprašanja ali druge sklepe, odvisno od zakonskih zahtev;
• podpisov in pečatov.

Obvezno je navesti položaj in polno ime oseb, odgovornih za sklepanje.

Odgovornost za nepošteno izvrševanje dolžnosti določa zakon in daje pravico do odškodnine samodejno. Istočasno se preiskovalec ali sodnik v resoluciji pri določitvi forenzične preiskave nanaša na člene Kazenskega zakonika. V nasprotnem primeru ni razloga za njegovo kazensko odgovornost. Pravila veljajo enako za državno institucijo in center neodvisnega strokovnega znanja.

Kako se pritožiti na rezultate preizkusa

Ali je strokovno mnenje preklicano? Primer tega ni eden. Če govorimo o forenzičnih preizkusih, o rezultatih, se bo njihova vloga pritožila skupaj s celotno odločitvijo. Kljub dejstvu, da so jo sestavljali strokovnjaki, se sodišču ni treba strinjati z njim.

Stranke imajo pravico opozoriti na protislovja z gradivom zadeve, okoliščinam in sodnik lahko imenuje novo študijo ali ignorira njegove zaključke.

Na drugih vrste strokovnega znanja obstaja drugačen postopek, na primer o vprašanjih strokovnega razvoja mestnih območij. Obstaja poseben dokument, ki vsebuje:

• zahteve za pritožbo;
• algoritem ukrepov za njegovo obravnavo;
• razloge za sprejetje spremembe ali v celoti razveljavitev sklepov primarnega sklepa.

V drugih primerih, na primer pri vprašanju vrednotenja, zakon omogoča zainteresiranim strankam, da od sodišča zahtevajo priznanje nezakonitih rezultatov.

Najpogosteje se odločitev, sprejeta na podlagi ugotovitev raziskave, prekliče na sodišču, če sodeluje drug strokovnjak.