Kako se pritožiti na strokovno mnenje? Pritožbo strokovnjakovih sklepov kot dokazov v kazenskih ali civilnih postopkih

V času sodni postopek

Koncept in vrste strokovnega znanja

Najprej je treba opozoriti, da je strokovno znanje, ki se lahko zahteva pri obravnavi enega ali drugega primera, zelo raznoliko. Da bi ugotovili resnico o določenih kategorij sporov (upravno, kazensko, civilno arbitražo, in tako naprej. D.), lahko zahteva posebno znanje na različnih področjih znanosti, umetnosti, tehnologije, in tako naprej. D. Da bi dokazali, potrebnih dejstev, sodnik pogosto potrebujejo pomoč tistim, ali drugi strokovnjaki. Sodobne priložnosti so precej velike, zato se v naši državi letno dodeljuje na stotine vrst strokovnih mnenj.

Tu so najpogostejši:

- inženiring;

- psihiatrični;

- avtotehnični;

- požarno-tehnični;

- medicinski;

- jezikovno;

- psihološki;

- grafološko;

- pregledovanje fotografij;

- forenzična;

- zvočni in video posnetki;

- umetniška kritika;

- računovodstvo;

- fizični in kemični;

- blagovna znanost;

- drugi.

Težave strokovnih struktur

Procesi javne reforme so pripeljali do dejstva, da so se poleg državnih uradov pojavile številne "neodvisne" strukture. Po eni strani je to pozitiven pojav, kajti na ta način je mogoče uveljaviti načelo konkurenčnosti pri iskanju resnice. Toda na drugi strani to ustvarja rodovitna tla za brezvestne strokovnjake.

Sodni in strokovni organi pripadajo sistemu ministrstva za pravosodje. Hkrati pa so tudi ministrstva za notranje zadeve, carinska služba in varnostna služba.

Lažne izpite

Zelo pogosto so sklepi strokovnjakov odvisni od izida primera. Da bi rezultati rezultatov pregleda na kakršen koli način, stranke pogosto začnejo uporabljati različne trike. Ampak kljub dejstvu, da napačen zaključek strokovnjak je kaznivo dejanje, nekateri strokovnjaki še vedno prevzamejo takšno tveganje. Zato, če imate močne dvome o verodostojnosti umika, ga lahko pritožite.

Morda je tudi, da je strokovnjak prišel do določenega zaključka ne namerno, ampak napačno. Žal, v naši državi je še vedno praksa, ko se diplome ne dodeljujejo za znanje, temveč zahvaljujoč podkupninam in povezavam. Mnogi ljudje mislijo, da je tak zaključek nesporen dokaz, ki je nerealno izziv. Ampak to ni tako. V skladu z zakonodajo Ruske federacije noben dokaz v zadevi ne more vnaprej določiti moči. V sodni praksi obstajajo številni primeri, kjer je načelo neodvisnosti strokovnjaka grobo kršene in dejstva so bila določena v korist enega od udeležencev je spor v celoti nezakonita.

Algoritem pritožb

Udeleženec sodnega postopka (ali njegov zastopnik) ima pravico izpodbijati rezultate pregleda. Kako se pritožiti na strokovno mnenje? Rezultate pregleda je treba pritožiti prek predsedstva (organa), ki ga je prvotno vodila, ali pa lahko nemudoma vložite protest z glavnim uradom. Strankam je dana možnost, da se pritožijo na strokovnjake v mesecu od dneva prejema njegovih rezultatov.

V obravnavanem primeru je vloga vložena z osebnim podpisom udeleženca v zadevi ali njegovega zakonitega zastopnika. Tukaj so vneseni taki rekviziti:

- ime strukture, na katero je pritožba vložena;

- Ime prosilca;

- navedba razlogov, zakaj je mogoče vložiti pritožbo na mnenje posameznega izvedenca.

V to prijavo so priložene kopije dokumentov, ki se pojavljajo v datoteki, in kopijo preizkusa. Če tak dokument vloži pri zastopniku stranke v sodnem postopku, se dodatno priloži pooblastilo, ki potrjuje njegovo pooblastilo.

Druga stopnja

Glavni izvedenec mora po prejemu vloge za pritožbo na rezultate preiskave s soglasjem prosilca drugo analizo zaupati drugi skupini strokovnjakov iz svoje pisarne. Odločitev glavnega izvedenca se pritožnik (ali njegov zastopnik) lahko pritoži. Kako se pritožim proti mnenju strokovnjaka v tem primeru? V ta namen je treba pritožbo v roku enega meseca predložiti Zveznemu uradu.

Zvezni urad lahko prenese pooblastilo za opravljanje izpita v drugi biro, vendar le pod pogojem, da se to strinja tožeča stranka. Če pa zvezni urad pregleda odločitev strokovnjakov, bo rok za 30 dni namenjen za izpit.

Tretja stopnja

Če se stranka v sporu ne strinja s sklepom zveznega urada, bo v tem primeru ocena strokovnega mnenja izdana samo na sodišču. V ta namen se predloži ustrezna vloga, ki navaja:

- ime sodnega organa;

- informacije o vlagatelju;

- seznam vseh organov, ki so bili vključeni v pregled;

- navedba strokovne odločitve.

Taka listina nujno navaja razlog, zakaj strokovni zaključek vzbuja dvome v mislih državljanov (to je specifičnih razlogov, ki lahko kažejo na neresničnost zaključka strokovnjaka). Pravni zastopnik prosilca lahko prav tako predloži vlogo. Vlogi je treba priložiti kopije vseh opravljenih izpitov in odločitev zveznega urada.

Sklep strokovnjaka v kazenskem postopku

Ključna je vloga strokovnjaka za preiskovanje kazenskih zadev. Za odkrivanje številnih kaznivih dejanj je potrebna pomoč strokovnjakov z različnih področij. Zakon o kazenskem postopku določa, da lahko strokovno mnenje je študijo in sklepe o zadevah, ki so na voljo v pisni obliki strokovnjaku na tem področju, ki se ukvarja s proizvodnjo v kazenski zadevi.

Predmet raziskovanja so lahko različni dokumenti, materialni dokazi, predmete, trupe in njihove dele, živali in predmete, na katerih poteka preiskava.

Forenzični pregled se lahko opravi ne le med sodno preiskavo ali postopki, temveč tudi pred tem uvedbo kazenskega postopka. Ker ugotovitve strokovnjakov igrajo ključno vlogo v kazenskem postopku, lahko napačno mnenje strokovnjaka vodi do dejstva, da je nedolžna oseba zaprta. Zato je za take ukrepe specialista tudi kazensko odgovoren.

Sodelovanje strokovnjaka

Če raziskovalec meni, da je primerno, da se v preiskavo vključi izvedenca, se o tem odloči o ustrezni odločitvi. Če je treba obtoženca in osumljenca poslati na forenzično ali forenzično psihiatrično preiskavo, preiskovalec to zahteva pred sodiščem. Poleg tega, že v tistem času sodni postopek ena od strank lahko vloži prošnjo za forenzični pregled. Sodišče se lahko po potrebi odloči za izvedbo takega preizkusa na lastno pobudo.

Treba je opozoriti, da je strokovni zaključek kot dokaz v kazenskem postopku eden najpomembnejših vidikov. Če obstajajo pomembni dvomi o pristnosti rezultatov, se prepričajte, da zahtevate te podatke.

Če so stranke nasprotovale rezultatom preizkusa, lahko strokovnjaku pisno predložijo vprašanja. Ko vsaka stranka določi vprašanja, sodišče obravnava mnenje vseh udeležencev o tej zadevi. Po preučitvi vprašanj udeležencev zadeve je sodišče pristojno za zavrnitev tistih, ki se ne nanašajo na kazensko zadevo ali niso v pristojnosti strokovnjaka. Po tem, ko je nova vprašanja postavila, jih sodnik ponovno pošlje strokovnjaku.

Dodatno strokovno znanje

Če sodnik odkrije vsa nasprotja med rezultati preizkusa in gradivo zadeve, lahko imenuje dodaten izpit. Če se ugotovi, da je bilo podano namerno lažno mnenje strokovnjaka, bo treba ponoviti odvzem strokovnjakov.

Istočasno, če se negotovost pregleda lahko ugotovi s preizkušanjem strokovnjaka, lahko sodišče to stori na sodni seji.

Kaj mora raziskovalec ugotoviti?

Preiskovalec, če je potrebno, s pomočjo pravosodnega strokovnega znanja lahko ugotovi,

- vzroke smrti in stopnjo škode;

- telesno in duševno stanje obtoženca ali osumljenca;

- stanje žrtve (duševno in fizično);

- starost obtoženca, žrtev, če manjkajo dokumenti, ki bi potrdili njegovo starost ali če je njegova starost dvomljiva (če so taki podatki pomembni za kazenski postopek).

Vloga strokovnjaka v civilnih zadevah

Sklep strokovnjaka v civilnem procesu ima tudi pomembno vlogo. Ta kategorija primerov ne pomeni predhodne preiskave - tukaj lahko zaprosite za strokovni izpit neposredno na sodni seji. Po civilnem pravu je pregled lahko primarno in ponovljen. Ponovitev se ponavadi imenuje, če se strokovni zaključki ne združijo z drugimi zanesljivo znanimi dejstvi v zadevi. Lahko se tudi imenuje, če je v času primarne kršitve postopkovnih norm. Na primer, če je bila preiskava zaupana osebi, ki jo zanima zadevo. Tak zaključek in pričanje izvedenca morda niso resnični.

Če za določitev določenih dejstev zahteva znanje z različnih področij znanosti, se opravi celovit pregled. Ponavadi je ta vrsta raziskav zaupana več strokovnjakom naenkrat. Vendar, če specialist kvalifikacija omogoča popolnoma vse raziskave, potem lahko to stori sam. V civilnem postopku pogosto zahteva različne strokovnega znanja (mnenje računovodja strokovnjak, zdravnik, inženir, blaga in tako naprej. D.)

Če pa sodnik dvomi o objektivnosti strokovnjaka, lahko izda sklep o kolektivni preiskavi. Med takšnim preizkusom se strokovnjaki posvetujeta in sklepajo splošne zaključke. Če se eden od njih ne strinja z mnenjem kolegov, ima pravico, da v civilnem postopku poda posebno mnenje strokovnjaka.

Imenovanje preizkusa na pobudo strank

Udeleženci v civilnem postopku imajo tudi pravico, da na sodišče predložijo vprašanja, ki jih želijo pojasniti s pregledom. Če se sodnik odloči, da bo zavrnil katerega koli od njih, bi moral motivirati. Poleg tega imajo stranke v civilnih zadevah take pristojnosti:

- zahtevati strokovno znanje v določeni instituciji ali pri določenem strokovnjaku;

- seznaniti se z rezultati pregleda;

- strokovnjak razglasi izziv;

- seznaniti se z odločitvijo sodišča o imenovanju izpita;

- zaprositi za drugi pregled.

Zaključek

Ugotovili smo, kako se pritožiti na sklep strokovnjaka v kazenskem in civilnem postopku. Ne pozabite: zaključek strokovnjaka ni pravnomočna odločba. Če imate velik dvom o njegovi verodostojnosti, se prepričajte, da se pritožite na takšen dokument. Iz pravilnosti pregleda je pogosto odvisen izid primera. Zato nikoli ne zanemarjajte možnosti za vzpostavitev pravice.