Pritožba sodne odločbe v civilnem primeru. Prijava na sodišče

Pritožba sodne odločbe v civilnem primeru je postopek, katerega cilj je razveljaviti ali spremeniti prejšnji akt. Zahteve za pritožbo, postopek revizije so določeni v postopkovnih kodah.

O čem vprašati?

Vsi sodni ukrepi so formalizirani bodisi z opredelitvami bodisi z odločitvami. Prva kategorija aktov obravnava začasna vprašanja, druga - bistvo zadeve. Odločitev je zadnji pravni akt, sprejet v zadevi. Zakon daje pravico zahtevati preklic vmesne opredelitve in dokončne odločitve.

Treba je opozoriti, da je v številnih primerih pravnomočna sodna odločba tudi odločba. V bistvu gre za primere posebne proizvodnje. Akti, ki ne vplivajo na pravice državljanov z vidika zakonodajalca, na primer odločitev o sprožitvi postopka, se ne pritožujejo. Kode omenjajo, kaj je dovoljeno vložiti pritožbe, a kaj ne.

Odločitev prekliči v odsotnosti

Odločba o zavrnitvi se izda v odsotnosti tožene stranke. Nekateri pogoji so obvezni:

• Dokazilo o prejema sodnih pozivov in kopij zahtevka.
• Zahteva za preložitev obravnave ni. Istočasno ni utemeljenih razlogov za odsotnost tožene stranke.
• Tožnik se strinja z odločitvijo v odsotnosti.
• Na sestanku tožnik ni dopolnil ali spremenil svojih zahtev in razlogov za terjatev.

Pritožba sodne odločbe v civilnem primeru v tem primeru je zelo specifična. Druga stranka, ki je seznanjena z odločbo, ima pravico zahtevati odjavo istega sodnika v roku 7 dni po prejemu dokumentov. Izjava utemeljuje odsotnost spoštovanja na seji. Predloženi so tudi dokazi, ki bi lahko po mnenju stranke vplivali na odločitev. Po izteku roka za razglasitev ničnosti odločbe o odsotnosti se šteje čas za pritožbo. Zahteva za preklic je vložena enkrat. Drugič, da ga napišete, ne bo več delovalo - zakon ga prepoveduje.

Sistem za pritožbe

Pritožba sodne odločbe v civilnem primeru je organizirana takole:

1. Okrožna sodišča o odločitvah sodnikov v miru.
2. Republikanski, regionalni, mestni oddelki (mesta zveznega pomena).
3. Okrožna (pomorska) sodišča o odločitvah in definicijah garnizonskih plovil.

Tretja kategorija vključuje institucije, ki se ukvarjajo s primeri v zvezi s sistemom oboroženih sil in vojaškega osebja. Menijo veliko civilni primeri: spori o pokojninah, stanovanjih, plačilih v zvezi s prehodom službe itd. To pomeni, da gre za spore, ki jih ne obravnava tako imenovano civilno sodišče. Sistem za preverjanje primerov je organiziran enako na vojaških in civilnih sodiščih. Prvi so manj obremenjeni. In čas, porabljen za procese, je veliko manj.

Kasacija in nadzorni primer, vloga COP in ESČP

Govorili smo pritožbena sodišča. Hkrati primer kasacije predstavljajo republiška, regionalna, mestna sodišča (mesta zveznega pomena). Posebne komisije - predsedniki sodišč - delo na podobnih pritožbah. Nato pride nadzorni primer - ki se nahaja v oboroženih silah RF. Če je sodnik zavrnil začetek postopka, se poda pravica do pritožbe na predsednika. In on ali njegovi namestniki imajo pravico, da prekličejo zavrnitev odpiranja nadzorna proizvodnja.

Odrekanje sodne odločbe je neposredno zagotovljeno v navedenih primerih. Ustavno sodišče razlaga zakone in daje oceno njihove skladnosti z ustavo v zadevi, ki jo je vseh drugih sodišč slišal. Odločitev COP o pritožbi (tako pozitivne kot negativne, preveč) je lahko podlaga za revizijo vojske kot predhodno sprejetih aktov primeru, je bil razlog za pritožbo na ustavno sodišče, in drugih podobnih dejanj. Ustavno sodišče neposredno ne odpravi sodnih odločb.

ESČP odloča o kršitvah Konvencije o človekovih pravicah pri domačih sodiščih. Ni v njegovi pristojnosti odločanja o vsebini. Pozitivna odločitev tega sodišča je lahko tudi razlog za revizijo sodnih aktov v sistemu nacionalnih sodišč.

Zakaj se ne pritožuje na CCS in druga telesa?

Preklic sodne odločbe je pravica do izključno višjega sodišča. Nobeni drugi organi nimajo pravice, da bi se spopadli s temi vprašanji ali kako bi jih nekako vplival. Na spletni strani predsednika Ruske federacije je na primer izrecno navedeno, da ne posega v sodni sistem. Civilno sodišče ali vojaško - ni pomembno.

Ljudje se pogosto pritožujejo glede odločitev v komisijah za ugotavljanje usposobljenosti za CCS. Vendar se ukvarjajo z disciplinskimi zadevami. Na primer, smiselno je, da se komisija pritožuje glede zamude pri sodnem postopku, njegovem napačno vedenje. Če se dotaknete uporabe zakona, njene razlage, pritožba ne bo upoštevana. Nepravilna uporaba zakona je lahko razlog za kaznovanje, če to dejstvo potrjuje višji organ. Dokler se sodna odločba ne razveljavi, se šteje za zakonito in se zanj ne more kaznovati.

Časovne zahteve

Da bi preprečili preobremenitev sistema sodnih postopkov in odnosov z javnostmi, se lahko pritožbe vložijo v omejenem roku. Končno odločitev se predloži v roku enega meseca za vmesno odločitev ali odločitev - v roku 15 dni od dneva, ko sodišče odloči. To velja za pritožbeni primer. Kasacija je dana 6 mesecev, za nadzor - 3.

V vseh primerih se čas šteje od naslednjega dne, ko je bila odločitev sprejeta. Izjema je odsotnost stranke na sestanku. Če se odločitev sprejme v prvi vrsti, se čas za pritožbo šteje od dneva, ko so dokumenti prejeti po pošti.

Kakšna je osnova za pritožbo?

Odnosi z javnostmi so urejeni z zakonom. Sodnik je v sporu ali med obravnavo vloge dolžan, če ni spora, uporabiti ustrezne normativne akte. Razlaga mora biti v skladu s splošno sprejetim razumevanjem zakona. Razlago zagotavljajo ustavna in vrhovna sodišča. Prvi se ukvarja z razlago zakonov v luči Ustave. Drugi podaja posplošitev uporabe zakonov in dejanj, ki imajo podrejeno naravo.

Razlaga splošnejše narave je vsebovana v odločbah Plenumov oboroženih sil RF. Poleg tega se izdajo četrtletni pregledi prakse v posebnih primerih. Opisujejo tipične primere, na katere se je smiselno sklicevati v zahtevkih in pritožbah. Pri pisanju pritožbe je zaželeno navesti samo zakonodajo. Prav tako je težje zavrniti pisno izjavo sodišču. Hkrati ni vredno ponavljanja ali pisanja nepotrebnih stvari v dokumentih na sodišču.

Splošne zahteve za pritožbe

Pravna praksa kaže, da so pritožbe sestavljene v skladu z eno shemo. Problem je vedno v argumentaciji in pravilnem razumevanju zakonodaje. Kaj mora vsebovati pritožba? Vključevati mora naslednje komponente:

• Ime sodišča, kjer gre.
• Informacije o strankah (ime, ime-naslov in naslov, če gre za organizacijo).
• Številka, datum odločitve ali odločitev.
• Na pritožbe ali nadzorne pritožbe je treba pritožbi predsedniku oboroženih sil Ruske federacije priložiti izvode prejšnjih odločb o zadevi z mokrimi pečati.
• Razlogi, razlogi za predhodno odločanje o nezakonitih odločitvah. Na primer, ignoriranje dejstev, okoliščin, zakonodajnih aktov, zavračanja sprejema dokazov, njihove napačne razlage.
• Vloga v obliki prenosa dokumentov, priloženih pritožbi.
• Potrdilo o plačilu državne dajatve.
• Podpis avtorja prijave, kopija pooblastila, če je avtor zastopnik.
• Datum predložitve. Mora ustrezati dnevu pošiljanja dokumentov pošti ali uradu sodišča.

Število kopij dokumentov mora ustrezati številu strank v zadevi. En sodišče je zagotovljeno sodišču.

Zaradi katerih razlogov so pritožbe zavrnjene?

Kljub podrobni ureditvi sodnega postopka je v vsakem primeru prisotnih obilo pojasnil o uporabi zakonodaje, napake. Vendar pa se vsaka od njih ne šteje za razlog za preklic predhodno sprejetega sodnega akta. Se strinjate s pritožbo ali ne, je odvisno od resnosti napak: ali bi lahko vplivali na odločitev sodišča o tožbi ali ne. CPC večkrat ponavlja pravilo o nedopustnosti preklica vsebinskega pravnega akta. Toda tudi to ne prihrani več napak, ko gre za naslednje točke:

1. Kršitev tajnosti svetovalne sobe.
2. Udeležencem primera ni bil pozvan. V gradivu, ki ga je prejel ali ni hotel sprejeti, ni podatkov.
3. Nezakonito zavračanje sprejema dokazov, ki vplivajo na izid spora.

Praksa je razvila številne akcije. Uporabljajo jih izkušeni predstavniki in sodniki. Tako se je zgodilo, da je lažje doseči odpoved zaradi kršitev normativov postopka, kot je materialno pravo. To je običajen razlog, ko se zakonita odločitev sodišča prekliče. Razloga za to je težko razložiti. Ampak vseeno se zgodi. Da in kršitev členov postopkovnega zakonika, ki jih vidi višja oblast, pogosto služijo kot podlaga za uporabo sankcij sodniku, ki vmešava.

Spreminjanje rešitve

Višje sodišče ima široko pristojnost za predhodno sprejete odločitve:

• Odpoved in prenehanje zadeve.
• Sprejem novega pravnega akta in preklica vseh prejšnjih.
• Vrnite se na silo enega od prej sprejetih aktov, nato pa prekličite.
• Sprememba sodne odločbe delno.

Na primer, v motivacijskem delu so napake. Sodnik je pravilno odločil, napačno razlagati zakon. In višji organ spremeni več vrstic, rezultat pa je nedotaknjen. To se zgodi pri zahtevkih z več zahtevki ali v finančnih sporih, ko so spremenili znesek izterjane količine ali spremenili odločitev na eno od zahtev.

Na primer, pritožbeno sodišče se je strinjalo z izselitvijo ne vseh prebivalcev v hiši, temveč samo en tožena stranka. Uporaba pritožbe na sodišče včasih vodi do nepričakovanih rezultatov. Na vrhovnem sodišču Ruske federacije je v primerih, ko je postopek odprt, odločitev, da se jih pošlje na pregled na prvi ali pritožbeni stopnji. Redko, ko vrhovni svet, ki je preklical vse sprejete odločitve, izda nov končni akt.

Koga zaprositi za pomoč?

Ljudje včasih ne rešujejo težav zaradi enega razloga - pomanjkanja znanja. Ni pomembno, ali je treba zoper odločitev upravnega sodišča ali drugo vložiti pritožbo. Na kaj bi moral biti pozoren pri izbiri odvetnika? Najprej so ti dejavniki naslednji:

1. Ugled osebe, njegova vestnost.
2. Izkušnje v določeni kategoriji primerov. V vsem ne morete hkrati dobro razumeti. Na primer, obstajajo strokovnjaki v sporih o izselitvi, odplačevanju dolgov, dednih zadevah itd.
3. Jamstvo rezultata - dober odvetnik nikoli ne bo rekel, da ni nobenega dvoma o zmagi. Prisotni so v vseh procesih brez izjem.

Ne zamenjajte odvetnika po vsaki seji ali pritožbeni fazi. Za preučevanje gradiva primera je pojasnitev vseh odtenkov traja dolgo. Specialist, ki na začetku obravnava določen primer, je lažje odločiti, kako nadaljevati. Zamenjava je potrebna, če pravočasno ni dana zadevi, stranki odvetnik ne more razložiti zakonodaje.

Tako je pritožba na sodno odločbo v civilnem primeru dolgotrajen, večstopenjski proces. Zahteva poznavanje okoliščin primera, ki vplivajo na njeno zakonodajo, pa tudi norme postopka. Celo majhna napaka je lahko usodna, pri čemer jim odvzame možnost, da prekliče očitno nezakonito odločitev.