Nadzorni postopki: koncept in vrstni red vzbujanja

Možnost pregleda odločitev, ki so začele veljati v kasacijskih (nadzornih) postopkih, je ena od značilnosti domačega prava. V večini tujih sistemov takšna institucija ni zagotovljena. Njena prisotnost v Rusiji je posledica družbeno-političnih in geografskih razmer v državi. Poglejmo, kaj je proizvodnja nadzornega primera na sodišču.

Splošne informacije

Sedanji CCP določa, da lahko nadzorni postopek v kazenskem postopku sproži samo stranki. Hkrati prejšnji zakonik skoraj ni omejil števila oseb, ki so imele pravico podati izjavo. Na podlagi analize pravil CPC lahko opredelimo, da je proizvodnja nadzorne strukture sodišča deluje kot fazi postopka, v kateri je višji organ preveri veljavnost in zakonitost odločbe, ki je začel veljati. Postopek se uporablja, vključno z apelacijske definicije. Podobno nadzorni civilni proces.

Faze

Zakonodaja določa več faz nadzornega postopka:

1. Pošiljanje pritožbe o odločitvi, ki je začela veljati.
2. Odločitev pooblaščene osebe. Sodnik lahko sprejme odločitev o sprejemu pritožbe in uvedbi postopka ali zavračanju tega. V slednjem primeru lahko predsednik prekliče odločitev in pošlje zahtevo za revizijo.
3. Preučitev pritožbe v nadzornem postopku.

Pomen

Nadzorna proizvodnja opravlja najpomembnejše naloge. Najprej nadzoruje dejavnosti podrejenih institucij. V okviru nadzornega postopka vrhovna in ustrezna vojaška sodišča to prakso usmerjajo in zagotavljajo njeno enotnost na podlagi natančne uporabe zakonodaje in spoštovanja načela neodvisnosti sistema. Ta dejavnost je potrebna za uresničitev določbe, ki je zapisana v čl. 19 Ustave. V skladu z njo so vse osebe enake pred zakonom in sodiščem. Možnost pregleda veljavnih resolucij deluje tudi kot ključno jamstvo za spoštovanje pravic in interesov posameznika.

Pomembna točka

Proizvodnja v nadzornem organu zagotavlja možnost preizkusa odločb, ki se v enem ali drugem razlogu niso pritožile v pritožbi ali drugače. Iz tega sledi, da se preverjanje izvaja glede na dovolj veliko število odločitev. Nadzorni postopki v civilnih zadevah spodbujajo enotnost prakse, ki igra ključno vlogo pri zagotavljanju prava v postopku.

Razlikovalne značilnosti

Nadzorna in kasacijska proizvodnja je v mnogih pogledih podobna. Vendar pa obstajajo nekatere razlike med njimi. Med njimi je treba omeniti:

1. Predmet preverjanja. Nadzorni postopki se začnejo v zvezi z odločitvijo, ki je začela veljati.
2. Večkratni pregledi. Nadzorni postopki se lahko večkrat vnesejo v različne pooblaščene organe.

Posebna usmeritev pritožbe

Predložitev pritožbe, sestavljena v skladu z vsemi pravili zakona, v primer kasacije zavezuje slednjega, da jo preuči. Z drugimi besedami, primer se samodejno premakne iz enega organa v drugega. Pred pregledom nadzorne pritožbe sledi preizkus pristojnega uradnika. Ima pooblastilo, da prizna, da ni osnove za pregled odločitve v vlogi. Iz tega sledi, da dejstvo, da je vložena pritožba v skladu z zakonodajnimi zahtevami, ne pomeni, da se bo uvedel nadzorni postopek.

Splošna pravila

Nadzorni postopki zahtevajo določen časovni okvir za obravnavo pritožb in vlog. Njihova ustanovitev preprečuje zavlačevanje odločanja. Nadzorni organ mora vlogo obravnavati v petnajstih dneh. V tem obdobju je vključen tudi čas sprejetja zadevnega akta. Sodišče o času, datumu in kraju nadzornega postopka obvesti stranke v skladu z ustaljenim postopkom. Skladnost s to zahtevo zagotavlja, da udeleženci v zadevi uveljavljajo svoje pravice. Hkrati je treba povedati, da CCP ne predvideva obveščanja civilnega toženca in tožnika, zasebnega tožilca in njihovih predstavnikov. Medtem pa pritožba vpliva na njihove interese.

Poročilo o vlogi

V okviru nadzornih postopkov v prvi fazi je prvi član predsedstva, ki je pooblaščen za obravnavo primera ali drugega uradnika, ki ni sodeloval v postopku pred tem. V skladu s členom 407 (del 4) CPC, poročilo vključuje povzetek okoliščin, sodbo vsebine, odločitev / določitev razloga za pritožbo, zakon o začetku pregleda. Zato je menila, da če uradnik ne deluje kot člani predsedstva so sodelovali v razpravi, ne pa tudi del nadzora sodišča, je treba dati priložnost, da spregovorim o zadevi, ne le v poročilu, ampak po zakonu, tisti del. Pred začetkom zadnje etape, v katerih bo sprejeta odločitev o vsebini, mora poročevalec izrazijo svoje mnenje o stališčih strank, dodatna gradiva, ki so jih predstavili na sestanku. Morda mu bodo postavljali vprašanja.

Ponudbe

Po zaključnem govoru govorca se dajo tožilcu. Po besedah ​​Ch. 6 Zakon o kazenskem postopku, da se uradna dejanja za pregon. Med sestankom je treba upoštevati, da je tožilec v skladu s členom 11 (del 1, 2) dolžan zagotavljati pravice udeležencev v postopku, vključno z žrtvijo, obtoženca / osumljenca. Drugi vidiki procesa, ki imajo pravico do peticije, ni obdarjen s sposobnostjo, da jo podprejo. Toda žrtev, ki je bil obsojen in druge osebe, ki lahko dajo svoje ustne razlage, ko bo tožilec deluje. To lahko pomaga utemeljiti pritožbo, ovrže argumente drugih udeležencev.

Opredelitev

Odločitev o pritožbi se sprejme po razpravi uradnikov o razlogih za spremembo ali preklic odločbe, preverjene v nadzornem postopku. Izdani akt mora izpolnjevati zahteve iz 388. člena Zakonika o kazenskem postopku. Opredelitev podpišejo vsi člani sodišča, odločitev predseduje sestanku. Odločitev o spremembi / preklicu veljavnega in preverjenega dejanja sprejema večina. Pri enakem številu glasov se šteje, da je pritožba / zastopanje zavrnjena.

Predmeti prava

Zakonodaja jasno omejuje krog oseb, ki imajo možnost poslati nadzorno pritožbo. Ti predmeti vključujejo:

1. Osumljenec / obtoženec.
2. Utemeljeno.
3. Obsojen.
4. Žrtev.
5. Zagovorniki / pravni zastopniki strank.

Tožilec ima pravico predložiti nadzorno mnenje. Kot je navedeno zgoraj, je zakonodaja izključila iz števila predmetov pravice civilnega toženca in tožnika. Hkrati jim CCP dovoljuje, da pošljejo peticijo za sodelovanje na zaslišanju nadzornega sodišča.

Zakonske zahteve

Nadzorna predložitev / pritožba mora biti v skladu z zahtevami regulativnih aktov. Zahteve so podobne zahtevam pritožbenih aplikacij. Zakonodaja ne opredeljuje posledic neskladnosti s predpisi. V praksi sodišča v takih primerih po analogiji uporabljajo določbe člena 375 Zakonika o kazenskem postopku.

Struktura pritožbe

Cilj je nezakonitost, nepravičnost, neutemeljena odločitev, ki je začela veljati. Pri sestavljanju pritožbe je treba navesti obvezne podatke, ki so predvideni za takšne dokumente. Vlogo je treba nasloviti na organ, pooblaščen za pregled izpodbijanega akta. V tem primeru zakon zahteva zaporedje prijavitelja. Zlasti nadzorno pritožbo zoper odločbo okrožnega sodišča ni mogoče poslati odboru oboroženih sil, ker je mimo predsedstva regionalnega sodišča. To pravilo, po mnenju normodajalcev, služi interesom vlagatelja. V primeru zavrnitve pritožbe v nižjem položaju ima pravico vložiti zahtevek za nadrejenega iz istih razlogov. V tem primeru se lahko oseba pritoži tako na stavek kot na odločitev.

Dodatki k pritožbi

Z zahtevkom zainteresirana oseba predloži kopijo sodbe (razsodbe), ki je predmet presoje, odločbe pritožbenega (kasacijskega) sklepa. Po potrebi se predložijo še drugi dokumenti, ki po mnenju pritožnika potrjujejo argumente, ki jih je navedel. Povedati je treba, da se reklamacija zadeve ne šteje za obvezen postopek. Odločitev nadzornega organa se lahko sprejme tudi na podlagi gradiva, ki ga prejme od vlagatelja.

Nemogoče poslabšanje razmer

Veljavna zakonodaja prej ni dovolila pregled obsodbe, odločnosti v nadzornih postopkih v zvezi s potrebo po uporabi pravil o bolj resno dejanje, zaradi mehkobe kazni pripisanih in iz drugih razlogov, ki lahko prispevajo k spremembam v stanju za najhujše. Na plenarnem odloku Vrhovnega sveta št. 6 z dne 05.12.1978 so pojasnjena vprašanja. Zlasti akt določa razloge za poslabšanje položaja osebe. Vključujejo vprašanja v zvezi z:

1. Uporaba zakona amnestije.
2. Neupoznavanje dejanj ponovnega hujšega ponovnega ravnanja, ki je še posebej nevarna.
3. Uporaba zamude pri izvršitvi kazni ali zavrnitvi zamisli o njegovem preklicu.
4. Izračun trajanja kazni.
5. Vloga za krivega DDO ali zamenjavo kazni z mehko sankcijo.
6. Umiki.
7. Izvzetje iz prestajanja kazni.

Okoliščine, ki poslabšuje položaj predmeta, so tudi priznanje krivde na grofov, za katere ni bil ki teče kazen, izključitev ublažitev dejavniki kazni, itd, se ne štejejo kot pa na slabše odpraviti aritmetične napake in očitno tiskovne napake in tipkarske napake .. Prepoved poslabšanja položaja osebe se nanaša na odločbe prvega in drugega primera ter na sklepe, sprejete v nadzornem postopku.