Primerjava prava v civilnem pravu: primer uporabe

Sedanja zakonodaja ureja veliko število odnosov z javnostmi. Vendar pa nekateri od njih še vedno niso normalno določeni. Ta položaj je povsem običajen, saj zakonodajni organi ne morejo zagotoviti pravnih aktov za popolnoma vse odnose z javnostmi.

V praksi primeri, ko pravno pomembne okoliščine niso na področju regulativne ureditve, niso neobičajne. V takih primerih obstajajo vrzeli v zakonu. Za njihovo premagovanje sta zagotovljena dva orodja: analogija prava in prava. V civilnem pravu so pogoji in postopki za uporabo teh institucij zapisani v členu 6. Razmislite o njihovih značilnostih.

Splošne informacije

Primerjava prava v civilnem pravu se uporablja v primerih, ko ni predpisov, ki urejajo obravnavane odnose, vendar obstaja pravna določba, ki ureja podobne interakcije.

Drugo pomembno orodje za premostitev vrzeli je analogija prava. V civilnem pravu primeri uporabe te institucije niso tako številni. To orodje se uporablja v primerih, ko ni normativov, ki urejajo obravnavane odnose in podobno.

Obvezni pogoji

Če analizirate kakršen koli primer analogije prava v civilnem pravu, lahko ugotovite naslednje znake uporabe te institucije:

• Odnos, ki je bil predmet spora, ni poravnan s pogodbo ali zakonom.
• Obstaja pravni akt, ki ureja podobne interakcije. Zato ga je mogoče uporabiti v spornem primeru.

V zvezi z analogijo prava se za urejanje odnosov uporabljajo splošna načela, kot so zapisana v Ustavi in ​​drugih zakonih. Zlasti vključujejo načela humanizma, pravičnosti, enakosti itd.

Normativna ureditev

Uporaba analogije civilnega prava in civilnega prava je predvsem posledica raznolikosti pravnih razmerij. Civilni zakonik ne more vsebovati normativov, ki urejajo vse interakcije med udeleženci prometa. V skladu s tem se je pojavilo vprašanje, pred katerim so se ukvarjala zakonodajna telesa - katere zakonske določbe je mogoče uporabiti za urejanje interakcij, ki se v zakonu izrecno ne odražajo ali zahtevajo takojšnje zdravljenje v več pravnih vejah? Rešitev tega stanja se odraža v členu 6 Civilnega zakonika.

Pojasnila k normi

V odstavku 1 člena 6 se ugotovi, da je odsoten, če je katera neposredno ne ureja Sporazum ali predpisih in praksah, ki veljajo zanje, takšne interakcije uporabil analogijo zakona. V civilnem procesnem pravu uporaba te institucije postaja nujnejša.

V skladu z drugim odstavkom 6. člena, če je mogoče uporabiti pravno analogijo pravne možnosti in obveznosti udeležencev se določi v skladu s splošnimi pravnimi načeli, ki temeljijo na zahtevah razumnosti, poštenosti, integritete.

Družinsko pravo

Poglejmo si enega od dokaznih primerov uporabe analogije v civilnem procesnem pravu.

Člen 38 (odstavek 2) predvideva možnost sklenitve sporazuma o delitvi premoženja zakoncev, v skladu s katerim je, kot v primeru zakonske pogodbe, mogoče vse vrednosti prenesti na premoženje zakonca, ki nima kreditnih obveznosti. V tem pravilu ni obveznosti obveznega obveščanja upnikov o izvedbi takega sporazuma. Skladno s tem lahko ogrožajo premoženjski interesi oseb, ki imajo zakonca denarne ali druge obveznosti. Dejstvo je, da dolžnik do trenutka, ko upnik pošlje zahtevek sodnemu organu, dolžnik ne more imeti premoženja v premoženju, ker ga je soglasno prenesel na zakonca. V takih razmerah v sodni praksi pogosto veljajo določbe 46 člankov SC po analogiji z zakonom.

Zato mora zakonec obvestiti svoje upnike o spremembi, prenehanju ali sklenitvi pogodbe o poroki. V primeru neizpolnjevanja te obveznosti bo odgovoren za svoje dolgove, ne glede na vsebino pogodbe. Namen te določbe je zagotoviti dodatna jamstva upnikom.

Posebna kategorija odnosov

V članku 96 Družinskega zakonika določa pravico dejanski skrbnik otroka, dolgo časa, da se ohrani manjše, ob nastopu nezmožnosti za delo, ali v drugih primerih potrebujejo, dobijo od nekdanjega učenca vsebine. Vendar razmerje med temi subjekti v Združenem kraljestvu ni urejeno. Zdi se, da so v primeru spora podobne naloge in pravne možnosti dejanskega vzgojitelja in staršev. Slednje so v skladu s členi 63-65 Združenega kraljestva. V spornih primerih se lahko uporabi analogija prava.

Stanovanjska zakonodaja

Načela uporabe instituta analogije prava v civilnem pravu se odražajo v določbah člena 7 ZU. Njihovo bistvo je naslednje.

Če stanovanjsko razmerje ni urejeno s kodo ali pogodbo strank, če ni civilnega prava ali drugih norm, ki jih neposredno urejajo, se uporabljajo določbe LC, ki določajo podobne interakcije. V tem primeru uporaba analogije ne bi smela biti v nasprotju z bistvom samega razmerja.

Drugi primeri

Še en primer uporabe analogijo inštitutu - vprašanja, ki se nanašajo na imenovanje upravitelja, določanje vrstnega reda prenehanju družbe, itd V primeru, da sodišče uporablja stečajnih pravil, kljub dejstvu, da je plačilna nesposobnost govora ne gre ..

Še en primer je, da če se odkrijejo pomanjkljivosti v dobljeni stvari kot nagrado, se odpravijo v vrstnem redu, predvidenem za odpravo napak pri izdelkih, kupljenih na podlagi prodajne pogodbe.

Uporaba civilnega prava po analogiji

Temeljiti mora na osnovnih načelih industrije. GC jih navaja:

• nedotakljivost lastnine;
• priznavanje enakosti udeležencev v razmerjih, ki jih ureja zakon;
• svobodo pogodbe;
• prepoved samovoljnega vmešavanja v zasebnost;
• potrebo po zagotovitvi neoviranega uresničevanja pravic;
• zaščita in obnova kršenih interesov.

Vsak primer analogije prava v civilnem pravu ima ustrezno utemeljitev. Po uvedbi moderne različice civilnega zakonika v prakso je bilo malo primerov uporabe tega inštituta. To je posledica zadostnega razvoja civilne zakonodaje.

Litigation

Posebnost uporabe instituta analogije prava v civilnem postopku je razkrita v odločbah višjih sodišč. Tako je v opredelitvi Ustavnega sodišča z dne 10.04.2003 pri razlagi normativa uporabljen ta pravni instrument.

Zadeva je bila v zvezi z oceno ustavnosti določb 1. odstavka 84. člena števila zvezni zakon 208. uporabi analogijo, je Ustavno sodišče prišlo do zaključka, da bi bilo treba navedeno stopnja razlagati v povezavi z odst. 2 umetnosti. 166 Civilnega zakonika, ki predpostavlja pravico delničarjev do tožbe priznavanje neveljavnosti transakcij, v katerem je zanimanje.

Uporaba institucije v analogiji prava bi morala temeljiti na načelih ustrezne pravne podlage in podobnih vsebinskih normah. To pravilo velja tudi za analogijo zakona.

Kreditne povezave

Razmislite še o drugem primeru analogije prava v civilnem pravu.

V enem od sporov je banka preprečila vložitev pritožbe zoper sodno odločbo, ki je zavrnila izpolnitev zahtev za izterjavo premoženja toženca.

V skladu z gradivom primera sta kreditna organizacija in državljan sklenila pogodbo za nakup avtomobila na kredit. Zahtevani znesek je bil dan toženi stranki. Na ta sredstva je državljan kupil vozilo in sklenil z zastavno pogodbo z banko.

Kreditna organizacija se je pritožila na sodišče zaradi nepravilne izpolnitve obveznosti obdolženca za odplačilo posojila. Banka je zahtevala, naj zbere avtomobil - predmet zastavne pravice. Vendar pa je tožena stranka, ki je prejela soglasje kreditne organizacije, prodala vozilo v višini 2-krat manj od zneska posojila. Kot rezultat, je banka z novimi zahtevki vložila zahtevo za izterjavo avtomobila, ki pripada novemu lastniku. Medtem pa tožnik ni predložil potrebnih dokazov o svojih trditvah in zamudil zastaranje. V skladu s tem je bil na prvi stopnji zavrnjen obleko.

V sodnem svetu s sprejetimi sklepi. Pritožba tudi ni bila odobrena.

Na podlagi določb točke 1 odstavka 348 Civilnega zakonika je izključitev premoženja v zastavi dovoljena, če dolžnik ne izpolnjuje ali nepravilno izpolnjuje svoje obveznosti. Po čl. 353 Kodeksa, s prenosom lastništva takega predmeta na drugo osebo z odškodninskim ali brezplačnim odtujitvijo, ostane pravica do zastavne pravice. Na prvi stopnji bi lahko izpolnili trditve tožeče stranke na podlagi zgornjih standardov civilno pravo.

Analogija prava v primeru se uporablja v povezavi z naslednjimi okoliščinami. Sodni odbor je navedel, da je novi lastnik kupil vozilo za odškodnino. Na podlagi gradiva primera ni bilo mogoče dokazati, da je vedel, da je bil avto v zastavi. Kot rezultat, je komisija prepoznala predmet kot dobronamerni kupec.

Opredelitev je izjavil, da je v skladu z zahtevami razumnosti, poštenosti, integritete, v skladu z analogijo prava, zaprejo na zastavljeno premičnino objekt ne more iti, če je bilo pridobljeno za vrednost, in prevzemnik ni vedel, in ne bi smela vedeti, da je hotel v obljubo.

Pravna praksa v sporu

Primeren primer analogije prava v civilnem pravu je primer pritožbene pritožbe zagovornika RF na osebo Ministrstva za finance, državnega ministrstva Združenega kraljestva in oddelka za vojaške preiskave.

Odvetnik je vložil tožbo za povračilo nepremoženjske škode, ki je nastala zaradi zamude pri plačilu nadomestila za obrambo v kazenskem postopku. Tožnik je svoje trditve utemeljil na naslednji način.

Vložnik je poudaril, da odvetnik ne more zavrniti opravljanja delovnih nalog iz dela, kot je bilo navedeno. Posledično se za njo uporabljajo norme TC. V skladu s tem je tožeča stranka prosila sodišče, naj reši situacijo z uporabo analogije prava.

Na prvi stopnji pa je menilo, da se pravila TK o dejavnostih zagovornika ne uporabljajo. Vprašanja, povezana s plačilom osebnih prejemkov, ureja posebni zakon "o zagovorništvu". Iz tega izhajajo razmerja med civilnopravnim odnosom med zagovornikom in državo.

Iz tega sledi, da določbe TC, ki urejajo postopek za pobiranje škode za nezakonite dejanja delodajalca, ne veljajo za obravnavano situacijo.

Kot je razložilo sodišče, se institut analogije prava uporablja le v odsotnosti neposredne ureditve ustreznih odnosov v zakonodaji. Zadevni primer ureja poseben normativni akt. V skladu s tem je bil odvetniku zavrnjen zahtevek, pritožbeni primer pa je odločitev ostal nespremenjen.

Zaključek

Kot je razvidno iz podanih primerov, je analogija prava v civilnem pravu dovoljena ne le v skladu s splošnimi načeli civilnega zakonika, ampak tudi z normativnimi akti drugih podružnic. V tem primeru lahko tožnik v svoji vlogi navede možnost uporabe te institucije pri reševanju spora.

V javnem pravu po analogiji lahko uporabimo le mednarodne normativne akte in načela, pa tudi Ustavo. Na primer, na podlagi člena 18 temeljnega zakona se svoboščine in človekove pravice priznavajo kot neposredno uporabne. To pomeni, da se v primeru vrzeli v normativih uporabljajo določbe Ustave in mednarodnih pravnih aktov.

Civilno pravo dovoljuje uporabo kakršne koli analogije (zakona ali zakona), če ni regulativne ureditve posebnih odnosov. V tem primeru se višja prioriteta daje po meri in dogovoru.

Udeleženci v odnosih lahko predvidijo uporabo pogodbe o zakonodajnih normah, ki urejajo druge interakcije v okviru prometa. V tej situaciji ni analogije med zakonom in zakonom. Ustrezne norme je treba po drugi strani obravnavati kot del pogodbe.