Koncept in razlogi za neveljavnost transakcij

Transakcija je dejanja državljanov in pravnih oseb, katerih namen je spreminjanje, vzpostavljanje, prenehanje dolžnosti in pravice. Ko so zavezane, so praviloma pogodbe podpisane. Zakonodaja določa takšne sporazume. V primeru neizpolnitve transakcije se lahko priznajo kot neveljavne. Normativni akti določajo okoliščine, v katerih je to dovoljeno. Razmislimo še naprej razloge za neveljavnost transakcij, ki jih določa civilni zakonik Ruske federacije

166. člen

V tej normi so določene vrste razlogov za neveljavnost transakcij:

1. Na podlagi tega, da je sporazum neprimeren za norme prava na sodiščih.
2. Ne glede na sodno odločbo.

V prvem primeru govorijo o spornih in v drugem primeru o nepomembnih transakcijah. Očitno obstajajo razlike med njimi. Najprej zadevajo razlogi za ničnost. Neveljavna transakcija se lahko priznajo kot takšne predvsem zaradi določb Ch. 9 Kodeksa. Norme tega poglavja določajo splošna pravila. Poleg tega obstajajo razlogi za neveljavnost transakcij. Določeni so z določili drugih členov Kodeksa, pa tudi z drugimi normativnimi akti.

Splošni razlogi za neveljavnost transakcij

Določeni so z različnimi členi iz poglavja 9 Kodeksa. Tako 169 člankov kot razloge za neveljavnost transakcij svoje dosežke imenuje za namen, ki je v nasprotju z osnovami morale in reda in miru. Taki sporazumi se imenujejo tudi antisocialni. Imaginarne in imaginarne transakcije se štejejo za nične. O njih se govori v 170 člankih. Podlaga za neveljavnost transakcij je tudi provizija njihovih oseb, ki so zaradi duševne motnje prepoznane kot nesposobne. Ta okoliščina je določila 171 člankov. Več tri razloge za neveljavnost transakcij je določena z normami 172, 162 in 165. So sklenitev sporazuma:

1. S kršitvijo zahtev za državno registracijo (prvi odstavek 165. člena).
2. Mladoletniki, mlajši od 14 let. (Člen 172).
3. V nasprotju z obrazcem, če je njegovo izpolnjevanje obvezno na podlagi neposrednih navodil v zakonu (prvi odstavek 156. člena in 162., tretji odstavek 162. člena).

Posebni primeri

V zakonodaji, kot je že omenjeno, so določeni tudi posebni razlogi za ničnost. Zanemarljivi so transakcije:

• Očaral skrbnik, ki predhodno ne prejme soglasja skrbnikov in skrbnikov, ne da bi imel koristi od njegovega oddelka itd.
• Usmerjen je k omejevanju osebne ali pravne sposobnosti.

Sporne transakcije

Priznanje njihove invalidnosti se opravlja tudi na podlagi splošnih in posebnih razlogov. Prvi mora vključevati sklenitev sporazumov:

1. Pravna oseba, ki ima pravno sposobnost.
2. Mladoletnikom starim od 14 do 18 let.
3. Z izjemo pooblastil za sklenitev sporazuma.
4. Oseba, ki je pravno sposobna s sodno odločbo.
5. Državljan, ki ni sposoben razumeti pomena svojega vedenja in ga voditi.

Ločeno bi morali povedati še več tri razloge za neveljavnost transakcij. Ne izpolnjujejo zahtev normativnega prava, dejanj, storjenih pod vplivom:

1. Napačne predstave.
2. Grožnje, nasilje, prevara, zlonamerni sporazum.
3. Hude življenjske razmere.

Posebni pogoji priznavanje invalidnosti Sporne transakcije so določene v zveznih zakonih. Primeri so na voljo v zveznem zakonu št. 14 in zveznem zakonu št. 208. V teh normativnih aktih spadajo med sporne glavne transakcije in dogovori z obrestmi. Družinski zakonik tudi določa spor o dejanju enega od zakoncev po vrstnem redu splošnih materialnih vrednosti brez soglasja drugega zakonca.

Protisocialni sporazumi

Upoštevaj koncept in razloge za neveljavnost transakcij, je treba opozoriti, da so vsi v določeni meri v nasprotju z normami morale in ogrožajo vladavino prava. Vendar zakon ločeno določa kategorijo protisocialnih sporazumov. To potrebo verjetno povzroča dejstvo, da lahko nekatere vrste transakcij v praksi povzročijo znatno škodo javnim in državnim interesom. Med njimi na primer vključujejo prodajo in nakup vojaškega orožja, ki se nanašajo izključno na lastnino države, nepooblaščene osebe, ukrepe, namenjene prodaji narkotičnih spojin itd. Ugotavljanje neskladja v normativih morale in kršenju temeljev pravne države kot razlogi za ničnost transakcij, civilni zakonik Ruske federacije poudarja resnost nevarnosti, ki jo nosijo. Ciljna stran takih sporazumov praviloma nastaja s kaznivim ravnanjem oseb. Subjektivno, takšne transakcije vključujejo obstoj posrednega ali neposrednega namena. V nekaterih primerih obe strani pravnega razmerja delata namerno.

Imaginarni sporazumi

Kot a utemeljitev ničnosti transakcije je dejstvo, da ni nobenega namena ustvariti pravnih posledic. Pretiran sporazum je "za vrsto". Njen namen ni spreminjanje, vzpostavljanje, nastanek dolžnosti in pravic. Take transakcije se lahko zagrešijo v nezakonite namene. Stranke se na primer dogovorijo o sklenitvi sporazuma o domnevnem darovanju premoženja. Cilj je lahko želja, da skrije predmet, da mu s sodno odločbo naloži kazen. Pogodbenice ne smejo izvajati nezakonitega namena. Vendar pa se v vsakem primeru, če se ugotovi, da ob sklenitvi dogovora niso upoštevali, obstajale pravne posledice, se to dejstvo šteje za invalidska osnova.

Pretvarjanje sporazumov

Razlikujejo se od namišljenih pogodb, ker so namenjeni kritju druge, praviloma nezakonite transakcije. Za to vrsto je tudi zahteven sporazum. Vendar pa ima poseben cilj - pokriti drugo pogodbo. Zaradi tega je priznan kot nepomemben. Za transakcijo, ki so jo dejansko imeli udeleženci v pravnem razmerju, se uporabljajo pravila, ki so z njo določena. V tem primeru je lahko samo resnična in neveljavna.

Sodelovanje v nesposobnem sporazumu

Na to razloge za neveljavnost transakcij posebno pozornost. Sporazumi, ki so jih sklenili osebe, ki jih je sodišče priznalo kot pravno nesposobne, so neveljavne, ker nimajo sposobnosti za izvajanje neodvisnih, namenskih dejavnosti in vrednotenja svojih rezultatov. Ta kategorija sporazumov vključuje vse pogodbe, sklenjene kot nesposobne. Ti vključujejo majhne gospodinjske transakcije. Medtem zakonodaja vsebuje eno bistveno rezervacijo. Na zahtevo varuha nesposobne osebe se lahko nepomembna transakcija šteje za veljavno, če je storjena v korist te osebe. Ustrezna določba je zapisana v 171 členih Kodeksa (odstavek 2). Če v času sklenitve sporazuma subjekta ni priznal, da je sodišče nezmožno, ampak zaradi duševne motnje ni moglo razumeti vrednosti njegovega obnašanja in ga upravljati, se lahko pogodba po zahtevi skrbnika prizna kot neveljavna.

Transakcije z mladoletniki do 14 let

Na splošno velja, da so taki sporazumi nični. Izjema so transakcije iz člena 28 zakonika (odstavek 2). Otroci niso sposobni samostojno in namerno oceniti svojega vedenja in njegovih rezultatov. Medtem se na zahtevo pravnih zastopnikov sporazum lahko prizna kot veljaven, če je sklenjen v korist otroka. Seveda bodo transakcije, ki jih opravijo osebe, ki še niso dopolnile šest let, samo po sebi zanemarljive. To je posledica dejstva, da takšnih otrok ni mogoče priznati kot celo solidarno.

Kršitev obrazca

Kot je bilo navedeno zgoraj, taka temelj neveljavnosti transakcij iz civilnega zakonika dovoljuje, da se uporablja le v primeru neposredne navedbe v zakonodaji. Ničnost sporazuma v takih okoliščinah je posledica dejstva, da z vidika zakona ni dobila ustrezne oblike, ki omogoča pravilno zaznavanje volje subjekta in da je ta posebna oblika zakonita.

Neupoštevanje pravil za registracijo

V nekaterih primerih celo v odsotnosti kršitev v oblika transakcije, se lahko razveljavi, če postopek za državno registracijo ni izpolnjen. Najbolj živahen primer je pogodba o prodaji nepremičnin. Če želite prenesti lastninske pravice, mora takšna pogodba posredovati državno registracijo. Neupoštevanje postopka pomeni pomanjkljivost pravne strukture, katere popolnost je nujna za pojav pravnih posledic, ki jih dopuščajo standardi, in želijo udeleženci v pravnih razmerjih.

Razlogi za neveljavnost sporne transakcije

V praksi se pravni subjekti sklenejo precej sporazumov, ki presegajo njihovo pravno sposobnost. Ta kategorija pogodb je razdeljena na naslednje neodvisne vrste:

1. Pogodbe, ki jih je oseba izvajala v nasprotju z nameni dejavnosti, ki jih določijo sestavni dokumenti. Na primer, lahko gre za trgovinski sporazum, ki ga sklene zavarovalnica ali poslovna banka.
2. Transakcije, ki jih je storila oseba, ki nima dovoljenja za izvajanje povezanih dejavnosti.

Dovoljenje se šteje za odsotno, če:

• ga umakne pooblaščeni organ, ki ga je izdal;
• ni prejel;
• trajanje njegove veljavnosti je poteklo;
• je bil znesek pravic, izdanih v dovoljenju, presežen.

Pojdite izven avtoritete

Spornost transakcij v takih primerih se prizna, če obstajajo številni pogoji. Prvič, pristojnosti bi morale biti strogo omejene na pogodbo ali sestavne dokumente v primerjavi s tem, kako so določene v zakonodaji, pooblastilu ali če se na podlagi položaja izkažejo. Drugič, organ ali državljan pravne osebe, ki sklepa sporazum, mora presegati zgornje omejitve. Tretjič, drugi udeleženec pravnih razmerij je vedel ali bi moral vedeti o določenih mejah pristojnosti.

Sporazumi, sklenjeni pod vplivom goljufije

Sporne so, ker je en udeleženec namerno zaveden, preden doseže cilj, koristen za drugo stranko (goljufanje). Takšne ukrepe lahko izvede nasprotna stranka ali tretja stranka. Hkrati lahko slednji delujejo v pravnih razmerjih v imenu nasprotne stranke in neodvisno. Prepoznavanje neveljavnosti ni važno, kako natančno se opravi prevara. Lahko je na primer aktiven in izražen v namernem sporočilu nezanesljivih podatkov. Za zavajanje se šteje tudi neupoštevanje informacij, pomembnih za drugo stranko. Poleg tega se pri priznavanju neveljavnosti takih transakcij ne upošteva prisotnost / odsotnost plačanega namena, pri čemer se prevarant privede pred sodišče zaradi goljufije.

Posledice

Zakonodaja določa in razloge in posledice neveljavnosti transakcije. Osnovna pravila določajo 167 členov Kodeksa. Običajno je navedeno, da neveljavni sporazumi ne povzročajo pravnih posledic, razen tistih, ki so povezani z njeno nezakonitostjo. Stranka pogodbe, ki je vedela ali bi lahko vedela o nespoštovanju svojih pravnih pravil, velja za brezvestnega udeleženca. Na splošno velja, da je v primeru, ko se prizna neveljavnost transakcije, vsaka stranka vrniti drugemu vse, prejete po dogovoru. V nekaterih primerih pa je iz objektivnih razlogov izpolnitev tega predpisa nemogoča. Na primer, premoženje je poškodovano, uničeno itd. V takih primerih zakon predvideva možnost, da oškodovanec zahteva nadomestilo za materialne vrednosti, če norme ne določajo drugače. Če iz vsebine sporazuma sledi, da ga je mogoče prekiniti le za prihodnje obdobje, sodišče, ki priznava neveljavnost transakcije, preneha z njeno poslovnostjo, v prihodnosti. V odstavku 4 člena 167 zakonika je pridržek posebnega praktičnega pomena. Običajno je navedeno, da sodišče ne sme uporabiti posledic transakcije, ki je razglašena za neveljavno, če se ne strinja z osnovami javnega reda in miru ali morale. Seveda mora biti ustrezna odločitev motivirana. Za to mora sodišče celovito preučiti okoliščine primera, pogoje, v katerih je bil sporazum sklenjen, in številne druge pomembne dejavnike.