Mirovni sporazum v civilnem procesu je pomemben instrument za reševanje morebitnih konfliktov

Člen 34 v civilnem procesnem zakoniku Rusije predvideva tak koncept kot mirovni sporazum. Bistvo tega je doseči strogo opredeljen dogovor med nasprotujočimi stranmi (tožnik in tožena stranka).

Sporazum o poravnavi v civilni postopek se lahko zaključi v kateri koli fazi postopka, vendar le do objave sodne odločbe. Tudi tožnikova zavrnitev njegove terjatve in naknadno podpisovanje sporazuma med obema stranema sta možna tako v pritožbeni komisiji kot tudi v izvršilnem sodnem postopku.

Glavna stvar je, da je konflikt izčrpan in da sta obe strani pripravljeni na pogajanja za skupno odločitev, ki bo ustrezala vsem. Če sodišče napove svojo odločitev, se poravnava ne bo upoštevala.

V praksi se lahko poravnava v civilnem postopku je treba predložiti sodišču kot enoten dokument, ki ga podpišeta obe stranki in s pomočjo posameznih izjavah tožnika in tožene stranke. Te izjave se vnesejo v sodni register in vloži. Predsednik sodne seje pred odobritvijo tega sporazuma prinaša strankama posledice svojega podpisa. Nadalje, sporazum o poravnavi v civilni proces, katerega vzorec vsebuje ugotovljene podatke, se predloži sodišču v obravnavo. Kaj je navedeno v tem dokumentu?

Vzorec sporazuma o poravnavi v pravdnem postopku mora vsebovati podatke o samem prostovoljnem podpisu bistva spora, razlog, zaradi katerega so se sprte strani pripravljeni skleniti vzajemno koristen dogovor, vključno z vsemi vrstami koncesij, ki je pripravljena, da bo vsaka od strank v zvezi z drugo, delijo z vsemi, ki so posledica stroškov in enako ali sorazmerno.

Zelo pomembno je, da sporazum o poravnavi, ki ga samo odobri sodišče, strogo izvajajo obe strani. Če je kršeno, bodo pogoji, predpisani v njem, obvezno prisiljeni. Sporazum naselje v civilnem protsessemozhet mora odobriti sodišče in le med konfliktnimi strankami, če to ni v nasprotju z zakonom in ne krši pravic drugih (tretji) oseb, ki uveljavljajo posamezne neodvisne terjatve spornem vprašanju. V primeru zavrnitve pri odobritvi sporazuma, mora sodišče svojo odločitev o odpovedi, je dejal, razloge za takšno odločitev, in nato izvede postopek o vsebini.

V primeru odobritve tega sporazuma je ponovna pritožba na sodišče med istimi strankami in iz istih razlogov ni dovoljena. Toda kljub pravnemu pomenu sklenitve medsebojnega dogovora strank in njegovih možnosti ne vodi vedno do zaključka postopka.

Prav tako je treba opozoriti, da lahko nasprotne stranke sprejmejo sporazum o poravnavi in ​​v času izvršitev sodne odločbe, ko je tožnik v svojih rokah že na sodišču, na podlagi katerega je izdan izvršilni nalog. Bistvo sporazuma o poravnavi na tej stopnji je prostovoljno izvajanje sodnega reda brez prisile države.

Kot instrument za reševanje morebitnih konfliktov je sporazumen sporazum in prispeva k nadaljnjemu razvoju odnosov med obema stranema. In kar je najpomembneje, ta sporazum je izraz volje strank in dvostranske pobude. Hkrati stranke sami določijo pogoje za rešitev konflikta in obseg morebitne koncesije glede imenovanih zahtev.

Stranke same določijo pogoje za rešitev tega konflikta in obseg morebitne koncesije glede imenovanih zahtev. Zato, tako kot drugi stroški, sodni stroški se povrnejo v zneskih, ki jih določa sporazum. Če to ni predvideno v sporazumu, se ti stroški razdelijo v skladu s splošno sprejetimi pravili za civilne postopke.