Ugovor na predlog. Kako zaščititi svojo pravico do obrambe?

V primeru spornih situacij med posamezniki in pravnimi osebami je najprimernejše dejanje sodišče. Vendar pa ima tožnik poleg tega pravico obtožiti drugo stran postopka kršenja svojih pravic, ki jih določajo zakoni države. Tožena stranka lahko ugovarja zahtevku in tako zavrača legitimnost vloge sodišču. Torej, druga stran uresničuje svoje pravica do obrambe in zavrnitev vseh obtožb, vloženih zoper tožečo stranko.

Ugovori na trditev obstajata dve vrsti:

• postopkovno;
• vsebinske narave.

Prvi dokument je zavrnitev tožene stranke o zakonitosti samega dejstva sodišča in priznanje obtožene stranke kot kršitelja pravic tožnika. Vendar pa pravzaprav ostaja ta zahteva v resnici. Tukaj so glavne točke, ki jih tožena stranka lahko v tem primeru izpolni vzorec ugovora s trditvijo:

• zahtevo za zamenjavo obtožene stranke sodni postopek;
• nepravna narava terjatve;
• potekel zastaranje v tem primeru;
• nepopolna pravna oseba tožnika;
• osebni interes katerega koli predstavnika tega postopka pri doseganju določenega rezultata (sodniki, žiriji, ocenjevalci), ki lahko vplivajo na potek primera;
• Ta obtožba je že bila obravnavana in o njej je bila sprejeta odločitev;
• to sodišče nima pooblastila za vodenje postopka takega postopka;
• Odprava izpodbijanega položaja pred sojenjem se ni ustrezno izvajala v skladu z vsemi ustreznimi pravili;
• obstajajo ovira procesne narave druge vrste.

Če je tak ugovor na zahtevek v sodnem postopku v celoti izpolnjen, se zadeva ustavi. Tožnik, po drugi strani, ne bo prejel zadovoljstva na njegovo zahtevo.

Nasprotovanje predlogu druge različice naj bi nasprotovalo dejanski ali pravni veljavnosti obstoječega zahtevka. V tem primeru se mora tožena stranka sklicevati na materialna pravna pravila in v celoti utemeljiti z zakonom številne razloge, ki dokazujejo, da druga stranka nima razlogov za vložitev zahtevka. Pravne ugotovitve je mogoče zavrniti ne le stvari in dokumenti, temveč tudi dejstvo, da je bil vložen ugovor.

Obdolženec lahko vloži samo zavrnitev, če so bile trditve napačno ali utemeljene. To pomeni, da ni dovolj dokazov o nujnosti sestavi tožbeni predlog. V tem spornem položaju bo ugovor vseboval nenavadne sklepe o določenem sklepu, ki bi temeljil na določenih informacijah v normativnih dokumentih. Ona mora služiti kot dodatna podlaga za zavrnitev povpraševanja.

Če pa materialni in pravni ugovor na tožbeni predlog ne vsebuje več dokazov, če to ni potrebno, mora obdolženec sodišču predložiti nesporna dejstva pravne narave, ki bodo na njegovi strani. Pri odločanju v korist tožene stranke povpraševanje ostane brez ustreznega zadovoljstva.

Neposredno do samega obrazca za vložitev ugovora z regulativnimi akti se nekatere trdne zahteve ne predložijo. Obtoženec ima polno pravico, da sestavi ta dokument v poljubni obliki, pri čemer navede vse potrebne podatke v primernejšem vrstnem redu za njega. Vendar, da bi bil ugovor veljaven, in v prihodnje postane veljaven razlog za sprejetje sodba v korist obdolženca mora imeti ta stranka impresivno prtljago pravnega znanja. Zato, če bi bilo treba vložiti tak ugovor na tožbeni predlog, se stranka najpogosteje obrne na izkušenega odvetnika, ki prevzame odgovornost za pripravo tega dokumenta.