Dogovor o pogajanjih: koncept, zakon, primeri

Da bi se izognili težavam pri reševanju sporov, se lahko stranke vnaprej dogovorijo, katero sodišče in v kakšni pristojnosti bodo preučene. Za to se sklene pogodba o razkritju ali pogodbi. Primeri iz prakse kažejo, da oblikovanje tega dokumenta resnično omogoča, da se zagotovi neovirano reševanje konfliktov.

Pomen pravne zasnove

Protireacionalni sporazumi in sporazumi o odstopu od pogodbe se lahko formalizirajo le v okviru pogodbene pristojnosti. Izbira sodišča in pristojnosti se določi s praktičnimi razlogi. Te sporazume formalizirajo stranke v zunanjetrgovinskih transakcijah. Udeleženci pravnih razmerij, da ne bi imeli večjih stroškov in ne časa za izgubo, izberejo najprimernejšo možnost v primeru konfliktne situacije.

Bistvo sporazumov

Dogovor o izbiri arbitražnega sodišča je dokument, na podlagi katerega se spor, ki ni predmet tega sodišča, postane pristojen. Preprosto rečeno, stranke s svojo odločbo razširijo pristojnost sodišča.

Nasprotno, de facto sporazum zožuje obseg pristojnosti. V skladu s tem se spor, katerega reševanje spada v pristojnost tega primera, prenese na drug pooblaščeni organ.

Pomembna točka

Predhodni sporazum se mora razlikovati od arbitražnega sporazuma. V skladu s slednjim se spor lahko predloži arbitražnemu sodišču.

Ti pravni modeli imajo pomembne razlike in obstajajo vzporedno drug z drugim. Pravila njihove uporabe v zvezi z udeleženci zunanjih trgovinskih transakcij ne sovpadajo. Poleg tega se arbitražna pogodba nanaša na dejavnosti javnega sodišča, sporazum o pogajanjih pa se šteje kot predmet ureditve norm o javnem pravosodju.

Omejitve

Pogodbena pristojnost je uradno določena v pravnih sistemih večine držav, vključno z Rusko federacijo. Na podlagi tega se lahko s soglasjem strank obravnava posameznega spora pripisuje pristojnosti tujih sodišč, čeprav je po nacionalnem pravu v pristojnosti lokalnega sodišča. Za izvajanje teh določb se v praksi praviloma sklenejo posebni medvladni sporazumi in pripravljajo konvencije (Kišinjev, Bruselj itd.).

Medtem lahko nacionalni predpisi predvidevajo posamezne izjeme za nekatere kategorije sporov. Na primer, v domači procesni zakonodaji obstaja določba, da imajo stranke po medsebojnem dogovoru pravico do ozemeljske pristojnosti, če se zadeva ne nanaša izključno na pristojnost ruskega sodišča.

Švicarska zakonodaja

V pravnih aktih posameznih držav se pravno razmerje v zvezi z izbiro primera za rešitev spora, ki se lahko zgodi v prihodnosti, ureja precej jasno. Primer tega je zakonodaja Švice. V normativnem aktu o mednarodnem pravu iz leta 1987 je bilo vprašanje sklenitve sporazumov o razgradnji in razmnoževanju rešeno ne le podrobno, temveč tudi na zelo izviren način.

Zakon določa možnost udeležencev v pravnih razmerah, da se dogovorijo o pristojnosti morebitnega ali že obstoječega spora v zvezi z zahtevki za premoženje. Stranke lahko določijo izključno pristojnost sodišča, ki ga izberejo, da bi preizkusili primer.

Vendar je švicarski zakonodajalec tudi zagotovil načelo dobre vere v zvezi z dejanji nasprotnih strank. Tako je normativni akt ugotovil, da bo sporazum o propagiranju razveljavljen, če bi ena od strank zlorabila možnost, da izpodbija svoja dejanja na švicarskem sodišču. Preprosto rečeno, če je partner vztrajal pri spreminjanju pristojnosti v nasprotju z interesi druge stranke v razmerju, sporazum izgubi svojo silo.

Poleg tega švicarska zakonodaja predvideva možnost, da stranke, ki jih izberejo stranke, zavrnejo obravnavo spora. To pravilo se seveda razširja na tuje primere. Če je izbrana agencija služi švicarsko sodišče, kot neke vrste "oteževalnih okoliščin" primer kompetenc in posledično nezmožnost njene zavrnitve postopka, kraj stalnega ali začasnega prebivališča, obstoj švicarskega državljanstva v eni od strank v sporu, kot tudi potreba po nacionalno pravo na predmet vloge.

Nujnost ureditve

Treba je opozoriti, da zakonski zakon nekaterih evropskih držav posebno pozornost namenja vprašanjem, povezanim s pripravo sporazumov o razgradnji in razlagi. In to ni slučajno.

Dejstvo je, da je v številnih pravnih razmerah pri določanju "mednarodne kompetence" potrebna ustrezna rešitev problema, ki priznava in uveljavlja odločitev institucije v tujini.

V Indiji na primer nekatere kategorije tujcev ne morejo sodelovati v postopku kot tožniki brez posebnega dovoljenja.

Razmerje alternativne in izključne pristojnosti

To je še en pomemben vidik problema uporabe sporazumov o širjenju. Soglasje udeležencev v pravnih razmerjih glede izbire institucije, ki bo obravnavalo morebitne spore, ne spremeni izključne pristojnosti, določene v nacionalni zakonodaji. To zlasti na pregledu zahtevkov v zvezi z lastništvom zemljišč in zgradb, ki se nahajajo v Ruski federaciji, na zahteve prevoznikov, ki nastopa v ruskem poslovodnega organa za redno, upnikov terjatve naslednikov na sprejemu dediščine, če premoženja ali večina je v Ruski federaciji.

Podobno pravilo velja za primere stečaja. Takšne spore se po mnenju APC Ruske federacije štejejo za mesto dolžnika.

Zborniki drugih dejanj so dovoljeni na ozemlju druge države. Na primer, gre za zaščito ugleda organizacije. Te primere je mogoče preučiti na lokaciji prosilca. Isto pravilo je predvideno za zahtevke za varstvo pravic potrošnikov.

Mednarodni dokumenti

Določbe, ki prepovedujejo spremembo vrstnega reda izključne pristojnosti, se lahko zagotovijo ne le z nacionalno zakonodajo. Odraža se v številnih mednarodnih dokumentih. Primeri so zlasti Minsk in Kišinjevske konvencije. Tako prva vsebuje 21 členov, v skladu s katerimi je izključna pristojnost, ki temelji na določbah tretjega odstavka 3. člena. 20 in druge norme iz dela II-V, ki se nanašajo na osebni status, premoženjske odnose, družinske zadeve in postopke dedovanja ter v nacionalno zakonodajo, ni mogoče spremeniti s soglasjem strank.

Obstoj sporazuma o predložitvi spora določenemu sodišču neke države, če to ne krši pravil izključne pristojnosti, pomeni, da ni mogoče obravnavati zadeve v organih druge države. V skladu s tem ima pooblaščeni organ pravico prekiniti postopek na pobudo tožene stranke.

Posebnosti registracije sporazumov

Kdo lahko sklene sporazum o pogajanjih? Vsak subjekt, ki je pravna oseba, ima pravico postati stranka v sporazumu. Kot je navedeno zgoraj, določbe o pogodbeni pristojnosti uporabljajo osebe, ki se ukvarjajo z zunanjo gospodarsko dejavnostjo. Dogovor na drugem področju ni smiselen zaradi njihovega imenovanja.

Oblika dokumenta zahteva zahteve, ki jih določa nacionalna zakonodaja za zunanje ekonomske transakcije. Vsebovati mora pogoje strank, bistvene pogoje, v odsotnosti katerih bo sporazum razglašen za neveljavnega.

Zaključek

Tako pogodbena pristojnost predvideva možnost, da se stranke dogovorijo o prenosu spora na sodišče tuje države. Ustrezni pogoji so določeni s sporazumom, ki se imenuje propagacija ali odstopanje.

Izvajanje dokumenta pa je dovoljeno, če prenos postopka ne krši izključne pristojnosti nacionalnega sodišča.

Pred sprejetjem zahtevka za proizvodnjo sklenite sporazum. Če je postopek že bil sprožen, ima na zahtevo toženca pravico, da ustavi obravnavo terjatve. V tem primeru mora vlagatelj predložiti dokaz o obstoju sporazuma o pogajanjih.