Izziv sodnika - razlogi, pogoji, zahteve

Izziv sodnika v kazenskem ali civilnem postopku je zakonski ukrep, ki zagotavlja pošten in nepristranski pregled vseh okoliščin primera in objektivno odločitev. Izziv se lahko izvede na zahtevo udeleženca v postopku, ob upoštevanju razlogov, ki so bili navedeni ali na lastno zahtevo sodnika (samoprijo).

Izpit sodnika v civilni postopek se opravi v naslednjih primerih:

- V preteklosti je sodnik sodeloval v postopku kot tožilec, priča, izvedenec, sodni uradnik, predstavnik katere koli stranke, pa tudi tolmač ali specialist;

- sodnik je sorodnik stranke v postopku;

- zanima ga določen izid primera (neposredno ali posredno);

- obstajajo drugi razlogi za dvom v njegovo nepristranskost;

- bil je sodnik prve stopnje pri prenosu postopka v kasnejši postopek (pritožnik, kasacija itd.).

Izziv sodnika v kazenskem postopku se zgodi, če:

- v tej kazenski zadevi je sodnik tožena stranka, tožnik ali priča.

- prej je bil v tem primeru kot tožilec, preiskovalec, preiskovalec, izvedenec, tolmač, tajnik sestanka ali predstavnik katere koli stranke;

- Sodišče prve stopnje je sodelovalo pri obravnavi zadeve;

- je povezan z enim od udeležencev postopka.

Pri obravnavi peticije za preusmeritev sodnik Ruske federacije mora voditi položaj Evropsko sodišče. Vsak razlog za izpodbijanje sodnika je treba skrbno in celovito obravnavati, da izključi najmanjše razloge, zaradi katerih se dvomi o poštenosti in nepristranskosti odločbe. O pomanjkanju poštenosti in pristranski sodnik lahko priča o svojem načinu ravnanja v sodni dvorani.

Žal na ruska sodišča ta zahteva ni vedno izpolnjena. Med obravnavo civilnih zadev sodnik pogosto zavzame stran tožnika ali toženca in dopušča kritiko predstavljenih argumentov. Sodnik lahko izrazi svoje osebno mnenje o argumentih, ki so jih predložile stranke, ali pa navede svoje stališče, preden se odstrani na sejo in sprejme uradno odločitev. Med potekom kazenski postopek Sodnik lahko odkrito podpira tožilca in ignorira argumente obrambe.

Izziv sodnika v teh okoliščinah kljub očitnemu obstoju razlogov praktično ni. Višja sodišča prav tako ne upoštevajo pritožnikovih pritožb glede zavrnjenih zahtev za izpodbijanje. Tako postane očitno, da je treba pregledati postopek za obravnavo vlog za izpodbijanje sodnikov in za temeljito preiskavo vseh okoliščin primera.

Hkrati pa obstaja praksa neskončnega zategovanja sodni postopek ena od strank z vložitvijo vedno več vlog za izid sodnika, tudi če niso zadovoljni. V kodeksu postopka je pridržek glede nedopustnosti ponovnega zahtevka za umik s strani ista oseba iz istih razlogov.

Izziv sodnika je lahko najavljen na predhodnem sestanku, nato pa se to vprašanje razreši pred koncem sestanka. V postopku obravnave zadeve ni mogoče izpodbijati - razen v primerih, ko so okoliščine za izziv postale znane tožeči stranki po začetku postopka. Po obravnavi zadeve zakon ne dovoljuje takih izjav.

Vlogo za izpodbijanje obravnava samo sodnik ali sestava sodišča (na kolegijskem zaslišanju). V tem primeru sodnik, katerega vprašanje se obravnava, ne sodeluje na sestanku. Ko se sodnik odstrani, se praviloma zadevo posreduje drugemu sodniku sveta istega sodnega okrožja, in če to ni mogoče, sodnik v drugem okrožju. V primeru preklica celotne sestave sodišča zadevo preišče drugo okrožno sodišče na istem okrožnem sodišču ali se premesti na sodišče drugega okrožja, če ta zamenjava ni mogoča.